JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
“ È bellissimo che gli utenti sony che consigliano sony poi comprano e consigliano ottiche non sonyMrGreen „
Non è bellissimo... È un consiglio che gli è stato dato perché si crea disinformazione dicendo che per le Sony vi siano lenti costose e basta.... Al contrario degli altri ti permette di scattare eccellenti foto anche senza spendere un rene ogni volta... Tutto qui... Questa è la verità...il resto è aria fritta...
Nongio ognuno spende i propri soldi come meglio credo ci mancherebbe. Io personalmente ringraziando Dio posso spendere e quando 1 cosa mi convince, dopo averla provata, se voglio il top compro il top. Ed oggi il top te lo danno le ottiche native indipendentemente dal sistema. Ho avuto sia tamron che sigma di qualità, x non parlare di samyang ma... c'è 1 ma...quello che paghi...compri...nessuno che io sappia al mondo ti regala niente. E se vuoi il top allora x me la scelta é obbligata e vado di native. Poi ognuno si fa i conti nella tasca sua tenendo conto di quello di cui ha bisogno, o desidera, o altro ma se ci limitiamo solo a valutare la qualità il discorso cambia...considerevolmente
Ma infatti all'utente che ha aperto il thread è stato detto che per Sony ci sono lenti costose... E non è vero! Ci sono anche lenti non costose ma ottime... Non saranno GM ma sono ottime... Quindi è un errore dire che ci sono solo lenti costose... È giusto dire le cose come stanno, è giusto dire che a parco ottiche native è il più numeroso ad oggi... È la semplice verità...come è giusto dire che a livello di prezzo le Sony non son più costose di Canon o Nikon... Siamo sempre lì... Tutto qui
Non di certo per colpa mia... Io sono stato il primo a dire di provarle entrambe dicendo che qualsiasi cosa scegliesse sarebbe cascato bene...perché è la verità e sono obbiettivo... Sono altri che arrivano screditando un marchio o dicendo inesattezze
Basterebbe parlare solo di quello che si possiede e non ci sarebbero problemi. Disinformazione è stata fatta anche contro Nikon, prezzi alti e non è vero, poche lenti ed è vero solo in parte. AF insufficiente e ci sono vari test che dimostrano il contrario. E via discorrendo...
La verità più semplice è che chi ha fatto la domanda deve solo essere informato e messo nelle condizioni di scegliere come preferisce. Gli è stato consigliato di provare le due macchine dal vivo, perché mille discorsi vanno a zero se poi uno non si trova con una delle due, tanto il 90% delle prestazioni che gli servono ci sono con qualsiasi macchina sceglie.
Nongio86 e Anam72 concordo con voi. C'è chi ancora si ostina con la guerra dei marchi.
Entrambi i sistemi offrono di tutto e le potenzialità che hanno sono spesso ben oltre le capacità dei fotografi (ho scritto spesso e non tutti altrimenti qualcuno si sentira offeso.... )
da un'altra discussione ho preso questo elenco di 35mm utilizzabili su Sony. Lì c'è tutto il mondo a disposizione. Signori purtroppo (per Nikon e credo anche per Canon) è così, inutile arrampicarsi sugli specchi e fare disinformazione perchè si è tifosi di un marchio.
Quì mi sembra quasi come quando il Genoa andava a giocare a Montevarchi e tutti i suoi tifosi andavano a sostenerlo, benissimo (anche io ho il cuore rossoblu) ma restiamo con i piedi per terra, siamo in serie C e i 9 scudetti appartengono al passato
“ Piccolo elenco dei 35mm nativi disponibili per Sony FF.
Sony 35 2.8 Sony 35 1.4 Sony 35 1.8 Sony GM 35 1.4 (in uscita) Loxia 35 2.0 Samyang 35 1.4 Samyang 35 1.8 Samyang 35 2.8 Tamron 35 2.8 Sigma 35 1.4 Sigma 35 1.2 Sigma 35 2. 0 (questo) Voigt. 35 1.2 Voigt 35 1.4
Senza tener conto dei vari 40 45 e simili. Mica male come scelta.Eeeek!!! „
a dire il vero io dal mio primo intervento ho consigliato di andarle a provare entrambe. poi se in qs forum lo sport preferito è sparare a zero su marchi che non si conoscono e che non si possiedono e/o non si sono mai posseduti se non nel in un lontano passato beh...allora il discorso cambia.
“ Ma infatti all'utente che ha aperto il thread è stato detto che per Sony ci sono lenti costose... E non è vero! Ci sono anche lenti non costose ma ottime... Non saranno GM ma sono ottime... Quindi è un errore dire che ci sono solo lenti costose... È giusto dire le cose come stanno, è giusto dire che a parco ottiche native è il più numeroso ad oggi... È la semplice verità...come è giusto dire che a livello di prezzo le Sony non son più costose di Canon o Nikon... Siamo sempre lì... Tutto qui „
“ Non di certo per colpa mia... Io sono stato il primo a dire di provarle entrambe dicendo che qualsiasi cosa scegliesse sarebbe cascato bene...perché è la verità e sono obbiettivo... Sono altri che arrivano screditando un marchio o dicendo inesattezze ;-) „
concordo ancora, direi che quanto scrivi è ineccepibile.
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
) 