| inviato il 25 Novembre 2020 ore 16:29
“ e poi invece con la GFX pensa ad altri che cercano la risoluzione alta che una medioformato può dare e una FF no „ Meglio dire " ancora non può dare Dodo ". Esistono sì in commercio Hasselblad e le Fuji da 100 Megapixel, risoluzione ad oggi indisponibile su FF, ma esistono anche in commercio Fuji e Hasselblad da 50 Megapixel, risoluzione ad oggi già superata dalle moderne FF. Ma, a mio avviso, si sceglie una MF non per la risoluzione quanto per " l'ariosità del file " - soprattutto in ritrattistica - che questa può dare. La scelta di Fuji, poi, di abbassare il prezzo della GFX 50R è una scommessa sulla quale credo molto anche io. Il MF come alternativa (anche in termini di dimensioni e costi) al FF. |
| inviato il 25 Novembre 2020 ore 16:32
“ Il FF come alternativa (anche in termini di dimensioni e costi) del FF. „ ? |
| inviato il 25 Novembre 2020 ore 16:33
“ Aumenta anche la risoluzione..... così a naso se fa 16 foto,il software poi elimina i pixel doppi delle parti in comune fra gli scatti, tenendo i 400 milioni buoni. „ Un raw non ha pixel, ha il segnale dei fotoelementi. Nelle Sony vengono fatti scatti raw normali, ma spostando appunto il sensore ogni volta. Per ogni scatto viene poi usato solo un canale colore (quindi, solo i fotoelementi rossi, solo quelli verdi, solo quelli blu) e poi i canali vengono combinati per ottenere un raw più grande (nel caso del picel shift a 16 scatti della A7r4), con maggior gamma dinamica, e senza gli effetti del bayer. |
| inviato il 25 Novembre 2020 ore 16:35
“ Il FF come alternativa (anche in termini di dimensioni e costi) del FF. „ Pardon, leggi MF .... FF, ho modificato Il MF come alternativa (anche in termini di dimensioni e costi) al FF |
| inviato il 25 Novembre 2020 ore 16:35
per clienti con esigenza di cartelloni pubblicitari è una manna dal cielo. ps: scritto da uno che fino a pochi anni fa pensava che non aveva senso avere piu' di 24 mpx . poi ho visto i crop e ho capito l'errore . |
| inviato il 25 Novembre 2020 ore 16:45
@_Axl_ Per quanto ci siano delle FullFrame che spingano sulla risoluzione e caratteristiche dinamiche(o ariosità come dici tu) come per dire: "ecco, una medioformato non ti serve", pur essendo ottimi prodontti non saranno mai una medioformato. Tecnologicamente tutti i sensori evolvono e quindi ogni formato si differenzierà dall'altro per quelle che sono le sue differenze intrinseche. Una MedioFormato darà sempre qualcosa che la FullFrame non darà, ma anche viceversa. E una FF darà sempre qualcosa che una APSC non darà, e viceversa. E badate bene, non per colpa o carenza di in formato rispetto all'altro. Ogni formato è ottimizzato per un certo modo di fare fotografia. Quindi NON ha senso stare a dire che una MEDIO FORMATO, FULL FRAME, APSC possono essere una meglio dell'altra. Sono DIVERSE, ognuna con dei compromessi differenti e vantaggi ugualmente differenti. Perciò il senso del mio commento era più che altro rivolto ai commenti che giudicavano e ironizzavano su questa GFX100 senza fare il piccolo sforzo di pensare che non è giusto giudicarla dal punto di vista di un utilizzatore di FullFrame o APSC. Va giudicata dal punto di vista di un utilizzatore di Medio Formato. Tutto qua. |
| inviato il 25 Novembre 2020 ore 16:48
“ Quindi NON ha senso stare a dire che una MEDIO FORMATO, FULL FRAME, APSC possono essere una meglio dell'altra. „ Non l'ho mai pensato “ Sono DIVERSE, ognuna con dei compromessi differenti e vantaggi ugualmente differenti. „ Concordo “ Perciò il senso del mio commento era più che altro rivolto ai commenti che giudicavano e ironizzavano su questa GFX100 senza fare il piccolo sforzo di pensare che non è giusto giudicarla dal punto di vista di un utilizzatore di FullFrame o APSC. Va giudicata dal punto di vista di un utilizzatore di Medio Formato. Tutto qua. „ Non c'è dubbio. |
| inviato il 25 Novembre 2020 ore 16:59
“ Ci sarà qualcuno a cui è venuto un orgasmo, a leggere sto annuncio „ ...dai esagerato, non credo, e se ci fosse... beh c'è che se la vive così “ A me bastano ed avanzano i 50mp della 50S, „ Figurati, a me bastano i 26mp della mia XT-4 ...ma nonostante questo difendo il senso di esistere di questa GFX100 ....col suo pixel-shift. Nessuno qui fin'ora mi ha convinto del contrario con le sue argomentazioni. |
| inviato il 25 Novembre 2020 ore 17:10
"E non la raggiungeranno mai." Speriamo... |
| inviato il 25 Novembre 2020 ore 17:14
“ ...ma nonostante questo difendo il senso di esistere di questa GFX100 ...” L'acquisto di Karmal |
| inviato il 25 Novembre 2020 ore 17:20
Non fare il vorrei ma non posso... |
| inviato il 25 Novembre 2020 ore 17:27
400 Mpx è qualcosa di enorme. Anche se forse verrebbe usato un situazione veramente al limite, ben venuta tecnologia. |
| inviato il 25 Novembre 2020 ore 17:38
“ ...Perciò il senso del mio commento...che non è giusto giudicarla dal punto di vista di un utilizzatore di FullFrame o APSC. Va giudicata dal punto di vista di un utilizzatore di Medio Formato. Tutto qua. „ Ma anche da quello di chi come me guarda in pura ipotesi ai vantaggi di un sensore solo di maggiori dimensioni (in fondo come dicevo è un mezzo medioformato che non arriva al 4.5 x 6 dell'analogico) per usi di nicchia. Fondamentale la stabilizzazione, senza la quale il mio interesse da teorico qual'è si azzererebbe per le condizioni di scatto previste. |
| inviato il 25 Novembre 2020 ore 17:38
“ ...Perciò il senso del mio commento...che non è giusto giudicarla dal punto di vista di un utilizzatore di FullFrame o APSC. Va giudicata dal punto di vista di un utilizzatore di Medio Formato. Tutto qua. „ Ma anche da quello di chi come me guarda in pura ipotesi ai vantaggi di un sensore solo di maggiori dimensioni (in fondo come dicevo è un mezzo medioformato che non arriva al 4.5 x 6 dell'analogico) per usi di nicchia. Fondamentale la stabilizzazione, senza la quale il mio interesse da teorico qual'è si azzererebbe per le condizioni di scatto previste. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |