| inviato il 19 Novembre 2020 ore 21:37
Signessuno cerca le sue foto sportive |
| inviato il 19 Novembre 2020 ore 21:38
Ho visto che ha pubblicato qualche altra prova...dell'hasselblad medio formato...altri test non ne ho trovati. |
| inviato il 19 Novembre 2020 ore 21:41
@Zanzibar
Nel sito non ci sono, o sbaglio?
Ma sinceramente, dal video ti sembra normale, perdere così il soggetto?
Con un 400 che è pure cortino, non riesci a starmi sullo stesso punto di MAF per 2/3 sec?
E che ha il parkinson?
Se deve seguire perfettamente qualcosa che "va forte" per 20 secondi con un 600 magari con 1,4x?
No chiedo, dato che secondo me, per un fotografo sportivo, questo è la base. |
user58495 | inviato il 19 Novembre 2020 ore 21:46
Io penso che TUTTI i sistemi AF abbiano dei limiti in situazioni diverse...Detto questo da (ex) utente Canon (dato via tutto la scorsa settimana,ma non ne potevo proprio più),ho sempre rilevato che è un po' più veloce a muovere le lenti in termini di rapidità,ma quanto a risultati e precisione lasciamo perdere.A quanto pare il video parzialmente conferma la mia esperienza,poi se non piace si può dire pure che il tester sia un farlocchetto qualunque,ma guardando le gallerie di certi Guru qui dentro,casca tutto ciò che ho di ovoidale dalla cintola in giù...
Se poi si guarda ai costi,è un vero infortunio... |
user58495 | inviato il 19 Novembre 2020 ore 21:47
@Signessù!
e faccele vedè tu delle foto come se deve no!?
Io ti credo,tu dimostra e vedrai che andremo d'accordo... |
| inviato il 19 Novembre 2020 ore 21:48
Leggete i commenti che sono meglio del video.
E quello che scrive del blackout del mirino. |
| inviato il 19 Novembre 2020 ore 21:50
Arci, io ti leggo quindi mi hai bloccato tu  |
| inviato il 19 Novembre 2020 ore 21:52
@Pinscher
Tranquillo che chi doveva vedere le ha viste.
L'ultimo mio interesse è dimostrare qualcosa, nè cercare pubblicità, anzi.... tutto l'opposto.
Però vedendo quel video due domande me le faccio.... e non c'entra nulla Canon, Sony, Nikon, dato che di ogni marchio/sistema ne ho sempre tessuto le lodi riconoscendo i loro caratteristici punti di forza! |
| inviato il 19 Novembre 2020 ore 21:58
Sig ma dai che con una Z6 venivano quasi tutte a fuoco.
Le comparative sono tutte pagate da Canon o Sony del resto.
Come si dice? Chiacchiere e distintivo...scatti zero o quasi... |
| inviato il 19 Novembre 2020 ore 21:59
“Arci, io ti leggo quindi mi hai bloccato tu MrGreen
”
Mi riferivo ad Otto non a te, Juza ci ha oscurato |
| inviato il 19 Novembre 2020 ore 22:00
“ Tranquillo che chi doveva vedere le ha viste.”
Che vuol dire che noi non siamo degni? |
user58495 | inviato il 19 Novembre 2020 ore 22:02
C'è una bella differenza tra il voler dimostrare qualcosa e fare asserzioni che non possano essere confrontate con la concretezza delle immagini.Poi se ti dobbiamo credere sulla parola,pazienza...Ovvio che detto così il valore dell'affermazione è pari al contenuto delle gallerie...Dura lex,sed lex...
Dispiace che la prenda sul personale,ma lo capisci da solo che sentire certe affermazioni lascia molto il tempo che trova... |
| inviato il 19 Novembre 2020 ore 22:05
@Otto
Poi vero è che potrebbe essere super esigente e tutto quello che non razor sharp lo cestini....
Sinceramente non so come si faccia a giudicare un risultato da quel video, fidandosi delle sue percentuali?
Oh ripeto sarà anche la persona più sincera e corretta del mondo ma senza avere in mano le sequenze chi può dire cosa, scusate?
Magri per me erano ok una folta parte di quelle scartate come magari il rate potrebbe essere ancora più basso, boh!
Per me quello che vale è come NON segue il soggetto durante il video.
Poi siamo sempre li!
Se stava testando il tracking, ok!
Ci può stare che "facendo fare alla macchina" con un'ottica "datata" questo possa essere plausibile.
Ma l'AF NON è il tracking! |
| inviato il 19 Novembre 2020 ore 22:07
L'autore del video spiega la questione, all'inizio del filmato.
Fino a 10 anni fa si è occupato professionalmente di fotografia sportiva, ma poi è passato ad altri generi: ha altresì ammesso di essere arrugginito, chiedendo venia per il fatto che la sua abilità nel fotografare dei soggetti in rapido movimento non fosse più quella di un tempo.
In ogni caso, la macchina ha avuto qualche difficoltà, con determinate modalità di messa a fuoco, visto che risulta evidente come perdesse la messa a fuoco sul soggetto, passando addirittura allo sfondo in certi casi.
Visto che Canon non regala la fotocamera, e ha peraltro enfatizzato oltremisura le prestazioni dell'autofocus, inclusa la capacità dell'autofocus nel riconoscere automaticamente le persone e gli animali, ha comunque senso testare l'efficacia sul campo di tali automatismi.
Il punto chiave è che tali automatismi hanno dei limiti (anche sul manuale specificano la cosa, peraltro), e in certi casi si ottengono risultati migliori se l'utilizzatore "prende il controllo", e forza la fotocamera a eseguire la messa a fuoco in un'area specifica (con il singolo punto af o l'espansione, ad esempio).
Poi, come avevo già scritto, contano molto anche l'ottica in uso e le impostazioni. |
| inviato il 19 Novembre 2020 ore 22:07
È sempre divertente leggere Pinscher...
Lui sta all'obiettività come Pacciani stava alle coppiette.
Mai visto un fan così pieno di sé e di Nikon, ma è sempre un piacere farsi un paio di risate, specie di questi tempi |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
