| inviato il 16 Novembre 2020 ore 19:15
A Lastprince ripeto semplicemente questo:
"Ma stai scherzando???? Guarda che le tue foto mi sono piaciute sul serio, per composizione, tonalità di colore e tutto il resto. Sto parlando seriamente!!!!!!!!! CHIARO??????". Intendevo dire che le tue foto, BELLE, non sarebbero state danneggiate da un filtro protector: Ti è chiaro il tutto ora???? Hai capito???? Rileggi meglio!
Con questo chiedo ufficialmente a Juza di mettere mano alla faccenda del ban. Sono stufo, arcistufo; scrivo a Lastprince del mio REALE apprezzamento per le sue foto e mi risponde in questo modo:
"se ti ha bannato ha fatto bene .
cosa che faro' adesso dopo un tuo commento sulle mie foto .
addio per sempre fotografi degli uccellini".
'E andato addirittura a cercarsi il mio post sull'argomento:
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=3706928
|
user209843 | inviato il 16 Novembre 2020 ore 19:33
“Al mondo non esistono verità assolute, solo verità relative” |
| inviato il 16 Novembre 2020 ore 19:55
Incidente rientrato ! Finito di cenare ci tornerò su in termini generali; gli equivoci si susseguono inevitabilmente . |
user209843 | inviato il 16 Novembre 2020 ore 20:02
“ Incidente rientratoSorriso! Finito di cenare ci tornerò su in termini generali; gli equivoci si susseguono inevitabilmenteMrGreen. „
Meglio così! Il forum deve essere un luogo dove si scambiano e si condividono esperienze, ritengo che il confronto sia un momento di crescita, non di contrasto. Logico che ognuno abbia le proprie convinzioni dettate dalla propria esperienza, io personalmente non sono qui per insegnare ma ad offrire il mio (modesto) contributo ... e sicuramente sono qui per imparare! |
| inviato il 16 Novembre 2020 ore 20:14
Infatti ho l'impressione che ci sia stato un fraintendimento... Lastprince qui non ha caricato foto e probabilmente ha pensato a una presa in giro, ma a questo punto penso che Francesco si riferisse alle foto sul suo sito personale 
Se è così, lascio a voi il chiarirvi amichevolmente! |
| inviato il 16 Novembre 2020 ore 20:40
'E andata esattamente così. Già fatto Juza. Vado subito a proporre qualche mia considerazione su questo problema generale. |
| inviato il 16 Novembre 2020 ore 21:52
““ Premesso che sulle ottiche che ho comprato il paraluce era sempre compreso nella confezione, nel 1987 l'American Airlines risparmiò 40.000 dollari semplicemente togliendo un'oliva a ciascuna delle insalate che servì in prima classe. „
Appunto... 40.000 dollari per l'american airlines sono spiccioli. Stiamo sempre parlando di mentalità da bottegai, anche applicata su larga scala. Sono quelle forme di profitto (o risparmio?) che prosperano sempre laddove mancano idee.
Comunque quel che mi premeva di sottolineare è che se i produttori di obiettivi e fotocamere avessero in mente, oltre al'idea di far soldi, anche un pochino la fotografia troverebbero del tutto assurdo non allegare sempre a ogni obiettivo il suo paraluce (Canon per esempio non lo fa...), perché è come vendere una bicicletta senza una ruota. E' chiaro che lo fai solo se del ciclismo non te ne frega niente. |
| inviato il 16 Novembre 2020 ore 22:00
“ Una soluzione mi sento di proporla però; quando vado a cancellare messaggi mi compare la scritta: ne sei proprio sicuro? Ecco, si potrebbe fare ad evitare esclusioni inconsapevoli „
E' già così :-) per bloccare qualcuno bisogna prima cliccare su blocca, e poi dare conferma, è davvero difficile farlo in modo accidentale...esempio:
_______________________
_______________________
(non ti ho bloccato, poi ho cliccato su 'No'  )
@ Lastprince, visto che si è trattato di un equivoco, ti consiglio di sbloccare Francesco.
Infine, tornando in tema, io sconsiglio i filtri UV; si rischia solo di creare riflessi e peggiorare la qualità d'immagine.
Più utile il paraluce, e se non altro non può far danni, anche se personalmente tendo a usarlo raramente. |
| inviato il 16 Novembre 2020 ore 22:21
@juza : gia sbloccato da ore .
mea culpa , mia grandissima culpa .
alle volte capita di essere non intelligenti .
oggi è toccato a me. |
| inviato il 17 Novembre 2020 ore 6:02
"..nel 1987 l'American Airlines risparmiò 40.000 dollari semplicemente togliendo un'oliva a ciascuna delle insalate che servì in prima classe."
Sì, ma quella è una mentalità da mentecatti, tipica americana, così perdi dei Clienti e soprattutto perdi quelli buoni, quelli che sui voli ci spendono, ed infatti con le compagnie americane, tutte, ci si vola molto male in Business o First, sia come servizi di bordo che di sale VIP in aeroporto. |
| inviato il 17 Novembre 2020 ore 8:52
Non ti preoccupare Prince; potevo anch'io farti rilevare diversamente la cosa. Torniamo sull'argomento ora. C'è una divisione netta tra fautori e contrari all'uso del filtro a scopo di protezione; la mia impressione è che entrambi non abbiano sperimentato a fondo in merito. Molto probabilmente poco o tanto si può notare quando sussistono le condizioni perché riflessi si vengano a creare (controluce, semicontroluce o altro); resto convinto però che uno scatto difficilmente può risultare migliore o peggiore in maniera significativa in circostanze ottimali. Tra le cose da prendere in considerazione l'eventuale successiva vendita già ricordata perché la valutazione crolla se la lente anteriore non è perfetta. Oggi provo con il mio obiettivo preferito, il Loxia 50. |
user209843 | inviato il 17 Novembre 2020 ore 9:49
Per quello che possa valere, ricapitolo il mio approccio (che non è verità assoluta )
Paraluce: sempre
Filtri polarizzatore o ND: al bisogno
Filtro protector: preso per scrupolo da usare al bisogno (mare, cascate) ad oggi mai usato
Devo dire che non ho mai avuto grossi problemi di sporco né sulle lenti né sui filtri, comunque tutti i filtri, passati e attuali, sono di qualità (B+W, Hoya, Nisi) e della linea top di ogni marchio
Accetto critiche ed anatemi |
| inviato il 17 Novembre 2020 ore 11:39
Il paraluce lo uso sempre, con il filtro UV faccio di più... lo avvito all'inizio e lo tolgo solo quando devo pulirlo!
Prima che qualcuno mi arronzi sull'inutilità sostanziale dell'UV insomma... "è meglio il protector"... vorrei premettere che uso solo diapositive  |
| inviato il 17 Novembre 2020 ore 11:42
In sostanza quanto ho sostenuto; non credo che la presenza del protector vada ad influenzare la valutazione finale che si darà di uno scatto. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
