| inviato il 17 Novembre 2020 ore 23:35
Con un budget rimasto di 500/600€ prenderei il Canon 20mm 2.8 per i paesaggi .
Opterei per il Canon 100mm macro per primi piani e macro . Così ti fai un bel corredo (20mm - 50mm - e 100mm).
Se trovi dei buon usato potresti stare anche al di sotto delle 500. |
| inviato il 17 Novembre 2020 ore 23:56
Bè, se ti dovesse interessare ho un EF 100/2 canon che usavo proprio sulla 1ds iii con risultati strabilianti. Pensavo di venderlo.... |
| inviato il 18 Novembre 2020 ore 5:32
Certo che per pretendere di mettere a confronto una 6D con una 1 Ds mk lll ci vuole una mente perversa...
Insomma la 1 Ds sarà anche vecchia... ma è pur sempre una ammiraglia; la 6 D sarà anche più moderna... ma è pur sempre un pezzo di plasticaccia ×! |
user67391 | inviato il 18 Novembre 2020 ore 6:36
Dieffe io ho il canon 100 f2, da circa 24 anni. E devo dire, che è una grande ottica. Pensa, che già a suo tempo, io lo presi usato, ed a tutt'oggi va come un treno. Non credo, che me ne libererò mai. Guarda
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=2019061&srt=data&show2=1&l=it
Straconsigliato. Guarda le mani del soggetto, dove ho focheggiato. Inoltre qui nella galleria dell'ottica, trovi tante foto. Hai preso la 1dsIII a un'ottimo prezzo, a trovarla a quel prezzo e condizioni, la prenderei anch'io. Per il grandangolo, oltre al Canon 28 1.8, tieni in conto anche il vecchio Ef 35 f2 non Is. Io l'ho avuto, e forse l'unico difetto che ha, è che è un poco rumoroso, quando mette a fuoco. |
| inviato il 18 Novembre 2020 ore 20:19
La 1ds3 è sempre costata meno di una 6d usata. Anche alla fine del 2013 quando la presi, costava di meno.
La 6d è molto più leggera e compatta, fa video, ha l'af in liveview e ha alti iso decisamente migliori.
Per il resto la 1ds3 è di un'altra categoria |
| inviato il 19 Novembre 2020 ore 0:10
Parole sante |
| inviato il 19 Novembre 2020 ore 13:12
“ La 1ds3 è sempre costata meno di una 6d usata. Anche alla fine del 2013 quando la presi, costava di meno.
La 6d è molto più leggera e compatta, fa video, ha l'af in liveview e ha alti iso decisamente migliori.
Per il resto la 1ds3 è di un'altra categoria „
cmq io nel post precedente intendevo chiaramente prenditi una 6d MARK 2
in tutto superiore alla 1dsmk3, tranne che non è di metallo (che per me è un vantaggio, a meno che non scatti nel fango e nel deserto, cosa che facevo anche con la 6d senza problemi. e ho fatto 8 anni di deserti... )
la 6d mark1 è decisamente sorpassata ora (anche se io la uso ancora con gioia nonostante sia di plastica)  |
| inviato il 19 Novembre 2020 ore 13:15
qui i dati di 6d MARK2 vs 1ds3 a confronto
www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&page=compare_c&item1=canon_6d_ma
la 6dmk2 ha sia più punti af che più raffica che sono gli unici punti dove una 1ds dovrebbe essere imbattibile
non saprei quale altro punto di vantaggio possa avere....
ps
non sono ken rockwell. e non sostengo che una entry level batta o sia meglio di una top di gamma. sono prodotti diversi per esigenze diverse. tutto il resto è sterile polemica
l'unico punto secondo me a sfavore totale della 1ds3 è che se ti si rompe qualunque cosa, poi butti via tutto. e 500 euro non sono pochi da rischiare
|
user206431 | inviato il 19 Novembre 2020 ore 13:54
"non sostengo che una entry level batta o sia meglio di una top di gamma"
In questo caso l'entry level la surclassa, parliamo di 10 anni di differenza. |
| inviato il 19 Novembre 2020 ore 14:30
io che ho usato la 1ds III, posso confermare quello che si dice in giro, e cioè che rende molto nei ritratti/riprese persone. Se mi chiedi a cosa sia dovuta la differenza rispetto ad altre canon, mantenendo le impostazioni, saturazioni, picture style ecc., ti direi che non lo so.
Ma i risultati sono unici molto spesso. Ho provato a scattare stesse foto con altre canon impostate allo stesso modo della 1Ds III, ma il risultato è sempre leggermente differente. Sempre belle. Ma differente.
La mia (modesta e conclusiva) riflessione/parere è che il risultato è un misto tra sensore ed algoritmo applicato, ed altro ancora che mi sfugge, quindi irripetibile e non replicabile su altre macchine pur, ripeto, mettendo le stesse impostazioni.
Che poi, "superata" che vuol dire...che, per esempio, ha più grana a 1600 iso? in molti lavori è pure meglio averla.
|
| inviato il 19 Novembre 2020 ore 15:55
“ io che ho usato la 1ds III, posso confermare quello che si dice in giro, e cioè che rende molto nei ritratti/riprese persone. Se mi chiedi a cosa sia dovuta la differenza rispetto ad altre canon, mantenendo le impostazioni, saturazioni, picture style ecc., ti direi che non lo so. „
se scatti in raw e processi con lo stesso software dubito che cambi qualcosa. a parte la fisica e quindi rumore, gamma dinamica e risoluzione
che una canon faccia cose diverse da un altra canon in jpeg, quello si che potrebbe essere... ma non vedo il senso di scattare in jpeg. non siamo più nel 2005 quando un hard disk da 1tb era un miracolo
oltre tutto se scatti in jpeg con una macchina così vecchia non benefici nemmeno della correzione automaritica delle lenti. che fa differenza come dal giorno alla notte |
| inviato il 19 Novembre 2020 ore 16:36
Da possessore di 5div, 1ds3 ed ex possessore di 5d1 e altri corpi canon garantisco che la 1ds3 ha un vantaggio nei ritratti, come capacità di lavorare in luci miste (penso sia mertito del cfa, i profili li non possono fare nulla) e con un filtro aa molto efficacie, che non genera artefatti su ciglia, capelli e vestiti.
L'af è decentemente affidabile anche in controluce forti, specie con lenti 2.8 o più aperte, lo shutter lag da record per canon.
Nonostante questo lo scatto è molto dolce, e non causa micromosso.
Altro grande vantaggio è il mirino estremamente nitido, dove si vedono subito gli errori di messa a fuoco. La differenza di nitidezza del mirino rispetto alla 5d4 è notevole.
Aggiungi che l'ergonomia è perfetta per il ritratto con lenti, tranne il joystick un pò scomodo in verticale.
Non scatto mai ritratti in jpg.
Non ho mai avuto modo di provare le 1dx per sapere come vanno, penso anche loro molto bene.
In tante situazioni preferisco portarmi la 1ds3 alla 5d4.
Ps: ha bassi iso ha i file più puliti di tutte le reflex canon, 5d4, 1dx2 e 1dx3 escluse. |
| inviato il 19 Novembre 2020 ore 19:24
La 1ds ti porta in una dimensione di fotografia differente. Forse più adatta a chi proviene dalla pellicola che da chi è "nato" col digitale. Pochi comandi, regolazioni solo di tempi/diaframmi. Forse l'autofocus è la differenza maggiore. Sei tu ed il soggetto. Con la 1ds ii non vedi neanche più il monitor tanto è piccolo.
Ma tutto ciò ti permette di dedicarti molto di più all'inquadratura e soggetto. |
| inviato il 19 Novembre 2020 ore 20:06
Anche se la mia preferenza è per Canon, che mi dite per i fissi manuali di Samyang/Walimex? In particolare il 35 e il 24 entrambi 1.4. I test mtf mi lasciano sempre un po' perplesso ma sembrano delle signore ottiche. Tra l altro il focus manuale non sarebbe un problema per la tipologia di ottiche e anche perché sono solito meditare la foto. Tra l altro avrei un esposimetro esterno Sekonic che si rivelerebbe utile. Opinioni? |
| inviato il 25 Novembre 2020 ore 10:53
Con la 1Ds III mi sto rendendo conto che è fortemente consigliato lavorare a bassi iso per cui uno stop in più mi torna comodo, specie a TA. L'85 1.2 di Canon costa una fucilata e anche l'1.4 non scherza. Ho visto invece che Sigma ha l'85 1.4 non ART, credo che la sigla sia EX DG HSM. Ho visto le foto e non sembra male. A quanto sembra non ha problemi di front/back focus. Qualcuno lo ha provato o mi sa dire qualcosa? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
