user210403 | inviato il 13 Novembre 2020 ore 20:07
Si lo proverò subito con l'mc11... !!
“ i 400 nuovi pesano la metà e sono assolutamente usabili a mano libera, 4.5kg no...soprattutto perché non ha stabilizzazione „
I nuovi si, ma il VR è un affare da 4,5kg più reflex...
Questo 800 5.6 passa di slancio i 5kg,e bisogna vedere se il paraluce è compreso nel peso dichiarato... Probabilmente no...
L'apertura di f5, 6 mi può eventualmente servire per tenere un tempo di scatto veloce e minimizzare la turbolenza dell'aria...Lo stacco dei piani mi interessa poco a 50/100 chilometri di distanza...
Mactwin tutto quello che dici è giusto, ma devi considerare che non l'ho preso per farne il tipico utilizzo che si potrebbe pensare, cioè sport e caccia fotografica.. Ma quasi esclusivamente per riprendere paesaggi e cose lontane / lontanissime...
Volevo prendere qualcosa che " bucasse" di più l'aria di un 600mm... E secondo me 200mm in più e una lente frontale con diametro quasi doppio rispetto al 200-600 dovrebbero fare la differenza... Almeno è quello che mi auguro... |
| inviato il 13 Novembre 2020 ore 20:13
Monti non vorrei deluderti ma con l'800 avrai più problemi di turbolenza che non con il 200-600+1.4x.
La lente anteriore più larga crea generalmente maggiori problemi, e questo vale sempre anche con i moderni supertele, senza contare sul fatto che il trattamento antiriflesso non so quanto possa essere attuale.
In caso di “molta aria” se le condizioni non sono ottimali preferisco ottiche con vetro di entrata meno ampio (chiaramente la resa delle ottiche devono essere buone). |
| inviato il 13 Novembre 2020 ore 20:22
Per me hai fatto bene a toglierti uno sfizio.
Ad 800 ci arrivo con lo zummone Panaleica micro 4/3, però è un mondo a sé.
Facci sapere come vanno i tuoi esperimenti, mi incuriosisce come potresti usarlo su un corpo M4/3.
Buone foto  |
| inviato il 13 Novembre 2020 ore 20:23
Concordo sulle turbolenze/calore, a pari condizioni io ho molti più problemi con il 500 che la mia ragazza con il 150-600 sigma |
user210403 | inviato il 13 Novembre 2020 ore 21:08
“ mi incuriosisce come potresti usarlo su un corpo M4/3. „
Avevo già in programma di provarlo sulla g9 la prossima settimana, con adattatore K&F, ma proprio da domenica divento zona arancione... E non riesco ad andare a provarla.. Tra l'altro ho venduto da poco la Em1 II.... Vedrò come posso fare....
Riguardo alla turbolenza, ovviamente quando ce n'è parecchia non scattero' affatto, neppure con un 300mm. Di solito scatto da mezz'ora prima dell'alba fino alle primissime ore del mattino quando la turbolenza è minima, quasi assente. In questi frangenti i mm fanno sempre la differenza, a patto che siano buoni ovviamente... E i TC sia 1,4 che 2x non mi danno mai nulla di più sugli zoom... Anzi la resa sulla distanza è quasi peggiore..
L'unica volta che ho visto un reale e netto vantaggio usando il tc è stato col 400 2,8....
Con gli zoom i TC in fotografia di paesaggio non servono a nulla secondo me... Mentre per altri generi, ad esempio sport potrebbero tornare più utili.. |
user86925 | inviato il 13 Novembre 2020 ore 21:14
800 millimetri di focaleeee  pensavo che il massimo fosse 600mm
caspita circa 6 kg, tanta roba, io non ho mai superato il 50 e mi sento inadeguato al thread, complimenti per l' acquisto e buon divertimento...  |
user210403 | inviato il 15 Novembre 2020 ore 17:42
“ mi sento inadeguato al thread „
Nessuno deve sentirsi inadeguato, soprattutto con me...  la discussione è libera per tutti gli interessati...
( anzi peccato che il nostro noto Canon Ambassador Axl non possa partecipare in quanto mi ha immediatamente bloccato al mio primo intervento non LeccaCanon... Peccato perché a breve potrei parlare molto bene della 7d... Ma come dissi in passato AXL è solito fare così... AXL di nome STOPPER di cognome)
io al contrario di te invece quasi mai scendo sotto i 100mm... Tendo a fare tutto con i teleobiettivi...
Nei prossimi giorni arriveranno il Sigma con l'mc11 non vedo l'ora di provare....
PS ( Avviso tutti che prendendo spunto da AXL sto provvedendo a bloccare chiunque non abbia nel proprio corredo il sony 200-600!!!!!
D'altronde in fotografia si dice pur sempre che bisogna imparare dai maestri... No??) |
| inviato il 15 Novembre 2020 ore 19:39
Avendo un Pentacon 500mm 5.6 e un MTO 1100 11 non posso che comprendere l'acquisto e congratularmi, poi "se sono rose fioriranno".
Aggiornaci sugli scatti
|
user210403 | inviato il 15 Novembre 2020 ore 20:07
“ se sono rose fioriranno". „
Roberto, prorpio oggi riguardavo gli scatti in comparazione che ho effettuato con mto 11 ca e sony 200 600... Su distanze lunghissime, cioe quello che interessa a me, l'mto mantiene ( contro a quello che pensavo) un dettaglio superiore al sony...
Il "difetto" dell'mto è quell'effetto "filtro" appannante che ne limita molto la resa..
Perciò mi aspetto grandi cose dall'800mm....
Incrocio le dita...
Se andasse male sto già pensando alle alternative....
Vendo il Sigma (tengo il sony) e prendo un 300 F4 olympus con Em1 iii per divertirmi a girare in foresta quelle poche volte che ci vado...
|
| inviato il 15 Novembre 2020 ore 20:20
Seguo .... ho visto su Amazon usati a prezzi troppo bassi ... |
user210403 | inviato il 18 Novembre 2020 ore 20:11
È arrivato il Bestione!!!!
Devo ammettere che me lo aspettavo addirittura più pesante.. I materiali sono discreti, ma come mi avevano fatto notare, abbastanza delicati. Il paraluce è leggerissimo.
Ho provato a fare qualche scatto al volo e per ora mi è impossible scattare a mano libera col monopiede senza mosso, anche a 1/3200...devo prendere altro tipo di supporto... Provato anche con mc11, l'autofocus non funziona, ma mi consente comunque di utilizzarlo su a6600 in MF regolando tutti i parametri tramite la macchina e sfruttando la stabilizzazione. Su 7d l'autofocus non mi è sembrato molto veloce, ma devo provarlo meglio...
Quello che mi interessava più di tutto, era la qualità di immagine, scattando su treppiede....
Che dire... Wow
La qualità ottica c'è tutta!!!!
Forse e sicuramente non sarà come l'800 FL o come un 600 di ultima generazione, ma si nota che non è uno zoom...
L'immagine è piacevole, naturale, dettagliata, aberrazioni contenutissime.. Un minimo accenno di purple fringing in situazioni critiche,ma si corregge con un click.. e ho visto comunque molto di peggio...
Inoltre tende a sfocare da paura... Anche scattando a f8 lo sfocato non è paragonabile a quello del 200-600... Ho già fatto alcuni test su treppiede su lunga distanza, su oggetti fissi che uso solitamente per i miei test, confrontandolo con gli altri zoom che possiedo e che ho posseduto e sono molto contento... Nei prossimi giorni li farò anche sulla corta distanza...
Insomma come primo impatto sono molto felice e penso di aver fatto un ottimo acquisto... Era quello che cercavo.. Con 2500 euro era difficile prendere di meglio con quella focale...
|
| inviato il 18 Novembre 2020 ore 22:53
Sarai sempre corto  |
| inviato il 19 Novembre 2020 ore 0:04
Che abbia uno sfocato migliore anche a pari diaframma era ovvio, vuoi per l'aberrazione sferica vuoi per la dimensione del vetro anteriore.
Dovresti provare con un MB5 per l'af. |
user210403 | inviato il 19 Novembre 2020 ore 1:12
“ Sarai sempre corto „
Infatti sto pensando già se conviene metterci un 1,4x tc1401.. o se mi conviene prendere una m4/3 con stabilizzatore e pixel shift
Appena si può andrò in negozio a provare...
Più avanti ( molto...) valuterò se prendere la futura R Apsc con adattatore EF-RF, per vedere se mantiene l'autofocus, a patto che sia stabilizzata e non abbia il solito "filtraccio" AA tipico delle apsc canon
“ Dovresti provare con un MB5 per l'af. „ costa una fortuna.... E mi pare già piuttosto lento su 7d...
Nel frattempo con l'mc11 ho risuscitato un vecchio sigma 28-70 f2,8 |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
