| inviato il 10 Novembre 2020 ore 22:22
Si penso anche io sia così Husqy. Ti fanno migrare. Poi ti incul*no. |
| inviato il 10 Novembre 2020 ore 22:24
“ Mi chiedo solo perché, se la CPU è davvero alla pari con gli x86 attuali se non addirittura meglio, perché lato marketing abbiano deciso di posizionare sia Macbook pro 13" che Mac mini uno o due gradini sotto i vecchi intel ancora in commercio (e questo è palese). „ potrebbe essere per finire i fondi di magazzino, o perché qualcuno comunque ancora vuole intel, in questo periodo di transizione. “ Sono partiti come col cambio con Intel... ovvero i primi non li voleva nessuno, anche se erano più performanti, solo perché finché non ci girano le app nessuno si sogna di usare qualcosa che va in emulazione, quindi se li vogliono vendere stanno bassi, appena spariranno del tutto gli Intel riprenderanno ad aumentare i listini... „ esatto, infatti propongono con M1 i modelli un po' più generalisti. |
| inviato il 10 Novembre 2020 ore 22:26
“ Sono partiti come col cambio con Intel... ovvero i primi non li voleva nessuno, anche se erano più performanti, solo perché finché non ci girano le app nessuno si sogna di usare qualcosa che va in emulazione, quindi se li vogliono vendere stanno bassi, appena spariranno del tutto gli Intel riprenderanno ad aumentare i listini... ? „ “ esatto, infatti propongono con M1 i modelli un po' più generalisti „ Ma se poco sopra hai detto che non sono emulate le app... |
| inviato il 10 Novembre 2020 ore 22:27
C'è una differenza però: con questi M1 si potranno usare le App prese dall'App Store. Siamo a un balzo enorme. Il prezzo basso è dovuto secondo me a una differente situazione rispetto al passaggio Intel: vogliono da subito che le persone scelgano M1. |
| inviato il 10 Novembre 2020 ore 22:31
“ Ma se poco sopra hai detto che non sono emulate le app... „ Quelle app. Non tutte. Si stava parlando di FCX e di Photoshop, che useranno gli universal binary 2. Se hai un programma che hai scritto tu o un tuo fornitore, e che non è stato fatto con ub2, allora verrà utilizzato Rosetta 2... l'hanno fatto apposta. |
| inviato il 10 Novembre 2020 ore 22:32
Insomma in soldoni se ora volessi comprare un macbook pro x foto editing che devo fare? |
| inviato il 10 Novembre 2020 ore 22:36
La scorsa settimana abbiamo ordinato tre portatili, fortunatamente sono tutti da 16” sennò partivano i rosari... Comunque finché non ci saranno dei test comparati di utenti e la piena compatibilità della suite Adobe aspetto. Come dicevate, hanno messo fuori la prima fascia, le macchine da lavoro non le hanno ancora sfiorate. |
| inviato il 10 Novembre 2020 ore 22:37
Quale monitor 27' sotto i 500 euro ci abbineresti ad un macbook pro per fare anche fotografia? (meglio 4k 0 2560x1440) |
| inviato il 10 Novembre 2020 ore 22:39
Final Cut Pro è nativo universal... non girerà con l'emulazione di Rosetta 2. Lo hanno già mostrato. E comunque DaVinci Resolve 16 con Rosetta 2 mi è sembrato velocissimo. |
| inviato il 10 Novembre 2020 ore 22:40
“ potrebbe essere per finire i fondi di magazzino, o perché qualcuno comunque ancora vuole intel, in questo periodo di transizione. „ Sicuramente ci saranno questioni di phase out; però secondo me c'è anche qualcos'altro. Perché il fondo di magazzino lo potevo configurare con 64Gb di Ram e quello nuovo al massimo con 16 (ovviamente saldati e non sostituibili)? Sicuramente con 64Gb di Ram ne avrebbero venduti molti, ma il portatile da cui tu scrivo ha 32Gb di ram (per carità, ci lavoro anche) ed oggi mi sembra il taglio più centrato. Ma il nuovo Mac mini M1 con 32Gb di ram al primo giro semplicemente non lo puoi avere perché si ferma a 16. Ho un po' la sensazione che, lato marketing, ci sia alla base un messaggio sottinteso del tipo: A. Ti serve una macchina da cazzeggio ed uso occasionale e sei potenzialmente indeciso tra iPad pro o questi: prendi un Macbook pro 13 M1 (o un Mac mini M1) con 16Gb e preparati a cambiarlo presto B. Ti serve una macchina per lavorare? A questo giro purtroppo ti è andata male: prenditi ancora un Macbook Pro 13/16 con 32/64 GB (o un Mac mini con 32/64Gb), rassegnati a spendere qualcosa in più ma prendilo ancora Intel (e preparati a cambiarlo presto!!!) |
| inviato il 10 Novembre 2020 ore 22:41
“ Come dicevate, hanno messo fuori la prima fascia, le macchine da lavoro non le hanno ancora sfiorate. „ Esatto! |
| inviato il 10 Novembre 2020 ore 22:45
“ Si stava parlando di FCX e di Photoshop, che useranno gli universal binary 2 „ Ma hanno già rilasciato le nuove versioni? A me non pare. Quindi: fcpx 10.4.10 funzionerà in universal binary? Io non penso a meno che rilascino una versione a breve (prima del 17, data in cui arriveranno i primi m1 venduti). EDIT: si fcpx è già ricompilato. Quindi si può subito vedere come andrà sul macmini. Forse per quello 10.4.10 mi pare più lento dei precedenti, devono far vedere che sui nuovi è più scattante |
| inviato il 10 Novembre 2020 ore 22:47
Scusate io leggo questo:” Sul fronte GPU, M1 include un chip grafico fino a 8 core, a seconda della configurazione. Le prestazioni arrivano fino a 2,6 TFLOPS ed è in grado di destreggiarsi bene anche in contesti piuttosto esigenti, come il collegamento a più monitor e la gestione di stream multipli in 4K” Ma una Vega fa dai 10 ai 13 TFLOPS. Quindi... non capisco come possa fare la gpu di cui sopra a gestire più flussi 4k. |
| inviato il 10 Novembre 2020 ore 22:51
Sarà il 5° messaggio che scrivo su questa cosa: Final Cut Pro è già stato compilato per lavorare al 100% con M1. Gianpietro, se apri i due programmi Final Cut Pro e Logic Pro e non vedi più la "X" sono già pronti per M1... M1 è molto più veloce degli i5. Con un i5 e 32GB di RAM lo fondi il Mac se spingi con FCP o Resolve. EDIT: @Gianpietro; stavo scrivendo mentre editavi... |
| inviato il 10 Novembre 2020 ore 22:52
“ Con un i5 e 32GB di RAM lo fondi il Mac se spingi con FCP o Resolve. „ Con la gpu esterna ti bevi entrambi. Fidati. Io voglio capire il nuovo mini come va con fcpx. L'attuale senza eGPU non si muove. |
|

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |