| inviato il 08 Novembre 2020 ore 18:50
s |
| inviato il 08 Novembre 2020 ore 19:04
Gobbo anche a te....è una partita persa, stiamo levando certezze a chi aveva dato una giustificazione per certi acquisti.
Floki la tecnologia migliora come potrei immaginare, la prima 7s dalla sua parte aveva una dimensione ridotta, poco peso e tanta resa, e se ti dovessi dire alla fine nel reportage non mi ha tradito con il suo af nemmeno con lenti adattate (tra l'altro pensa che l'ho usata anche in Islanda).
Ma aveva anche dei difetti che bisogna tenere presente, uno per tutti la durata delle batterie, cosa che si fa ancor più sentire se stai in posti freddi ....nel mio piccolo l'ho portata a -28.
Devi dotarti di tante batterie....
Il modello successivo lo hanno migliorato, 4K su supporto interno, slog3, l'ibis...ma non la batteria.
Per questo ti dicevo della 7iii, e non sono così sicuro che non sia adatta a filmare l'aurora, certo non sarà una S, ma non credo che non sia efficace in quel contesto, ho visto usare roba ben peggiore.
|
| inviato il 08 Novembre 2020 ore 19:07
Mmh, va bene, Mactwin! Ti ringrazio per i preziosi consigli!  |
| inviato il 08 Novembre 2020 ore 19:10
Scusa wide, sono ignorante a riguardo, ma che c'entra la risoluzione con il colore??
Cioè forse ho capito male, ma tu stai dicendo che su un monitor 8k vedi più colori rispetto ad uno 4K, o comunque 1080P
Ma questo non è una questione di bit?
Tipo 8 bit o 10 bit??
Ripeto solo curiosità mia a riguardo, poi ripeto con 16 megapixel ho stampato 2,5 per 1...
|
| inviato il 08 Novembre 2020 ore 19:12
Floki figurati.
 |
| inviato il 08 Novembre 2020 ore 19:22
Quest'anno alla festa del cinema c'era lo stand di Sony (niente nikon e canon, solo sony..) ed ho avuto modo ti provare la siii.
Bhe è pazzesca, di sicuro molto superiore alla a9ii. L'ammiraglia fa meglio solo nel tracking con raffiche veloci, tutto il resto è a favore della siii. Ha un mirino pazzesco, l'autofocus al buio aggancia sempre. Poi i file hanno una qualità mostruosa.
Insomma mi ha molto molto impressionato.
Se non avessi già avuto la a9ii sicuramente la prenderei |
| inviato il 08 Novembre 2020 ore 19:40
Mactwin
la stampa dei cartelloni è scarsa :-) va bene vista dall auto da 100 metri |
| inviato il 08 Novembre 2020 ore 20:53
@Dice , interessante la tua testimonianza!
Comunque colgo l'occasione per dire che ci sono stati degli rumors che uscirà il nuovo A9III (o il nuovo A9s o A9x) e vediamo come sarà...
Ma è davvero interessante sentire dire che A7S III è superiore al A9 II!  |
| inviato il 08 Novembre 2020 ore 20:56
Mgk.. ma va? Pensavo fosse in visione retina!
I cartelloni sui palazzi non li guardi a 1mt, ma giusto per dare un idea, un poster largo 10mt (con 12mpx) ovvero poco meno di 400” (dico 10 metri!!), ha una visione ottimale oltre la quale non riconosci più nessun dettaglio di....10mt, con una distanza minima (angolo di campo visivo) di 4mt circa.
|
| inviato il 08 Novembre 2020 ore 20:58
La realtà è fatta di infiniti colori, un sistema digitale è un sistema discreto, quindi una esemplificazione ad un numero finito di rappresentazioni.
Lo spazio colore sRGB prevede 8 bit a canale, che per i 3 colori fondamentali (RGB), significa valori che vanno da 0 a 255 per ciascun colore 2^8=256 valori Con questo spazio discreto di rappresentazione ogni immagine può essere rappresentata al massimo da 16,7 milioni di colori differenti, invece nella realtà sono infiniti.
Uno di voi ha postato un'immagine a 5 MPX descrivendo la grande nitidezza e dettaglio apprezzata in un monitor 55 pollici che presumo essere 4k; ossia avere solo 3840x2160 pixel che fa circa 8,3 milioni di pixel. Significa che ciascuna immagine può al massimo rappresentare contemporaneamente la metà dei colori possibili, mentre una immagine FHD ne può contenere la quarta parte.
E' difficile comprendere che ciascun pixel può solamente rappresentare un SOLO colore per volta e che quindi una immagine di 5 Megapixel ne può contenere solo 5 milioni di colori contemporaneamente, il che significa solo 1/3 di quelli contemporaneamente rappresentabili?
Il Discorso sta a significare che un sensore con pochi pixel non solo ha meno risoluzione e dettaglio (immaginate anche le immagini in solo bianco e nero), ma anche meno sfumature di colori rappresentabili.
La stampa funziona più o meno allo stesso modo, anche con altri standard. Se hai quelle informazioni "tenta" di rappresentarle con le sue approssimazioni, se non le hai perché hai un numero di pixel inferiore, semplicemente non le rappresenta.
Quando sostenete che con 5 megapixel si stampano i cartelloni, rispondo che si stampano anche con 0,2 megapixel... ma con quali risultati? La A7Siii è orientata ai video e chi la compra per le foto... Non ha capito molto di fotografia digitale! Poil mondo è bello perché è vario, ma immagino quei fessi con le Phase One da 150Mpx! |
| inviato il 08 Novembre 2020 ore 20:59
Dice non so se tu hai una a9ii, personalmente non ho dubbi che sia spettacolare, ma non ha un sensore stacked, non aggiusta esposizione e fuoco alla stessa velocità, e tantomeno il blackout.
Ovviamente se l'af non è prioritario e si necessità di iso, e beh... |
| inviato il 08 Novembre 2020 ore 21:01
Wide con i risultati richiesti dal cliente.
E pensa te anche gli altri usano Google, ma penso che per le info che hai messo non serva, per altro un conto sono i dpi un altro i ppi. |
| inviato il 08 Novembre 2020 ore 21:08
Mactwin non me ne volere, nella vita non si finisce mai di imparare, ma oggi qui non ho imparato nulla se non il fatto che molti che usano le fotocamere digitali mancano delle fondamenta della rappresentazione digitale e vanno avanti per convinzioni. Aggiornarsi fa sempre bene ed io condivido sempre quello che conosco, non quello di cui sono solo convinto. |
| inviato il 08 Novembre 2020 ore 21:08
C'erano già degli indizi nelle prime prove, che l'AF Sony dalla A7SIII in poi ha avuto un evoluzione.
|
| inviato il 08 Novembre 2020 ore 21:11
Wide allora studia i limiti percettivi della vista umana, poi ne riparliamo. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 253000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
