JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Nessun calo visibile Sig, per fortuna! Nemmeno a f/4! Spero che Canon prosegua nello sviluppo di ottiche anche dalla luminosità più normale, come gli ottimi 35 e 85RF f/1.8-2, che costano apprezzabilmente meno della controparte Nikon Z e dai quali si differenziano solo marginalmente agli angoli estremi a tutta apertura.
@Otto Perdona avevo letto un tuo post in cui avevi qualche perplessità nella resa dei grandangoli EF sulla R5 ed io ti dissi, strano dato che con l'adattatore dovrebbero lavorare come originariamente pensati per quella distanza dal sensore, ora non ricordo in particolare a quale ottica facevi riferimento. Ovviamente ben felice che ciò non accada e sapendo che non si potrà avere il boost di prestazioni garantito dalle RF appositamente studiate per essere avvicinate al sensore stesso. Ma l'importante è che le EF non vadano peggio che su reflex!
No Sig il problema era la resa del 24 ts-e che secondo me è un progetto oramai un po' datato, se ti abitui allo standard degli rf migliori ti sembra un po' “moscetto”. Ma non va peggio che su DSLR.
Il vantaggio dell'assenza dello specchio si vede proprio nella progettazione degli obiettivi grandangolari, e ancor più dei supergrandangolari, laddove cioè i progettisti possono svincolarsi dai pesanti limiti imposti dagli schemi retrofocus.
Questo ovviamente con magno gaudio delle varie case che risparmiano un sacco di soldi, fra progettazione e materiali, che però si guardano bene dal riportare anche agli affezionati clienti
Desiderei più che altro ottiche di terze parti a costi più contenuti, per completarmi il corredo, le mie attuali EF vanno benone su R6. Anzi sono rinate.
L'unico RF che acquisterò al momento è l'85 f2 macro.
Mi piacerebbe tantissimo la linea art rivisitata per attacco RF, comprerei sicuramente un 35 art 1.4
E poi un bel 100-400 fatto da sigma o tamron sempre nativo RF, con r6 mi piacerebbe cominciare a fare un po' di caccia fotografica o sport.
Ed infine un bel 35 2.8 samyang RF come quello per sony. Per avere un 35 super compatto che mi permetta di portare quando voglio la R6 anche nella tasca del giubotto
@axl, in precedenza non avevo letto nulla al riguardo! Speriamo che non costi tanto. Il range è adeguato e conforme alle mie esigenze. Certo il 135 è un obiettivo bellissimo.
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
