| inviato il 26 Febbraio 2013 ore 10:23
Si, il 24mm 1.4 è nitido si, il 24mm 2.8 (non L) dovrebbe esserlo di più, lo so, è strano, ma questi test sono molto accurati ed ho riscontrato che la teoria e la pratica poi coincidono.
Quello che mi chiedo è, vale la pena spendere 1400 invece di 600 euro?
[IMG]http://www.bodyweb.com/forums/attachment.php?attachmentid=132493&stc=1&d=1361873818[/IMG]
L'immagine non va, o copiate ed incollate o cliccate qui : www.dxomark.com/index.php/Lenses/Compare-Camera-Lenses/Compare-lenses/ |
| inviato il 26 Febbraio 2013 ore 13:58
Io dico di si... sia come colori, af, costruzione, nitidezza (pichè è più nitido) cmq da questa sensazione.... |
| inviato il 26 Febbraio 2013 ore 18:08
Bene benone.... lo proverò e lo cercherò al miglior prezzo, grazie. |
| inviato il 27 Novembre 2013 ore 21:10
" il miglior obiettivo sono le tue gambe" diceva il mio maestro...Bè una volta si aveva il 24,il 50 e il 100 ma a mio modo di vedere e provando sul campo un buon zoom dei tempi nostri è comodo e puo' darti tanto...Poi pero' ci vuole il 50 cmq fisso quando hai tempo per scattare...è meditazione fotografica...
|
user4369 | inviato il 28 Novembre 2013 ore 11:19
Zoom professionali si avvicinano molto alla qualità di alcuni fissi, ma i fissi per certi aspetti sono sempre insuperabili 
Secondo me la cosa migliore e avere nel proprio corredo uno (o più) zoom "tuttofare" che in alcune situazioni aiutano e parecchio...e dei fissi luminosi per le foto "studiate" e di qualità. Le focali sono soggettive e variano da fotografo a fotografo. |
| inviato il 29 Novembre 2013 ore 0:10
A parer mio i fissi hanno senso solo se sono otticamente superiori ed hanno una maggiore apertura rispetto ad uno zoom impostato alla stessa focale, altrimenti non trovo nessuna differenza tra un 50 mm fisso ed un 24-105 impostato a 50 mm e la ghiera bloccata col nastro.
In questo caso il fisso ha solo un vantaggio meccanico: quello di avere una maggiore apertura e quella di essere più compatto, ma meno pratico e flessibile.
Trent'anni e passa fa avevo un Tamron 80-210, ma l'ho sempre visto come uno strumento che aveva più focali in un unico obiettivo (80-135-180-210), non come "pompa di focali", anche se effettivamente la sua carattersticha di obiettivo varifocale in modo continuativo lo farebbe pensare.
Giorgio B. |
user18686 | inviato il 29 Novembre 2013 ore 0:16
Un 50 fisso f4 non avrebbe senso ma ti posso assicurare che tra un 50 fisso luminoso e il 24 105 (avendoli tutti e 2) ci passa un oceano, a 50............... |
| inviato il 29 Novembre 2013 ore 16:31
effettivamente (quoto Alex alex)
tra uno zoom 24-70 a f4 e il 50 1.4 a f4 il fisso è meglio
non mi pare di tanto ma è meglio
il 24-70 II mi sembra un mostro...
poi secondo me ad esempio un 70-200 f2.8 è sostituibile con un 135f2 e si hanno risultati pure migliori (a costi inferiori)
sempre se lo zoom non è usato in ambiti dove serve come chesso danza teatro e quantaltro e serva l'escursione focale per una questione di praticità....
io alla fine ho girato tutta l america con 3 fissi e mai l ho "rimpianto"
24 2.8 , 50 1.4 (esemplare fortunello) e 135 f2
ora sto evolvendo (come i pokemon) il 50 1.4 in 50 1.2 (gia fatto) e il 24 2.8 in 24 1.4 mk2
e li avro completato il mio corredo essenziale....
ps il consiglio? vai di 24 1.4!!!
|
user4369 | inviato il 29 Novembre 2013 ore 18:01
“ Spermariano81 - Sappi che potresti scatenare una guerra. „
Già...  |
user18686 | inviato il 29 Novembre 2013 ore 18:04
“ ps il consiglio? vai di 24 1.4!!! „
O di 50 1,2...........!!!!!!!!!!!! |
| inviato il 29 Novembre 2013 ore 18:12
oddio il "principe delle scimmie" l ho preso pure io il 50 1.2....
compra compra!
|
| inviato il 29 Novembre 2013 ore 19:33
A me ieri e' arrivata la 6d piu 24L e 135L che dire mi venivano i brividi solo a tener in mano questi gioielli! Questo weekend penso faro' giusto due scatti! |
user18686 | inviato il 29 Novembre 2013 ore 20:06
“
oddio il "principe delle scimmie" l ho preso pure io il 50 1.2....
compra compra! „
“ A me ieri e' arrivata la 6d piu 24L e 135L che dire mi venivano i brividi solo a tener in mano questi gioielli! Questo weekend penso faro' giusto due scatti! „
Bingo! |
user4369 | inviato il 29 Novembre 2013 ore 23:23
La scia del 50mm L f/1.2 sta contagiando tutti!
In ordine di arrivo Alex è uno degli ultimi, ma l'epidemia si sta diffondendo in modo preoccupante e soprattutto rapidamente |
| inviato il 30 Novembre 2013 ore 18:52
“ Un 50 fisso f4 non avrebbe senso ma ti posso assicurare che tra un 50 fisso luminoso e il 24 105 (avendoli tutti e 2) ci passa un oceano, a 50............... „
Come appunto dicevo, i fissi hanno senso se hanno vantaggi ottici e meccanici tangibili.
Tre anni fa avevo fatto un test col 24-105L, Tamron 17-50/2.8 liscio e 50/1.4. A 50 mm il fisso vinceva sempre, soprattutto da f/4 in su.
(Successivamente feci anche un test tra il 50/1.4 Canon ed il Sigma)
Quello che non capisco, sono i fissi corti con aperture da f/2.8, come ad esempio un 28/2.8: hanno grandi vantaggi rispetto il 24-70/2.8 a 24 mm oltre al peso? (Non li ho mai provati nessuno dei due, quindi non lo posso sapere)
Giorgio B. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
