|
|
inviato il 20 Ottobre 2020 ore 8:55
Ma mai che vincano qualcosa con una Panasonic? 
|
|
|
inviato il 20 Ottobre 2020 ore 9:04
aggiungo.. c'è nei premiati anche un bravo giovane fotografo che ha usato la 7dmark2 e il 500 4,5, quindi sono d'accordo con Angus quando cita "conoscenze,tecnica,etc,etc,). Sergio |
|
|
inviato il 20 Ottobre 2020 ore 9:05
“ No ma Ottaviano non mi riferisco a te, ma alla disinformazione che alcuni elargiscono basandosi sul niente.”
Io non capisco cosa le gente vada cercando e sicuramente quello che gli riesce più semplice è criticare per partito preso.
Le Z attuali sono già ottime macchine per la stragrande maggioranza delle applicazioni, le II sono state migliorate in attesa di uscire con dei modelli top class per usi più specialistici e pro. Le prime Z e anche queste II non le hanno mai vendute per modelli professionali, Nikon non ha mai affermato questo, sono ottime macchine per uso generalistico.
Delle ottime prosumer, lo risottolineo, ottime.
Avendo avuto quasi tutte le reflex del brand quello che queste ML offrono non fanno rimpiangere le reflex.
Un tempo si diceva che conta più l'ottica...ora meno, ma rimane un principio sacrosanto.
Nikon ha buttato giù una roadmap di tutto rispetto e con le nuove lenti si è superata rispetto a quanto prodotto in passato entro il 2021 avrà un parco ottiche pressoché completo e se le nuove uscite saranno in linea con quanto già visto, sarà un parco ottiche di una qualità sinora mai raggiunta.
Eppure sembra ricevere spesso solo critiche superficiali, tanti le hanno bocciate senza nemmeno provarle. Più facile sentire l'opinione di uno YouTuber con la permanente, con il sedere sul salotto, che prenderne una a nolo o uscire con un amico che la possiede e provarla, purtroppo questa è oggi la massa, ascolta l'opinione degli influencer senza capire che il loro fine è ben altro che dare un parere obiettivo.
Io da nikonista storico ho preso le mie ML e oggi me le godo ad ogni occasione, perché avrei dovuto cambiare marchio?
Se il vecchio gigante è sopravvissuto fino ad oggi significa che ha sempre avuto qualcosa di buono da offrire e lo continua ad offrire oggi.
Io il futuro di queste ML lo vedo pieno di nuove proposte e miglioramenti e considerando che già sono soddisfatto quanto in futuro verrà proposto potrà solo migliorare la mia soddisfazione. |
|
|
inviato il 20 Ottobre 2020 ore 10:29
“ perché avrei dovuto cambiare marchio? „
Per quel che può interessare, penso di capire benissimo coloro che (evidentemente se lo possono permettere) cambiano (modello o brand) col ritmo delle proposte del mercato, per avere l'ultimo prodotto al massimo delle prestazioni e testarne personalmente le doti. Non ci trovo nulla su cui nessuno possa obiettare. Penso succeda in tantissimi contesti (motociclette, canne da pesca, sci ad esempio). Ovviamente se utilizzi prodotti "top" la qualità dei files di cui potrai disporre sarà, anche solo di pochissimo e difficilmente percepibile, ma sarà "migliore". Anche situazioni "difficili" con una attrezzatura che mette molto "del proprio" diverranno meno difficili a tutto vantaggio della propria passione. Quindi perché no ?
Trovo invece incomprensibile (personalmente) chi si ritiene un "Fotografo" con la F maiuscola che segue la strada prima descritta per avere quel più o meno piccolo miglioramento tecnico dato dall'ultima "uscita", pur disponendo di un'attrezzatura ai massimi livelli.
Chiaramente il modo di farsi le pippe è assolutamente soggettivo e rispettabilissimo (se così non fosse mi si potrebbe tranquillamente consigliare di "cambiare sport" ... ) ma, senza voler affermare che qualsiasi foto si possa fare con qualsiasi attrezzatura, penso che si possa "identificare" costoro in ciò che, a mio parere, saggiamente ha scritto Marcorik:
Che i limiti non sono nell'attrezzatura?
Che chi si sente limitato dall'attrezzatura probabilmente ha più problemi lui dell'attrezzatura?
Che la continua ricerca del meglio tecnologico per poi produrre le stesse cose se non di peggio?
Ciò che ho scritto è riferito a Dilettanti/Amatori. Chi fotografa di professione penso segua alle dinamiche e, senza offesa per nessuno, sicuramente non si affida alle nostre discussioni per le proprie scelte.
Detto ciò caro Zanzibar, il titolo, un pochetto provocatorio, mi è sembrato .... |
|
|
inviato il 20 Ottobre 2020 ore 10:35
Quando un uomo con la pistola incontra un uomo con il fucile,... l'uomo con la posta è un uomo morto.... |
|
|
inviato il 20 Ottobre 2020 ore 10:39
Dipende da come sanno sparare i rispettivi killers, l'esito potrebbe pure invertire le parti |
|
|
inviato il 20 Ottobre 2020 ore 10:54
Tutto è possibile e nulla è scontato |
|
|
inviato il 20 Ottobre 2020 ore 11:28
Klaudium ti quoto in tutto tranne nella parte della provocazione. Ho ben spiegato, almeno credo, il significato di qs thread. Poi ognuno, chiaramente, può pensare ed esprimere ciò che vuole a condizione che ciò avvenga con educazione. |
|
|
inviato il 20 Ottobre 2020 ore 11:42
Io, sempre con la massima educazione, continuo a ribadire che le conclusioni a cui arriva il topic (che peraltro non sono esplicitate né nel titolo né nel primo post) partono da una ipotesi sbagliata....
Perché se il succo è : l'attrezzatura conta poco ma serve il "manico", non si può prendere come esempio quella foto.... Perché in realtà in quel caso si è usata roba sopraffina in rapporto all'applicazione... E se sono stati letti i miei interventi ho anche postato esempi di autori di primissima fascia pluripremiati che in effetti usano materiale ben più scadente per fare fototrappolaggio similare (e a mio avviso qualitativamente migliore, basta guardare le aquile di rikardsen) ....
Per cui, anche se la affermazione "conta più il manico dell'attrezzatura" la ritengo corretta anche se un po' generica e ormai banale alle orecchie dei più, mi sembra che ci siano pochissimi dubbi (anzi zero) nel definire non corretto l'esempio che si è portato per supportare il concetto....
Faccio notare peraltro che in quella foto la tanto sfott.uta gd è venuta parecchio comoda in quello scatto... E un occhio allenato vedrà chiaramente quanto recupero è stato fatto.... |
|
|
inviato il 20 Ottobre 2020 ore 11:45
Quante balle per un post dove probabilmente l'autore voleva solamente evidenziare il fatto che nikon bistrattata a destra e a manca è ancora ben presente nel mondo della fotografia e la prova è stata l'attrezzatura utilizzata per la foto che ha vinto questo contest, appunto una nikon.
|
|
|
inviato il 20 Ottobre 2020 ore 11:51
Ah allora poca ipocrisia e diciamolo, però..se I termini sono:
"mi brucia perché la z7 la sfottono, tie ha vinto un concorso"
Allora dichiariamo.... Anche se è un pò triste la cosa dai! Spero non sia così...
Peraltro spero che la ml di punta nikon abbia velleità migliori rispetto ad essere infilata nel case di un sistema camera trap! (dove di solito, ri/ribadisco ci va di tutto tranne modelli top) |
|
|
inviato il 20 Ottobre 2020 ore 11:56
Tutte queste"guerre" tra tifosi io non l'ho mai capite,...che poi mi domando e dico,...ma uno non si può pulire il naso con una fucilata come e quando vuole!?...boohh. |
|
|
inviato il 20 Ottobre 2020 ore 11:59
Probabilmente questa macchina infilata in un case fa parte di un corredo usato da un naturalista che non l'ha acquistata solo per quello, in barba a giudizi dati dai sig. Nessuno che fotografano negli zoo... Spero che sia finita l'arrampicata sugli specchi per non volerlo ammettere...
|
|
|
inviato il 20 Ottobre 2020 ore 12:02
Io non capisco questo astio però...
Sinceramente partendo da zero non comprerei una z7 perché ritengo altre ml complessivamente superiori.. Ma se avessi un corredo nikon con migliaia di euro di supertele magari la comprerei...
C'è sempre una tendenza al piede di guerra che non serve a nulla quando si esprimono giudizi su attrezzatura... E per me è una cosa senza senso... |
|
|
inviato il 20 Ottobre 2020 ore 12:30
Qui nessuno vuol fare la guerra.....mettete i fiori nei vostri cannoni.
Chiaramente se qualcuno spara castronerie su una fotocamera o sistema, chi la usa con soddisfazione e padronanza fa spesso notare che sono castronerie, ciò per mitigare la disinformazione che chi sentenzia potrebbe generare.
Anche perché spesso vengono sparate sentenze senza cognizione di causa, uno può criticare l'attrezzatura se ne ha fatto un uso consapevole e ne critica le carenze ma mette anche in evidenza le qualità.
Questo ovviamente non c'entra nulla con le tue domande sul 3D ma risponde al tuo dubbio su una presunta bellicosità di alcune risposte dei nikonisti.
Io ad esempio ritengo “complessivamente” la Z7 superiore ad altre ML, proprio perché ne faccio il mio giudizio “complessivo” indipendentemente dal fatto di avere o meno ottiche attacco F, anzi io ritengo le nuove S un grandissimo punto di forza del sistema Z |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
