| inviato il 10 Ottobre 2020 ore 22:32
Perdonami matteo, va tutto bene
Non mi torna il concetto di vecchio.
Vecchio in base a cosa? Quando uscì la 5d costava qualcosa intorno ai 2500€, era di fatto un top di gamma
Ora, la stessa macchina non riesce a fare le stesse foto?
Ancora: è stato chiesto un consiglio per foto macro e non per fotografare volatili.
In macro, soprattutto come postato dalle gallerie qui sopra, è utilizzato manuale
Con questo nulla tolgo alla 7d o alle altre fotocamere, la funzione A lo hanno hanno quasi tutte
Guardare dentro ad un mirino di una 5d non è lo stesso di una 7d come di una serie 1
Con tutte e 3 si scattano macro, ritratti, panorami
Continuo a non capite il concetto di camera nuova o vecchia, stiamo parlando di decenni non di banco ottico
Non c'è quasi nulla, se non un af più evoluto per tecnologia, tra quello che può fare una 5d e una 7d o altre entry level
Ma soprattutto in macro dove la fotografia è quanto mai ragionata
Detto questo, per chi compra, va bene tutto, basta iniziare |
| inviato il 10 Ottobre 2020 ore 22:49
Slagatta non e' questo il punto...! Imparare la tecnica x gestire esposizione, composizione e PP e' una cosa - imparare a gestire i parametri e' un' altra - x fare un esempio pratico: ha da poco la patente e vorresti in futuro fare rally.... Prenderesti una Delta integrale o una Lamborghini? — al netto delle migliori prestazioni sul campo della 7d (che ripeto, se non fai scatti sportivi o avifauna, dove l' AF deve essere tarato sulle specifiche situazioni, non ti servono a nulla- un Airone stagliato contro il cielo, richiede impostazioni diverse rispetto ad passeriforme nella vegetazione) - e non e' capire come le impostazioni funzionino, basta studiare, ma l'esperienza sul campo x capire come è quando usarle - un lcd articolato (che la 7d non ha), in macro e' una benedizione -... Uso tutte le tipologie di macchine, dalle compatte alle ML a reflex 200d e 1d, in tutte le tipologie di scatto dalla macro, all'avifauna a scatti statici....! — alla fine non esiste una macchina migliore di un'altra, ma la macchina che meglio soddisfa le Tue esigenze |
| inviato il 10 Ottobre 2020 ore 23:14
Il punto è che purtroppo l'esperienza va fatta sul campo, ma da qualche parte bisogna pur partire. Non escludo a priori la possibilità di scattare anche avifauna o simili. Certo, principalmente l'uso che ne farei sarebbe per la macrofotografia di insetti, ma sono quasi certo che la mia passione per la natura mi vorrà far provare anche il resto della fotografia naturalistica. In conclusione: rinuncio alle prestazioni della 7d per avere l'unico del vantaggio del display articolato della 60d? Sinceramente credo di poter fare a meno di quest'ultimo perchè, putroppo, come dicevi, la coperta è corta. Certo, sarà più scomodo o quasi impossibile effettuare alcuni scatti, ma con la 7d mi si aprirebbero altri mondi. E tutto questo allo stesso prezzo. Sbaglio? |
| inviato il 10 Ottobre 2020 ore 23:22
Sulla 7d ho scritto che era più robusta mica che era meglio comprare quella perché più robusta. Se serve un corpo più robusto lo deve decidere chi acquista. Tornando alla 5d e al fatto che ci hanno fatto macro posso aggiungere che si può fare macro anche con la eos5, a pellicola. Oppure con la Kiev 60, che posso fornire con tanto di tubi di prolunga. Però penso che la scelta migliore per chi ha chiesto consiglio, come ho già motivato, sia una 70d. Mi piacerebbe sapere avere delle motivazioni diverse che non siano "le foto si facevano anche con il colloido umido". |
| inviato il 10 Ottobre 2020 ore 23:25
Assolutamente no, anzi. .. Il bello della fotografia consiste proprio in questo.... Si inizia con idee confuse e.... Si sperimenta! — in ogni caso, come e' stato detto, con ogni macchina puoi fare buone foto, sarai Tu a capire di cosa avrai bisogno, in base a quali indirizzi prenderai - ad oggi ho 5 corpi macchina, ognuno soddisfa determinate esigenze, anche quella del giocare con tecnologia "obsoleta" (negli ultimi 2 anni, l'investimento + oneroso sono stati i 700€ di una 1d4, uscita di produzione nel 2012 - il + modesto i 60€ x una compatta Canon Pro1 del 2004...  ) |
| inviato il 10 Ottobre 2020 ore 23:28
Slagatta, no non sbagli, secondo me hai ricevuto abbastanza informazioni per fare una scelta consapevole. |
| inviato il 10 Ottobre 2020 ore 23:29
Grazie ancora per le info |
| inviato il 11 Ottobre 2020 ore 5:24
A questo punto con 400 € e trattando anche meno compri una M50 con zoom Standard. Altri 30 Euro i tubi di prolunga per la macro .
Vantaggi:
Macchina assolutamente moderna con ottimo sensore
Ancora in produzione (Per Poco)
Ottima per la macro ma anche per tutto il resto e ci fai pure dei buoni video
Schermo snodabile
e Sopratutto Mirrorless |
| inviato il 11 Ottobre 2020 ore 12:26
@meki non raccontiamoci le solite storie... costava quelle cifre 15 anni fa, il mondo della fotografia in questi anni è lievemente andato avanti e oggi ottieni risultati migliori o equivalenti in modo enormemente più facile e divertente con macchine molto più recenti. Onestamente per uno che inizia e deve sperimentare non capisco perchè debba passare il suo tempo a combattere con un corpo macchina datato, piuttosto che divertirsi a sperimentare.
Detto questo slagatta se tu sei nella condizione che come mi pare di capire non hai precisa cognizione di quello che vuoi fare (come è anche giusto che sia) io ti consiglio di prendere la macchina più versatile possibile così che tu possa sperimentare vari generi per N anni a venire. Da questo punto di vista se hai un budget contenuto lascerei stare 60d e 7d , come del resto anche 5d e 100d, e punterei ad una 70d. Tra tutte quelle citate e vicine al tuo budget trovo sia la più versatile e verosimilmente quella che ti darebbe più modo di sperimentare con i giusti costi e le giuste possibilità.
Lascerei stare come la peste la m50, il sistema eos-m è sostanzialmente morto, la sua sorte è segnata. Non dico siano macchine che non vanno bene, dico solo che è un sistema per cui ci sono poche e costose ottiche native, il mercato usato è limitato e in prospettiva è tutta roba che varrà meno di zero da qui a veramente poco tempo (i rumor di una eos r apsc sono già avanzati). Sempre perchè parliamo di un corredo da fare da zero mi sembra una scelta poco ragionata. |
| inviato il 11 Ottobre 2020 ore 12:39
comunque.. il primo punto che prenderei in esame, visto cha abbiamo allargato il campo. E' il tipo di fotografia che vuoi fare.
Non puoi fare macro, sport, startrail,ritratto, panorama con un budget come quello che hai definito.
Devi scegliere un settore e poi spostarti sugli altri successivamente con ulteriori investimenti.
Se fai macro ti serve essenzialmente un obiettivo macro 105 tipo il vecchio sigma 105 e un qualsiasi corpo.
Se fai sport ti serve un 70-200 o un 70 -300 il sigma costa poco e va bene. Tamron uguale. il corpo deve essere reattivo.. quindi NO 5d. Ma una camera piu' nervosa.
se fai ritratto il 50 1,8 plasticotto canon va benissimo e 5d ti rende felice come sfumature di colori e resa delle foto.
Per il panorama 5d ed il 20 mm sigma o il 50 plasticotto gia' ti permettono di fare molto.
insomma mi focalizzerei piu' sulla lente da comprare ed in funzione di quella comprerei poi il corpo. |
| inviato il 11 Ottobre 2020 ore 12:43
restando sulle opinioni personali, concordo pienamente sulla prima parte delle considerazioni di Matteo - sulla seconda parte (sistemaM), sono uno di quelli che la pensa esattamente al contrario, anzi e' proprio il sistema su cui mi sto concentrando di +, proprio x la sua versatilita', (potendo attingere a tutto il parco ottiche ef), e al rapporto Q/P imbattibile....! — Il mondo è bello xche' e vario (e non vi sono certezze) |
| inviato il 11 Ottobre 2020 ore 12:53
"lenti M poche e costose" ... Con 630€ ho preso come ottiche native 22 / 11-22 /28 macro (usati) e Kamlan 50 f 1.1 nuovo +370€ di m6 old con 15/45 (usato) - 1000€ secchi - poi quando serve ci aggiungo gli Ef 50f 1.4 o 85 f 1.8 o sigma 15mm fish-eye eye o.....! |
| inviato il 11 Ottobre 2020 ore 12:53
Ripeto, lo scopo principale sarebbe la macrofotografia e, più in generale, la fotografia naturalistica. Non mi interessano ritratti o fotografia sportiva. Ma ovviamente non posso partire direttamente con un obiettivo macro da 400 e passa euro, perchè devo comprare anche il corpo ed il budget che voglio spendere non sarebbe sufficiente.
In ogni caso, sono sicuro che qualsiasi scelta io farò, ci sarà sicuramente qualcuno che avrà da ridire perchè purtroppo o per fortuna abbiamo tutti idee ed esperienze diverse. Settimana prossima andrò a provare una 7d praticamente immacolata a 260 euro. Se mi piacerà e non ci saranno altri problemi, le abbinerò quasi sicuramente un 50mm 1.8 per iniziare a smanettare con la macchina e col tempo aggiungerò il resto. Inizierò con anello di inversione e tubi prolunga, dato che ho visto numerosi fotografi su youtube riuscire ad ottenere risultati macrofotografici più che buoni, ad un prezzo ridicolo. Ripeto, per me non avrebbe senso spendere più di così perchè non so nemmeno se è una cosa che mi accompagnerà per molto o no. Rinnovo i ringraziamenti per l'aiuto ricevuto.
|
| inviato il 11 Ottobre 2020 ore 12:57
Insomma si sta uscendo dal seminato... Ha una cifra limitata a 300€ e deve farci uscire una soluzione x iniziare - come scrive Salt, ci si deve concentrare sui possibili sviluppi del sistema, guardando alla disponibilità di ottiche sull'usato e al loro rapporto Q/P...! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
