| inviato il 06 Ottobre 2020 ore 9:37
io invece mi chiedo il senso di questi topic |
user209843 | inviato il 06 Ottobre 2020 ore 11:19
@GualtieroMuti
Non mi interessano né le polemiche né le guerre di religione, è un forum di fotografia libero e scrivo e commento a prescindere che faccio foto con un banco ottico o con un foro stenopeico (smartphone incluso)! Continui a speculare su questo aspetto (smartphone) e sul presunto uso che ne faccio, evidentemente non riesco ad esprimermi in un italiano corretto (ma io sono responsabile di quello che dico, non di quello che tu capisci) e quindi la tua conclusione è che non mi consideri degno di parlare in questo forum, ne prendo atto. |
| inviato il 06 Ottobre 2020 ore 11:30
Concordo anche io che quell'immagine da smartphone non è un gran che, ha colori ricostruiti e falsati da un SW .... quel cielo blu è assolutamente innaturale, ma fa quell'effetto wow che tanto appassiona il mondo di IS con quei colori pompati all'estremo e a cui i produttori di cellulari si rivolgono ovviamente .... ma mediamente chi fa fotografia ad un certo livello cerca altro |
user109536 | inviato il 06 Ottobre 2020 ore 11:55
Ma cosa significa fotografia di alto livello ? |
| inviato il 06 Ottobre 2020 ore 12:08
Questa è la compatta con la C maiuscola, una progetto purtroppo non più portato avanti da Fuji.
Splendida e completa di tutti i controlli di una VERA fotocamera
|
user209843 | inviato il 06 Ottobre 2020 ore 12:21
@Ivan61
La foto da me postata, con la possibilità (correttamente) di vederla al 100%, non è un esempio di qualità! Il 3D è se uno smartphone può sostituire una compatta, non una reflex o una ml, per quanto mi riguarda (parere personale, autorevole e rispettabile) è sì in caso di un'istantanea ma non è la verità assoluta, non esco con lo smartphone se voglio fotografare! L'immagine non è post prodotta (è il file che produce lo smartphone) e quindi andrebbe confrontato con file realizzati con una compatta non post prodotti. Tutto il resto è polemica e speculazione, compresa la fotografia “a un certo livello”  |
| inviato il 06 Ottobre 2020 ore 12:31
“ @Ivan61
La foto da me postata, con la possibilità (correttamente) di vederla al 100%, non è un esempio di qualità! Il 3D è se uno smartphone può sostituire una compatta, non una reflex o una ml, per quanto mi riguarda (parere personale, autorevole e rispettabile) è sì in caso di un'istantanea ma non è la verità assoluta, non esco con lo smartphone se voglio fotografare! L'immagine non è post prodotta (è il file che produce lo smartphone) e quindi andrebbe confrontato con file realizzati con una compatta non post prodotti. Tutto il resto è polemica e speculazione, compresa la fotografia “a un cero livello” Eeeek!!! „
cosa che ho fatto, confrontato con file di compatta e non PP e non ho più usato il cellulare |
| inviato il 06 Ottobre 2020 ore 12:34
“ Ma cosa significa fotografia di alto livello ? „
io ho scritto di un certo livello, non di alto livello .... comunque dalla naturale saturazione del colore, alla possibilità di poter avere una fotografia utilizzabile in un contesto di diversa portata ... solo un esempio, questa estate stavo passeggiando con il cane, vedo una bella fotografia e ... ho sempre almeno la compatta in tasca ... perfetto foto fatta e bene placito del mio Editor è inserita nel prossimo libro .... con lo Smartphone non la avrei neanche fatta |
user109536 | inviato il 06 Ottobre 2020 ore 12:49
Sono comunque considerazioni soggettive che, a mio modo di vedere, limitano le possibilità di esprimersi con il mezzo fotografico, qualunque esso sia. Ma alla fine sono scelte personali e l'importante è divertirsi senza fondamentalismi perché c'è ne sono già troppi in campi molto più vitali della fotografia. Buona luce a tutte e a tutti. |
| inviato il 06 Ottobre 2020 ore 12:53
Se non ti piace usare lo smartphone e il touchscreen e non hai grosse pretese, sono ancora una perfetta scelta da fare.
Il mio ragazzo tutt'ora usa una compatta per questi motivi: non ama utilizzare gli smartphone e non ha chissà quali pretese in confronto a me (ma un giorno credo lo convertirò  ), quindi usa una compatta per le foto al volo che vuole fare.
Lo smartphone per fotografare, per me, equivale appunto come mezzo di fortuna: cioè sono in giro, c'è qualcosa che ho bisogno di fotografare, non ho la Canon addietro, uso lo smartphone e faccio la foto.
Oppure per fare le stories su IG e FB così ho subito la foto pronta, ma se voglio fare uno scatto bello tiro fuori la Canon. |
| inviato il 06 Ottobre 2020 ore 13:10
“ Sono comunque considerazioni soggettive che, a mio modo di vedere, limitano le possibilità di esprimersi con il mezzo fotografico, qualunque esso sia. Ma alla fine sono scelte personali e l'importante è divertirsi senza fondamentalismi „
Sono d'accordo e dipende anche dalle esigenze personali e dalle proprie aspettative nonché dal proprio gusto |
| inviato il 06 Ottobre 2020 ore 13:12
“ Oppure per fare le stories su IG e FB così ho subito la foto pronta, ma se voglio fare uno scatto bello tiro fuori la Canon. „
Per questo mote compatte moderne hanno Wi-Fi e con apposita App scarichi subito la foto sul Cellulare |
| inviato il 06 Ottobre 2020 ore 13:19
la mia ce l'ha dal 2014 il wi fi |
| inviato il 06 Ottobre 2020 ore 13:35
Scusa PhoBlog, ma perché continui a scrivere "non è post prodotta"?
Lo è eccome, per definizione, visto che uno smartphone moderno fa affidamento al 100% sulla fotografia computazionale e su quanto il JPEG engine sia buono (che è il motivo per cui ormai sono diventati tutti "bravi fotografi" all'improvviso peraltro).
Poi posso essere d'accordo che, per una visione a misure (molto) ridotte un cellulare moderno possa dare un risultato immediatamente più gradevole rispetto ad una compatta di fascia medio-bassa, ma vs una compatta di fascia alta con una lente degna di tal nome (tipo appunto una RX1 o simile) non c'è proprio storia per me, e vale tutt'ora ampiamente la pena di fare "lo sbatti" di portarsela dietro rispetto al solo cellulare.. |
user209843 | inviato il 06 Ottobre 2020 ore 13:49
Bene, i vari Dan Rubin, Cory Staudacher e Finn Beales (per citarne alcuni) probabilmente non hanno capito niente, poi magari quando qualcuno tra Steve Mc Curry, Sebastiao Salgado, Annie Leibovitz, Franco Fontana, Michael Kenna o David LaChapelle userà (o forse lo stanno già usando) lo smartphone tutti a salire sul carro dei vincitori (che è classico dell'Italia)!
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 253000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
