JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
@Leom81 mi piace pensare che l'autore abbia voluto "movimentare" un po' il gioco! A prescindere da tutto, è così divertente accettare la sfida, anche se il risultato finale non potrà essere il migliore possibile (esiste "lo scatto migliore possibile"???) per comunicare un messaggio. Devo ancora imparare tantissime cose ma trovo questo gioco un potente esercizio per allenare le idee e la tecnica e non un'occasione qualunque per postare foto.
La scelta della foto è stata più che lecita e il tema giustamente stimolante, fuori dalla zona di confort. Prendere la foto di una modella e dire "Con la PP valorizza il fotografo" è un'idea originale e divertente.
Poi parlare di oggettività in fotografia è un azzardo.
non volevo criticare l'autore, da giudice comanda lui il gioco e se decide di dare priorità al fotografo faccia pure, la foto ha un errore tecnico (non compositivo) essendo sfocato e sottoesposto non vedo motivi per metterlo in risalto, anche perché se apri le ombre i colori comunque non ci sono ma appare solo più evidente il fuori fuoco con in aggiunta un flare
Lomo ma che ci vuoi aprire? non è per niente sottoesposto anzi la foto è leggermente sovraesposta...non ne hai viste mai sagome nere anche in foto celebri?...è normale la fotografia è cosi, dov'è scritto che tutto dev'essere visibile dalle luci piu sparate alle ombre piu chiuse?..io questo modo di voler vedere tutto lo chiamo "pornografia"...non è piu fotografia L'ho sempre detto senza una cultura e un'analisi fotografica la pp non serve a niente anzi è catastrofica è come mettere un rasoio nelle mani di una scimmia Possibile che vi (ognuno si riconoscera) mancano le basi fino a questo punto? Non so coltivatevi o se no davevi all'ippica, gli scacchi, il tennis, ecc...ci sono tante cose da fare per occuparsi perche proprio la fotografia ?
Leo rilassati, spari cannonate inutilmente, il fotografo ti sembra sovraesposto perché di quello parlavo, prima di dare lezioni di cultura fotografica più attenzione nel leggere please
per quanto riguarda le figure nere nella fotografia cosa credi abbia fatto in questa foto, che poi per me era comunque l'unica soluzione essendo con le criticità citate prima non si poteva fare altro
“ L'ho sempre detto senza una cultura e un'analisi fotografica la pp non serve a niente anzi è catastrofica è come mettere un rasoio nelle mani di una scimmia MrGreen Possibile che vi (ognuno si riconoscera) mancano le basi fino a questo punto? Non so coltivatevi o se no davevi all'ippica, gli scacchi, il tennis, ecc...ci sono tante cose da fare per occuparsi perche proprio la fotografia ? MrGreen „
vedo che sei rimato in forma sempre lo sborone del gruppo devi fare
eco la mia versione in gara , foto a dire poco rognosa poi con il tema del giudice diventi pazzo la volevo postare in bn ma alla fine il fotografo rende di più a colori. comunque dopo tanti tentativi ho fatto due versioni
Sviluppo con ART, leggere correzioni tonali, incremento della nitidezza (non particolarmente riuscito...), esportato in Tiff in due versioni (normale e virata in negativo). In Affinity, unione dei due file conservando il negativo del fotografo, più qualche ulteriore mascheratura locale. Conversione in BN attenuando rosso e azzurro, aumento del contrasto generale, ritaglio per eliminare un po' di sfondo in alto. Nel raw originale, il fotografo è un corpo scuro e sfocato in primo piano, c'è poco da fare, anche dopo vari tentativi di elaborazione l'occhio continua a considerarlo un elemento di disturbo rispetto alla modella.... Ho provato a trattarlo in modo non realistico, con la sagoma chiara mi pare che non si percepisca troppo lo sfocato e si pone in risalto la figura del fotografo come "presenza creativa" (non andiamo oltre...). Vabbè, ci ho provato, non infierite!
Certo che il tema è difficilotto. Ma se fosse stato "recuperate il mosso" per me sarebbe stato anche peggio!!
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
. comunque dopo tanti tentativi ho fatto due versioni 
