JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Si potrebbe formulare la questione anche in un altro modo, facendo un esperimento mentale. Se un dio vi proponesse di scegliere (senza limiti di sorta) in quale percentuale vorreste essere dotati tra: creatività (o doti artistiche); attrezzatura; capacità tecniche nella postproduzione, voi cosa chiedereste? E' chiaro che postprodurre bene significa essere dotati sia di doti artistiche che tecniche per cui più sarà alta la percentuale della creatività più sarà bassa quella tecnica. Estremizzando: creatività 100 non mi affido per nulla alla postproduzione; postproduzione 100 so tutto (ma proprio tutto) di Photoshop (e altri) ma non sono per niente creativo.
@Giovanni, qui il soggetto non se lo fila nessuno. Pare che vada bene fotografare anche la punta delle proprie scarpe per avere delle belle foto. Ovviamente bisogna che la foto sia post prodotta bene e che quelle scarpe lascino un messaggio intrinseco ed artistico eh...
Forse non si parla del soggetto perché non è l'oggetto della discussione. Io leggendo il primo post ho dato per sottinteso "a parità di soggetto". Mi spiego meglio: nella stessa identica scena fotografata cosa rende la foto migliore? Fotografo, attrezzatura o postproduzione?
@ Domenico Mancuso: al di là del sarcasmo, a me ( a me) uns bells foto di belle montagne o di un bel tramonto sul mare non interessa molto, perché le vedo nella loro realtà qusndo voglio. Ma la vera irripetibile creatività sta nel fotografarsi la punta delle scarpe con originalità, perché lì c'è tutto il fotografo e la ' bellezza' del soggetto non ruba la scena e non supporta le evrntuali incapacità del fotografante.
Sono tanto scarso che neanche mi permetto di dare percentuali.. ma vedere che molti danno poca o nulla importanza all'attrezzatura, e poi vedere migliaia di discussioni dove si spulcia ogni pixel di foto al 200% con macchine e obiettivi che superano il valore della mia auto, mi fa un po' ridere..
Il soggetto e' importante certo ma e sempre il "fotografo" a sceglierlo... e usarlo Il fotografo e' l'unico colpevole se una foto viene bene o male ....... fatevene una ragione
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
