| inviato il 12 Settembre 2020 ore 17:51
Fai quei 2/3 km indietro e ce l'hai |
| inviato il 12 Settembre 2020 ore 18:13
“ Fai quei 2/3 km indietro e ce l'hai „
E se non puoi fare quei 2-3 km dietro?
Ecco che avere un 70-200 diventa una killer app
Perderai quel 1 % di nitidezza se croppi al 500 %, ma chissene almeno se non puoi andar indietro, riesci a portare a casa lo scatto pensato e mirato che avevi in mente.
|
| inviato il 12 Settembre 2020 ore 18:47
Diciamo che il modo "non pigro" x usare lo zoom dovrebbe essere che prima si decide la focale e poi si inquadra (ed eventualmente si aggiusta di qualche mm se non ci si può muovere a piedi) ... |
| inviato il 12 Settembre 2020 ore 19:01
“ Ecco che avere un 70-200 diventa una killer app „
Proprio in paio di giorni fa ho fatto un'uscita col mio nuovo 55-200 che è equivalente ad un 80-300 (quindi paragonabile in quando ad uso al 70-200).
Bene, è quanto di più lontano dalla mia zona di confort, ma volevo sperimentare le focali lunghe.
Questo per dire che non conta la focale che hai davanti all'occhio, ma la focale che ti fa sentire più a tuo agio e che riesci ad interpretare meglio.
Io ho capito che la mia zona di confort sta tra i 24 e gli 80mm equivalenti. Oltre comincio ad avere l'orticaria. |
| inviato il 12 Settembre 2020 ore 19:02
Guglia...guarda che lo schiacciamento dei piani di un tele é assai diversa da un wide. Forse non ci capiamo. Le focali non si scelgono mica solo perché vuole un certo campo inquadrato ed é pigro |
| inviato il 12 Settembre 2020 ore 19:05
Decisamente sì, ma io sto parlando come angolo di campo, e di conseguenza come interpretazione della realtà attraverso la lente.
Io mi trovo più a mio agio con focali corte e quando ho provato il mio zoom tele ho avuto difficoltà ad interpretare ciò che avevo davanti.
Sicuramente è un mio limite (che sto cercando di colmare) ma credo che prima dello schiacciamento dei piani ecc, la lente deve essere il nostro occhio che legge la realtà. E ognuno ha un occhio diverso. |
| inviato il 12 Settembre 2020 ore 19:08
il nostro occhio é solo quel 40 mm e rotti. tutti gli altri non sono i nostri occhi. Ad ogni modo qui non si discute dei gusti di ciascuno ma dei limiti espressivi che impone una sola focale. Se il mio..."stile", la mia "ispirazione" in quel momento mi suggerisce un una prospettiva da 135 mm non lo avrò mai con un 35. Neppure croppando.
A tacer delle "deformazioni" (ricercate o evitate) dei wide che con un tele non potrai mai avere |
| inviato il 12 Settembre 2020 ore 19:11
Su questo hai ragione, ed è proprio quello che dicevo anche io. La lente che si sceglie è una questione di stile personale. |
| inviato il 12 Settembre 2020 ore 19:22
La scelta di una focale fissa comporterà che sarà la lente ad importi lo stile (almeno in parte). Tu puoi anche avere una predilezione marcata per un 35 mm ma, potendo scegliere, credo (e mi auguro) che non useresti SEMPRE E SOLO un 35. Credo che ci siano situazioni, per quanto rare, nelle quali anche un amante del 35 mm si dice: "beh qui userei una focale diversa". Se non ce l'hai, dovrai usare il 35 e quella focale (e prospettiva) ti sarà imposta (anzi, te la sarai autoimposta) |
| inviato il 12 Settembre 2020 ore 19:56
Tornando all' inizio di questo topic che ho aperto e a seguito degli spunti letti fin qua ho fatto un ragionamento:
guardando le statistiche del mio catalogo in LR vedo che quando avevo fuji e il 18-55 ... usavo prevalentemente 18mm e 55mm ...
Ora col 24-105 ... sono quasi sempre a 24 o 105.
I casi in cui uso le focali intermedie sono ritratti di più persone (dove staziono sui 50mm) e i casi in cui ho necessità contingenti di inquadratura ...
La mia prima fotocamera era una olympus em10 che (a seguito dei dettami inculcati ad un corso di fotografia base), avevo acquistato con 2 sole ottiche fisse: 17mm (eq 34mm) "con cui fai tutto" e 45mm (eq 90mm) "per i ritratti" ... e ricordo che mi piaceva molto molto molto di più il 45mm, anche se ovviamente mi limitava molto dove volevo aumentare il campo inquadrato...
Il mio ragionamento è quindi che la focale fissa 35mm non l'ho mai capita nonostante i miei sforzi perché semplicemente a me piace stare wide o mediotele ... e quindi una via di mezzo non mi darà mai la sproporzione del primo piano e la possibilità di includere elementi del wide e non mi darà mai neanche la compressione e l'isolamento del soggetto dal mondo circostante del tele...
Makes sense? |
| inviato il 12 Settembre 2020 ore 20:11
Sì però caro mio un senso devi anche trovarlo da solo. Le opinioni sono tutte buone perché nessuna è buona. Ma poi cerca di capire da solo in che direzione vuoi andare.
Magari ragiona un pochino meno e scatta un pochino di più.
Qui la gente andrà avanti per 15 pagine a dirti tutto e il contrario di tutto.
Perchè non esiste una formulina magica, ma solo la sensibilità personale. |
| inviato il 12 Settembre 2020 ore 20:16
Anchio la penso cosi. lo zoom non è un obbiettivo per pigri anzi e' come avere piu fissi senza dover cambiare ottica. e sei sempre tu a decidere l inquadratura. Cmq un fisso x farci tutto lo voglio prendere anch'io. In dubbio fra il 15panaleica (30mm eq)
e il lumix 20 (40mm). Se sono riuscito a fare generi diversi anche con un 50mm (100mm eq) , con uno piu wide vado ancora meglio. Alka fine col fisso devi fare di necessità virtù e riesci a farvi un po di tutto |
| inviato il 12 Settembre 2020 ore 20:17
Preferisco avere uno zoom insieme ad un fisso, ma se "devo" usare un fisso preferisco i 35mm.
Fra l'altro, il tuo (nonché mio) RF 35mm F1.8 è anche "semi-macro", per cui ha qualche limite rispetto ad un 35mm F1.4, ma consente anche qualche soluzione creativa impossibile con un altro 35mm. |
| inviato il 12 Settembre 2020 ore 20:20
Per me il 35mm, ovviamente su ff, è il vero “normale”.
Con quella focale faccio la stragrande maggioranza di foto generiche.
Poi ovviamente serve avere anche focali diverse, ma il centro di un corredo di fissi è proprio il 35mm, almeno per i miei gusti e preferenze |
| inviato il 12 Settembre 2020 ore 20:24
Arconudo ... sicuro ... ma in sole 4 pagine mi sono già dato una bella schiarita di idee ...
Frequento Juza da poco, essendo da poco rimasto invischiato nella passione fotografica (3 anni) ... ma per seguire altri "vizi" che ho (smartphone, trail running, fuoristrada 4x4) sono iscritto da lungo tempo in altri "bar virtuali) e conosco bene le dinamiche dei forum ... quindi non credo che ne uscirò confuso
Questa discussione è stata fin'ora un bel brainstorming ...
Magari poter scattare di più ... purtroppo ho una vita sola e giornate di sole 24 ore ...  |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
