|
|
inviato il 04 Settembre 2020 ore 11:39
CopyTrack e Pixsy due alternative. Altrimenti, a mano, TinEye. |
|
|
inviato il 04 Settembre 2020 ore 11:42
Che la Samsung si metta a rubare foto? Mah lo vedo molto improbabile, poi le foto non sono uguali. |
|
|
inviato il 04 Settembre 2020 ore 11:44
TheBlackBird ripeto che il mio parere è che anche è la foto scattata dall'autore, non spillerà nemeno un centesimo a chi la ha rubata . E per quest'ultimo non sarà assolutamente un problema sostituirla . Il "brutto" del digitale per chi lavora con la fotografia penso sia proprio questo . |
|
|
inviato il 04 Settembre 2020 ore 11:48
Silbre, come hanno già scritto altri non é la Samsung che ha rubato le foto, ma molto probabilmente sarà stata rubata e messa su un sito di stock, da cui poi Samsung, o meglio l'agenzia che cura la pubblicità per conto di Samsung (ma anche Panasonic, Philips, visto che la stessa foto è utilizzata anche su pubblicità di diversi brand), l'ha prelevata. E si, la foto è assolutamente la stessa. |
|
|
inviato il 04 Settembre 2020 ore 11:49
“ poi le foto non sono uguali „ Neanche le coppie di foto che mostrano il prima e il dopo sul sito di Luminar lo sono, eppure la foto di partenza è la medesima. @Yellow Su questo mi trovi d'accordo, ma che non si debba neppure provare a tutelarsi, in casi all'apparenza anche eclantanti, non lo trovo giusto! |
|
|
inviato il 04 Settembre 2020 ore 11:49
“ Noto con dispiacere che c'è una diffusa sfiducia nelle capacità degli avvocati del nostro paese. Spero che almeno qualcuno di quelli che è intervenuto abbia le competenze per suggerire una strada piuttosto che l'altra. L'intervento di un avvocato esclude il rischio della diffamazione, rischio che invece bisogna tenere in considerazione quando si scrive su forum. Contattare direttamente l'ufficio legale di una grande azienda, oltre che di difficile attuazione, mi pare davvero poco utile. „ mi trovo molto in linea con questo commento, almeno hai un parere qualificato e sicuramente hai un interesse da difendere. Peraltro con un'azione individuale la Samsun potrebbe risolvere velocemente in modo riservato. Sollevando un polverone la stessa Samsung rischierebbe un pericoloso precedente e lì sono d'accordo che le dimensioni te le farebbe sentire, difendendosi con il coltello tra i denti. |
|
|
inviato il 04 Settembre 2020 ore 11:57
Il rischio del digitale, l'ho vissuto nella modellazione 3d, è che, legalmente, l'utilizzatore finale modifica abilmente una manciata di pixel, o di poligoni (era il caso di un solido realizzato da me e sgraffignato da terzi), e quel risultato diventa a tutti gli effetti "originale", per cui, a meno di un plagio schiacciante e inesperto, la vedo veramente difficile spuntare la paternità alla velocità dell'internet e del salvo la qualunque, ovunque mi capita, perchè poi alla fine, chi si difende ricorre a tutte le opzioni possibili pur di farti credere che "hai sbagliato tu, ed in maniera anche piuttosto grossolana, con tutte le conseguenze del caso!" (per carità, con tutte le tue buone e legittime azioni legali alla mano)... intavolare un'azione legale, oggi, fuori dai confini nazionali, non suona come una buona passeggiata di salute, aggiungendo anche la parolina magica " multinazionale " e non un privato qualsiasi. Non credo siano (o siano stati) sciocchi in Samsung, ma non demordere, se hai ragione fai rivalere i tuoi diritti, sempre e comunque, con un legale esperto e che si sappia rapportare oltreconfine! In bocca al lupo, e tienici aggiornati. Vincenzo |
user1856
|
inviato il 04 Settembre 2020 ore 12:04
“ Anche perchè via quella foto , impiegherebbe qualche minuto solamente per sceglierne un'altra atta all'uopo . „ Nella mia esperienza giornaliera (altro settore), per l'inclinazione di una semplicissima fogliolina di contorno, posso attendere anche 3-4 ore di consultazioni tra pm, art director e il marketing... Per certe revisioni a prodotti in essere, giorni su giorni e streaming su streaming... Le scelte per una certa nazione prevedono spesso e comunque il riscontro con le rigide linee guida di un gruppo a livello internazionale (leggi: ci sono variazioni tra nazioni e nazioni ma seguendo comunque dei paletti) Immaginando e ipotizzando lo stesso iter anche nel settore tech, se consideri che il lavoro di rimozione scritta sull'edificio e aggiunta cielo del primo brand andrebbe rifatto, sommando pure il costo di una nuova licenza per l'immagine, l'operazione non è così veloce e indolore come si potrebbe supporre... Sull'essere gasatissimi se un brand usasse un tuo lavoro senza pagarlo: il più delle volte non c'è ritorno reale. A volte è pure controproducente nei confronti dei competitor... Il ritorno al più è solo per il proprio ego. Se questo basta (basta?) allora va benissimo gasarsi. |
|
|
inviato il 04 Settembre 2020 ore 12:06
Da quello che vedo in prima pagina, temo che l'immagine si stata sufficientemente manipolata (cielo, cornice monitor) da non rappresentare necessariamente una violazione del copyright. In questi casi serve un legale, scrivere "gentilmente" ad una multinazionale porta davvero a poco. Non è inoltre possibile risalire al nome del file orginale, dal quale si sarebbe eventualmente potuto capire se e come sia stato preso da qualche stock. |
|
|
inviato il 04 Settembre 2020 ore 12:12
Cos78 +1 |
|
|
inviato il 04 Settembre 2020 ore 12:22
La foto è stata sicuramente modificata (probabilmente da Samsung) dopo essere stata presa da qualche parte, dovresti cercare la tua foto originale e vedere se esce in vendita da qualche parte cercando l'immagine su google. |
|
|
inviato il 04 Settembre 2020 ore 12:28
se l'hai venduta tramite getty o SS vedi che licenza hanno venduto e chiedo a loro tranne se qualcuno l'ha presa a pochi spicci modificata e ricaricata(che non si potrebbe fare) e quindi venduta ad altro prezzo. se è caricata su altri siti, tipo 500px vedi se l'hai venduta. vedi su quale altri siti l'hai caricata. |
|
|
inviato il 04 Settembre 2020 ore 12:38
Yellowstone77 ci sono foto di paesaggio che è impossibile riprodurre. Pensa che un paio di foto della mia città sono finite su locandine di pizzerie, serate estive ecc. Una pizzeria in bretagna, gestita da un italiano ha sul menu una mia foto presa ovviamente senza permesso Vero che non voglio soldi, ma basterebbe chiedere |
|
|
inviato il 04 Settembre 2020 ore 12:39
Trovato quando la vendetti in licenza non esclusiva limitata e chiesto info a riguardo (6 anni fa). Le foto sono state usate da Samsung/Pana/BTelecom nel 2020. SICURAMEMTE un intermediario ha magnato.. e inizio a pensare a 500px.me cioè la versione cinese irregolare che è iniziata nel 2015 con tutto il database e senza regole. Vediamo se ricorrere a Copy o Pixsy. Il primo leggo ha feedback negativi... sapete dirmi di più? PS.. caricato 3 foto su Capytrack e sono a 39 risultati in 10 minuti... |
|
|
inviato il 04 Settembre 2020 ore 12:43
Leggendole pare siano fatte solo da gente che non ha capito quanto sia difficile proteggere il proprio copyright e far valere un proprio diritto, specie se all'estero o con enti/soggetti che siano o troppo grandi o troppo piccoli. Specie utilizzando mezzi che più che altro servono ad individuare il potenziale illecito, meno ad agire in tal senso. PS: le trova, le trova... non arrivano sui social, ma altrove le trovano. EDIT, e comunque, mi paiono piccole manciate di recensioni (vedevo Trustpilot e Facebook, ne contano una trentina in totale e basta): la maggior parte sono i destinatari di qualcuna delle loro "mail minatorie" che si vendicano sul persecutore! Comunque fossi in te per un caso così delicato passerei da un legale. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |