|
|
inviato il 14 Giugno 2021 ore 18:55
@Doriano Ciardo la maggior parte delle foto che si vedono qui su juza sono spesso ritratti a persone ferme, paesaggi e nell'avifauna dietro appostamenti ben piantati... i tempi di sicurezza sono diversi da quello che accade agli eventi e dove lo scatto non è uno scatto "cercato e fermo"... banalmente un musicista come mia moglie che suona l'arpa da seduta e che si muove un pò avanti e indietro un tempo di 1/160 è il limite sotto il quale su un primo piano non posso proprio scendere anche se scatto con un 85mm da fermo...
la favoletta dell'inverso della focale vale solo se guardiamo i mm sull'ottica... se tu sei fermo e piazzato e scatti sopra un 1/125s riesci a scattare anche con un 180mm a 2.8 a 12800 iso se sai come fare .. quando c'è il dubbio sui parametri di scatto una raffica può tornare utile, su 3-5 scatti con tempi non "consoni" 1 senza micro mosso solitamente capita e non servono 20-30fps...
|
|
|
inviato il 14 Giugno 2021 ore 19:17
“ Dr.Chris, sinceramente dipende dalla ML, ma le ultime top di gamma mantengono talmente bene il fuoco che se trovi foto fuori fuoco non è certo per colpa della macchina. „
Mai detto il contrario, ma quando fotografi a velocità di 1/2000 può capitare benissimo che gli scatti fatti a mano non siano 100% a fuoco per quanto tu abbia messo a fuoco il soggetto. Il 100% per me non esiste. |
user14103
|
inviato il 14 Giugno 2021 ore 19:28
Con la a1 devo veramente impegnarmi a cannare il fuoco.. con la a7r4 capita.. si vede che allora la r5 non e il massimo come si dice |
|
|
inviato il 14 Giugno 2021 ore 19:49
“
Sfatiamo un mito o meglio, una palla, che gira qui su Juza, ossia che con una mirrorless è impossibile fare foto non perfettamente a fuoco. Diffidate da chi dice che su 100 foto ne escono 100 a fuoco, semplicemente non è vero.
„
Un sistema di messa a fuoco "perfetto" non esiste e non esisterà mai, dato che qualsiasi misura "fisica" (misura effettuata su un oggetto fisico) è soggetta a errori (non a caso vi è una branca della metrologia chiamata teoria degli errori). Si può, al limite, cercare di rimanere al di sotto di un certo margine di errore, che è una cosa ben diversa.
Non a caso gli strumenti di misura professionali, anche un semplice distanziometro laser, sono corredati da informazioni in merito al margine di errore sulle misure.
Nessuna casa dichiara quali siano i margini di errore dell'autofocus delle fotocamere (cosa che peraltro dipende dall'ottica in uso, oltre che dalle condizioni di scatto), ma questo non implica di certo che siano esenti da errori. Infatti gli errori di messa a fuoco si verificano anche con le mirrorless, tuttavia come scrivevo sopra è qualcosa con cui si deve convivere: la perfezione delle misure è pura utopia... |
|
|
inviato il 19 Giugno 2021 ore 21:49
Doriano, grazie. La mia postura è ok. |
|
|
inviato il 19 Giugno 2021 ore 22:18
In questo momento le ho tutte e due, 5DsR ed R5.
Lo stabilizzatore della R5 ed una gestione meno aggressiva dei filtri ti consentono spingere più in là il limite. Io mi sono sempre trovato bene con la 5DsR e non ho sentito il problema di questo “fantomatico” micro mosso. Le ultime foto le ho fatte con il 24-70 f/2.8 II che non è stabilizzato e.non ho riscontrato grandi limiti, ovvio applicando il buon senso. Ecco, con la R5 puoi essere un filo più avventato. |
|
|
inviato il 19 Giugno 2021 ore 22:33
Non so voi, ma io per essere più granitico quando scatto, faccio sempre una cosa che mi hanno detto da bambino appena mi avevano regalato la macchina fotografica per la prima comunione e che è un retaggio che mi porti ancora dentro e che penso non mi lascerà più, cioè trattengo il fiato durante lo scatto, per il momento ho solo obiettivi stabilizzati e i 20Mpx della mia 6D, ma penso possa aiutare anche con le superpixellate anche e soprattutto non stabilizzate, che ne pensate? |
|
|
inviato il 19 Giugno 2021 ore 22:38
Diciamo che ho un retaggio da mini cacciatore. Sparando di sìcuro trattenevo il fiato. Forse lo faccio anche ora fotografando.
Prova una 5DsR, vedrai che il diavolo è meno brutto di come lo si dipinge. La R5 sarà solo meglio. |
|
|
inviato il 19 Giugno 2021 ore 23:20
Infatti è con una delle due che vorrei fare in un futuro spero non troppo lontano l'upgrade o meglio l'affiancamento alla 6D e proprio del micromosso ho paura, spero di provarne una presto in modo tale da toccare con mano |
user14103
|
inviato il 20 Giugno 2021 ore 0:47
Bo io di micromosso mai visto neanche su 100mpx .. poi dipende dalla mano e stabilizzazione veramente efficace ..sulla 100 fuji è ottima .. sony in confronto na ciofeca 1/8 sec senza problemi di sorta a mano libera |
|
|
inviato il 20 Giugno 2021 ore 7:35
Con R6 mi sembra di fotografare da cavalletto ma devo dire nessun problema di micromosso con 5DsR. Secondo me l'attrezzatura bisogna provarla a fondo per sfruttarla al meglio. |
|
|
inviato il 20 Giugno 2021 ore 10:58
Assolutamente d'accordo Zolli, in fondo lo diceva anche Leonardo Da Vinci nel XV Secolo: “L'esperienza è madre di ogni certezza” |
|
|
inviato il 20 Giugno 2021 ore 11:02
Un allievo di Leonardo da Vinci soleva dire: "ne sa più la pratica che la grammatica".  |
|
|
inviato il 17 Luglio 2021 ore 8:51
Sempre a proposito di Micromosso e Esperienza sul campo vorrei riportare quanto mi succede con R6.
La uso con ibis attivo, tempi in sicurezza, otturatore 1a tendina elettronica.
Comportamento ottimo con tele EF 4/70-200, 5,6/100-300, 5,6/400 + adattatore ef/rf Canon.
Comportamento ottimo con lenti vintage Leica R e Contax Zeiss + adattatore Novoflex senza contatti.
Invece mi capita qualche scatto micromosso con lenti EF Zeiss 28-50-100 della serie Classic e Milvus + adattatore ef/rf Canon.
Mai avuto questo problema con Canon 5DSR, Sony A7R3 o Leica SL2 quindi per mia esperienza il micromosso dipende anche dalla compatibilità elettronica fra lenti e corpo macchina. |
|
|
inviato il 17 Luglio 2021 ore 9:16
Anch'io con l'Otus 85, su R5, riscontrai dei problemi di efficacia dell'IBIS; la stessa lente montata su Sony a9 mi permetteva tempi di scatto ben più lenti.
Con il suo 85RF invece riesco ad ottenere tempi che ritenevo impossibili (oltre 1s a mano libera).
Credo che il sistema, verso alcune ottiche, mostri delle (per me) inspiegabili idiosincrasie. O forse non così inspiegabili, Canon non ha mai reso la vita facile alle ottiche terze... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
