JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie Personalizza Rifiuta Cookie
RCE Foto






Login Logout Iscriviti a JuzaPhoto!

Fujifilm GFX + Otus 55 vs Fujica gw690 (6x9)


  1. Forum
  2. »
  3. Tecnica, Composizione e altri temi
  4. » Fujifilm GFX + Otus 55 vs Fujica gw690 (...





avatarsenior
inviato il 25 Agosto 2020 ore 18:18    

@Bergat, dove hai trovato dei rulli 120 a quel prezzo ? Eeeek!!!
ne feci una scorta 15 anni fa presso fotomatica e ne ho ancora una cinquantina di pezzi. Credo però che i prezzi ultimamente siano aumentati di brutto.
Mia moglie ha smesso di rimproverarmi per lo spazio rubato al frigo

user120016
avatar
inviato il 25 Agosto 2020 ore 18:32    

Una Velvia a meno di 13 euro a rullo è impossibile da trovare

avatarsenior
inviato il 25 Agosto 2020 ore 19:11    

Se parli del 120 velvia costa 12,00€ a rullo nella confezione da 5

avatarsenior
inviato il 25 Agosto 2020 ore 19:14    

Ennesima sporca speculazione...

avatarsenior
inviato il 25 Agosto 2020 ore 19:17    

Fortuna che non scatto in 35mm perche sta sui 21euro

avatarsenior
inviato il 25 Agosto 2020 ore 21:31    

si attualmente 59,95 euro per 5 velvia 50 asa c/o fotomatica

user36220
avatar
inviato il 26 Agosto 2020 ore 16:47    

Oggi sono andato a ritirare le scansioni, le pellicole, e farmi qualche stampa. Una mattinata piacevole, a parlare di fotografia, una passione che accomuna me ed il ragazzo che ha lo studio dove vado a stampare. Per rispondere ad un pò di domande accumulate nel topic:
- per ogni rullino ho pagato 3 euro di sviluppo ( rullino da 120, 8 foto a rullino )
- per ogni rullino ho pagato 10 euro di scansione (come sopra, un euro circa a foto)
- le scansioni sono a 2400 dpi, ogni immagine è un tiff da 250mb
-lo scanner è piano

Qui lo scatto tanto discusso, con un nuovo crop per cercare di replicare il più fedelmente possibile lo scatto. Ovviamente facile riconoscere quale è il digitale e quale la pellicola. A voi! ;-)










avatarsenior
inviato il 26 Agosto 2020 ore 17:34    

Vabbe'... manco a parlarne dai... basta guardare le ombre Eeeek!!!

avatarsupporter
inviato il 26 Agosto 2020 ore 17:59    

visto che il personaggio bizzarro è sparito lo dico io

smartphone disintegra 6x9 MrGreen

ho si scherza eh, direi che qualcosa è andato storto ;-)

user120016
avatar
inviato il 26 Agosto 2020 ore 20:31    

Mi sembra che qui si voglia confrontare un cingolato ed una F1, ma su pista asfaltata. Ovviamente la formula 1 vince a mani basse ed il cingolato prende 20 minuti di ritardo a giro. Ma se proviamo a confrontarle in un terreno dissestato con sassi, dossi e buche, il risultato si capovolge e la formula 1 al primo sasso si ritira...
Ecco, io continuo a pensare (e dire) che confrontare una foto analogica con una digitale, giocando sul terreno di quest'ultima (la visione a monitor) passando per una scansione non professionale (scanner piano) è come l'esempio precedente.
L'anteprima a scansione può sostituire il provino o l'archiviazione. Ma la qualità del negativo si apprezza in stampa con ingranditore. Ed un 6x9 stampato chimicamente fa pelo e contropelo alle più blasonate pixellate del presente e verosimilmente anche del futuro (sempre a mio modesto parere).

avatarsenior
inviato il 26 Agosto 2020 ore 20:50    

I neri sono partiti.

user36220
avatar
inviato il 26 Agosto 2020 ore 20:54    

Al di là di questo scatto, tutto fuorché perfetto, e pur con i limiti sottolineati giustamente da Domenico, io nelle foto scansionate, vedo comunque un qualcosa di diverso, rispetto al digitale. Ovvio che la visione a monitor, peggio ancora se con ingrandimento 100%, è quanto di più sbagliato si possa fare, con una foto a pellicola scansionata. Però le foto a pellicola, nella loro semplicità, per scatti fatti con totale disimpegno, hanno un sapore particolare, diverso. Viste fianco a fianco, senza fare ingrandimenti, nella pellicola leggo una "presenza", passatemi questo termine, diversa.

Domenico, ad ottobre sarò a Torino per quello shooting che ti dicevo. Se riusciamo ad incontrarci sarebbe un onore. ;-)

user120016
avatar
inviato il 26 Agosto 2020 ore 21:04    

I neri sono partiti.


Quello però lo attribuirei allo sviluppo o alla scansione...

@SemT, fammi sapere con un po' di anticipo così vengo a salutarti ;-)

avatarsenior
inviato il 26 Agosto 2020 ore 21:16    

Sisì parlavo della scansione.
È pessima, manca il punto di nero.
Anche le ACROSS che non brillavano per i neri, non avevano un punto di nero così inesistente.

avatarsenior
inviato il 26 Agosto 2020 ore 21:25    

3 euro a rullo mi sembra un prezzo troppo basso, tutt'altro che professionale per non parlare di una scansione da un ero


RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me