JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Spero che facciano presto un 135 della qualità dell'85... Per il tele da naturalistica leggero, visto come vanno gli EF adattati, ritorna in auge l'ottimo 100-400ISII che ha ancora lenti in fluorite...
“ Prendi l'EF 16-35L IS F4 e con poco prezzo hai un super grandangolo per tutte le focali più utili giù .. „
Ci stavo proprio pensando, ed anche ad un bianchino LII, ne è passato uno ad un ottimo prezzo proprio dalle parti mie e me lo sono lasciato sfuggire!!
Il confronto tra le lenti RF ed EF non è solo per quanto riguarda la velocità autofocus, ma per nitidezza, risolvenza e ogni altro aspetto che nelle RF è stato notevolmente migliorato. Tutto ciò è dovuto al fatto che sono più nuove! Quindi per me comprare una mirrorless senza lenti native, è fare un passo avanti lasciandone uno dietro. A questo aggiungiamo il feeling peggiorativo del maggiore sbilanciamento e la sensazione non bella di avere sempre un tubo di prolunga attaccato alla macchina.
Ragazzi, non ci siamo capiti: la differenza tra un tele adattato su R5 oppure sulle Sony è ENORME!! Tutto quello che pensate moltiplicatelo per 3. Ai recensori (alcuni, altri sono molto preparati) toccherebbe insegnargli a regolarle le fotocamere, per esempio se in pista vai col case 1 ed il 500, sei un cogli.one...
Come gli tocchi il giocattolino sbrocca. Il piantala non lo devi dire a me ma a decine e decine di testate che l'hanno recensita. Scrivigli e sbattigli in faccia che non scalda in foto e che questo non comporta nessuna limitazione lato video. E che scotta come la A9 perchè l'ha detto Otto! e che è inammissibile che in centinaia di review della A9 nessuno lamenti surriscaldamenti! Diglielo Valè, sbattiglielo in faccia a sti sonari che ti fanno stare antipatica sony mentre tu la vorresti tenere simpatica o quanto meno neutra!
“ Lo so è che a f/2 è così così...soprattutto al sole...ma sicuramente utilizzabilissimo. „
Eh si f2 con luce forte ha qualche problemino, anche se rimediabile Ma per il resto ai prezzi dell'usato attuale ha un rapporto q/p incredibile Che poi lo sai, lo conosci
Io lo metterei nel mirino insieme al 100-400 II, con 2k eur ti metti in casa due gioielli, che po lo so che se li trovi ti porti dietro la R5 per provarli subito...
Comunque ragazzi, sorry, ma ci mancherebbe che la R5 non vada bene con il 500 F4... Se non doveva andarci bene lei chi doveva andarci? Altrimenti Canon avrebbe fatto una pessima figura
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
