| inviato il 03 Agosto 2020 ore 9:47
“ ah ma sicuramente Axl...anche io penso che il progresso sia solo che un bene, però qui oltre al progresso c'è di mezzo la nostra anatomia, e quella difficilmente cambiaMrGreen
L'acutezza visiva e la capacità dell'occhio di percepire certi dettagli non cambierà...quindi distanza di visione ecc resteranno tali „
Tu sei molto fortunato, già sai che ti fermerai dove sei 
Hic manebimus optime (" Qui staremo benissimo ")
|
| inviato il 03 Agosto 2020 ore 9:50
non l'ho capita ma va bene.... |
| inviato il 03 Agosto 2020 ore 9:59
Intendevo dire che sei già appagato dalla tecnologia che possiedi |
| inviato il 03 Agosto 2020 ore 10:15
Si ma le novità mi piacciono...e fanno salire le scimmie.
Solo mi chiedo 8k o ventordiciK l'occhio sempre quello è, e all'aumentare della risoluzione non aumentano le diottrie.
Il dubbio mio è tutto li... |
| inviato il 03 Agosto 2020 ore 10:20
“ ma scusate una cosa, a parte tutti i discorsi andando proprio sul pratico, non ci sono attualmente canali tv 4k a livello nazionale(siamo ancora sull'hd) e mi compro una tv 8k?????? cioè solo per i videogiochi? „
i video giochi non girano a 8k |
| inviato il 03 Agosto 2020 ore 10:26
nemmeno a 4k  |
| inviato il 03 Agosto 2020 ore 10:28
“ L'8K serve invece in fase di ripresa. Questo perchè consente di croppare. „
"servono" a pochi, pochissimi che necessitano di molta risoluzione per progetti in 4k. Una minuscola nicchia.
Questo non significa che il risultato ottenuto da Canon non sia notevole, eh. Ma diamo il giusto peso alla cosa.
Personalmente ritengo che siano altre le caratteristiche degne di nota delle nuove ML, per esempio.
tornando all'8k, ricordo a tutti che al cinema le proiezioni vengono fatte in 2k, anche nelle sale grandi e belle. |
| inviato il 03 Agosto 2020 ore 11:14
Puoi anche essere al paleolitico della tecnologia.
Resta il fatto che il tuo occhio, il mio e quello della restante umanità, l'8 k, durante una visione normale (ovvero che ti permetta di vedere il 100% del contenuto contemporaneamente) non lo vede!...
Però se per te è importante, ti consiglio di aspettare il 12k. Non vedrai sicuramente meglio |
| inviato il 03 Agosto 2020 ore 11:21
Seguirò il tuo consiglio!!! |
| inviato il 03 Agosto 2020 ore 11:25
“ Che non è che si è fermata, sai? „
Il che non mi consola. Reputo molto piú attraente una A7SIII che potrebbe consentire di portare a casa scatti con poca luce senza utilizzare lenti da migliaia di euro, piuttosto che una 7RIV o una R5, che ci danno immagini enormi, ma con le stesse caratteristiche di un sensore di 7-8 anni fa... |
| inviato il 03 Agosto 2020 ore 11:30
“ Reputo molto piú attraente una A7SIII che potrebbe consentire di portare a casa scatti con poca luce senza utilizzare lenti da migliaia di euro”
Risparmiare sulle lenti spendendo oltre 4.000 sulla macchina non mi sembra un'ottima idea.
Per me il patrimonio vero di un fotografo sono, infatti, proprio le lenti. |
| inviato il 03 Agosto 2020 ore 11:31
ma non si parlava di televisori? |
| inviato il 03 Agosto 2020 ore 11:35
Scopps questo non è assolutamente vero!
Bisogna sempre contestualizzare le affermazioni fatte in merito alla tenuta ISO delle bigmpx....Se non si mettono un po' di condizioni al contorno si rischia di fare affermazioni un po' imprecise e fuorvianti come quella che hai appena fatto....
Esempio?
Se prendo il file di una a7r4 e lo confronto con quello della 5d4 ma lo ridimensiono alla stessa risoluzione, scopro che fino a 12800 ho files con livelli di rumore praticamente identici, ma la a7r4 ha molto più dettaglio, cosa che se sai un po' di teoria della trattazione del rumore in post produzione porta fantastici vantaggi nella possibilità di spingere di più con l'algoritmo di denoise....
Vuoi invece il jpeg pronto pulito? Prendi una macchina con pochi mpx, ma di ultima generazione, ovviamente.... |
| inviato il 03 Agosto 2020 ore 12:05
“ ma non si parlava di televisori? „
#SonyC'entraSempre (macchine fotografiche)
|
| inviato il 03 Agosto 2020 ore 12:24
Come ho detto altre volte il 4k nei televisori di oggi è difficile da vedere in modo ottimale, serve un buon lettore ultra hd e quello della Pioneer che costa circa duemila euro si pianta con contenuti che si avvicinano alle 2 ore, quindi i 50 mega di un normale dvd lo piantano e se contatti il centro assistenza pioneer italia ti dicono che conoscono il problema e di aspettare per l'aggiornamento. I film che paghi dai 30 sino a 59 euro a titolo spesso sono 4k farlocchi e serve una guida per non prendere fregature come questa 4kmedia.org/real-or-fake-4k/ Poi nessun marchio storico si occupa di produrre e vendere un deinterlacciatore video per 4k e al momento che scrivo il miglior lettore esistente per contenuti 4k è la X Box... Anche Denon ha mollato. Tutti a parlare di 4k quando un plasma Panasonic zt 60 con lettore blu ray Denon A1 ud il 4k se lo mangia tutte le sere che guardi un film... Vi vendono solo fumo negli occhi. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 254000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
