| inviato il 28 Luglio 2020 ore 21:48
E se corresse un po' il fotografo degli anni duemila che con tutte ste cose qua ha messo la panza? Le foto si fanno con le gambe, anche pedalando va bene Poi detto fra noi a me soni fa passare l'appetito e di folle non ha fatto nulla... sono ben altri i marchi che hanno innovato e che fanno venire l'acquolina in bocca. Dove stanno Panasonic, Olympus, Leica? |
| inviato il 28 Luglio 2020 ore 21:55
Sarimengo, battuta a parte, sul video chi è più avanti (o comunque è stata più generosa, ad altissimi livelli tra Panasonic e Sony se la giocano di brutto dietro ARRI/RED) nelle mirrorless è Panasonic con le Lumix. Anche dopo questa A7S III mi sento di dire che volendo girare solo con una mirrorless preferirei allo stesso costo la S1H. Poi però le esigenze possono essere diverse e per tanti motivi eh... lo spazio c'è per tutti e per nessuno. Le mirrorless nel cinema (ma io sono un paio di anni che non frequento più set grossi) sono o per i droni o destinate al "sacrificio" (crash cam). Fico, ora dirò una cosa che spero non scatenerà il putiferio: non considero Canon concorrenza di Sony, perché non hanno lo stesso core business totale e gli stessi campi di applicazione. Sì, in campo prettamente fotografico Sony e Canon sono i due grossi rivali attuali, ma in termini di know-how e potenza nel campo video il rivale giapponese è Panasonic. E Panasonic il raw lo sviluppa in logaritmico. Poi il raw di Canon non è nemmeno un "vero" raw. Ne parlammo già. Biga, no, purtroppo no. Tra l'altro mi sono trasferito da Roma per vivere in posti isolati e uno dei miei fornitori preferiti (il più vicino) è a due ore di auto! Mi piacerebbe tanto provarle: è una realtà particolare e mi sembra una Blackmagic agli inizi con più finanze, ma meno fantasia (e visione del futuro). Secondo me prima o poi i conti dovranno farceli tutti (tranne ARRI ) EDIT: Mactwin, perché oggi con la richiesta di video sempre più pressante, girare anche in condizioni estreme può servire. C'è una cosa che sia la A7S III e la R5 (questa forse) possono fare e la S1H no: girare dove la S1H non può! Come già detto: c'è posto per tutti e per nessuno. |
| inviato il 28 Luglio 2020 ore 22:02
Concordo sul fatto che Sony abbia molto più knowhow e ancor di più Panasonic, che per altro sulla s1 ha uno dei migliori sensori mai fatti. Se decidesse di scavalcare le altre lo potrebbe fare in un batter di ciglia, poi però mancherebbero le ottiche, punto su cui Sony, per uso generico, sta decisamente avanti. |
| inviato il 28 Luglio 2020 ore 22:04
Se ti capitasse... è un prodotto che mi incuriosisce parecchio. |
| inviato il 28 Luglio 2020 ore 22:09
Federico ma non ti sembra prematuro arrivare a conclusioni su sony ed il suo futuro? Vediamo, quantomeno, che prodotto ha tirato fuori... |
| inviato il 28 Luglio 2020 ore 22:12
Non ho fatto nessuna previsione o tratto conclusioni, ho semplicemente valutato i fatti ed espresso le mie speranze. |
| inviato il 28 Luglio 2020 ore 22:17
Io non comprerei più nulla se potessi così imparano ste aziende ad aumentare sempre i prezzi! |
| inviato il 28 Luglio 2020 ore 22:24
Stiamo parlando di pezzi di metallo e plastica, utili solo a facilitare il lavoro, tutto quello che si fa oggi...si faceva da anni, non ci sono foto più belle, anzi.. Questa mi sembra una considerazione sensata. Tutto il resto è roba da pippaioli, spesso incapaci ma fieri della loro ferraglia al collo, qualunque marca sia |
| inviato il 28 Luglio 2020 ore 22:43
I prezzi: sono altissimi PER ME, impiegato con figlie all'università - una mi passa sei mesi l'anno in Giappone - e terrorizzato dalla imminente pensione! Ma per un professionista? Se accende un finanziamento a 24 mesi vengono circa 180 euro al mese. E se può scaricare i costi, fra tasse e contributi risparmiati il costo gli si dimezza. Per lui la macchina è uno strumento di lavoro, non uno sfizio: non solo si deve ripagare, ma deve fare reddito. "In tempi bui, valuterà se è in caso di rimandare non la "spesa", ma l' "investimento". Queste A7S sono strane... E-Infiniy propone la S II a un prezzo ancora superiore alla A7 III. Anzi: la proponeva, perché è fuori stock, e chissà se nei magazzini Sony ne ha ancora. Se sono finite, non penso che ne produrranno un altro lotto. La tenuta del prezzo è un segnale significativo di un domanda che ha retto anche a distanza di cinque anni dalla commercializzazione . Sono prodotti professionali, molto professionali, anche se certe caratteristiche fanno gola all'appassionato. |
| inviato il 28 Luglio 2020 ore 23:51
Secondo me la guerra ora si fa via FW. Sono curioso di sapere che cos tirerà fuori SOny dalla a9ii |
| inviato il 28 Luglio 2020 ore 23:59
Antonio basterebbe un animal focus come quello di canon, sulle persone già va benissimo, e come chiedo da tempo il riconoscimento macchine/moto/caschi. Tutto purché non vada a mangiarsi pesantemente la batteria, in quel caso vorrei un impostazione tipo "basso consumo/overclock", in modo da gestire al meglio rispetto alle situazioni. Il nuovo menù mi piace ma dovrei riabituarmi ed avrei due interfacce diverse tra quella e la R3, però se dovesse uscire va bene. Del video mi frega veramente nulla. |
| inviato il 29 Luglio 2020 ore 0:08
Per non parlare del bitrate dove panasonic già con la gh5 arrivava a 400mbps, invece questa sony? Andate a confrontarla con la R5. La A7s3 è una bella macchina video ma non è la fine del mondo. |
| inviato il 29 Luglio 2020 ore 0:13
sui bitrate non mi sbilancerei, il codec cambia molto il risultato, basta confrontare un h265 con un h264 per rendersi conto che non sempre maggior bitrate vuol dire miglior qualità. Lascerei ai futuri test l'analisi in proposito. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |