RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Dear Sony, stay hungry stay foolish


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. » Dear Sony, stay hungry stay foolish





avatarsenior
inviato il 28 Luglio 2020 ore 21:48

E se corresse un po' il fotografo degli anni duemila che con tutte ste cose qua ha messo la panza? Le foto si fanno con le gambe, anche pedalando va bene MrGreen


Poi detto fra noi a me soni fa passare l'appetito e di folle non ha fatto nulla... sono ben altri i marchi che hanno innovato e che fanno venire l'acquolina in bocca. Dove stanno Panasonic, Olympus, Leica?

avatarsenior
inviato il 28 Luglio 2020 ore 21:55

Sarimengo, battuta a parte, sul video chi è più avanti (o comunque è stata più generosa, ad altissimi livelli tra Panasonic e Sony se la giocano di brutto dietro ARRI/RED) nelle mirrorless è Panasonic con le Lumix.
Anche dopo questa A7S III mi sento di dire che volendo girare solo con una mirrorless preferirei allo stesso costo la S1H. Poi però le esigenze possono essere diverse e per tanti motivi eh... lo spazio c'è per tutti e per nessuno.
Le mirrorless nel cinema (ma io sono un paio di anni che non frequento più set grossi) sono o per i droni o destinate al "sacrificio" (crash cam).

Fico, ora dirò una cosa che spero non scatenerà il putiferio: non considero Canon concorrenza di Sony, perché non hanno lo stesso core business totale e gli stessi campi di applicazione. Sì, in campo prettamente fotografico Sony e Canon sono i due grossi rivali attuali, ma in termini di know-how e potenza nel campo video il rivale giapponese è Panasonic. E Panasonic il raw lo sviluppa in logaritmico.
Poi il raw di Canon non è nemmeno un "vero" raw. Ne parlammo già.

Biga, no, purtroppo no. Tra l'altro mi sono trasferito da Roma per vivere in posti isolati e uno dei miei fornitori preferiti (il più vicino) è a due ore di auto! MrGreen
Mi piacerebbe tanto provarle: è una realtà particolare e mi sembra una Blackmagic agli inizi con più finanze, ma meno fantasia (e visione del futuro). Secondo me prima o poi i conti dovranno farceli tutti (tranne ARRI ;-))

EDIT: Mactwin, perché oggi con la richiesta di video sempre più pressante, girare anche in condizioni estreme può servire. C'è una cosa che sia la A7S III e la R5 (questa forse) possono fare e la S1H no: girare dove la S1H non può! ;-)

Come già detto: c'è posto per tutti e per nessuno.

avatarsenior
inviato il 28 Luglio 2020 ore 22:02

Concordo sul fatto che Sony abbia molto più knowhow e ancor di più Panasonic, che per altro sulla s1 ha uno dei migliori sensori mai fatti.

Se decidesse di scavalcare le altre lo potrebbe fare in un batter di ciglia, poi però mancherebbero le ottiche, punto su cui Sony, per uso generico, sta decisamente avanti.

avatarsenior
inviato il 28 Luglio 2020 ore 22:04

Se ti capitasse...;-) è un prodotto che mi incuriosisce parecchio.

avatarsenior
inviato il 28 Luglio 2020 ore 22:09

Federico ma non ti sembra prematuro arrivare a conclusioni su sony ed il suo futuro? Vediamo, quantomeno, che prodotto ha tirato fuori...;-)

avatarsenior
inviato il 28 Luglio 2020 ore 22:12

Non ho fatto nessuna previsione o tratto conclusioni, ho semplicemente valutato i fatti ed espresso le mie speranze.


avatarsenior
inviato il 28 Luglio 2020 ore 22:17

Io non comprerei più nulla se potessi così imparano ste aziende ad aumentare sempre i prezzi! MrGreen

avatarsenior
inviato il 28 Luglio 2020 ore 22:24

Stiamo parlando di pezzi di metallo e plastica, utili solo a facilitare il lavoro, tutto quello che si fa oggi...si faceva da anni, non ci sono foto più belle, anzi..

Questa mi sembra una considerazione sensata.
Tutto il resto è roba da pippaioli, spesso incapaci ma fieri della loro ferraglia al collo, qualunque marca sia

avatarsenior
inviato il 28 Luglio 2020 ore 22:29

Biga, certo, te lo farò sapere. Probabilità molto scarse, però. Forse fai prima tu ;-)

Sì, Mactwin. Panasonic potrebbe fare i prodotti migliori. Ma il problema non sono le ottiche*, ma il suo reparto marketing (sempre che lo abbia un reparto marketing! MrGreen).

Dovrebbe farselo prestare da Canon. Con il reparto marketing di Canon (ma già quello Sony andrebbe bene), Panasonic farebbe sfracelli! MrGreen

Ho sempre pensato che qualcuno dovrebbe regalare loro un vocabolario dove trovare poi la parola marketing... MrGreen

*Panasonic è un'azienda da un certo punto di vista molto intelligente. Quando il broadcast si è spostato sul digitale, Panasonic era indietro all'eterna rivale Sony. Nel frattempo il broadcast era stato abbandonato da quasi tutti gli altri grossi competitor tranne JVC.
JVC era terza quasi a ridosso di Panasonic e Sony dominava. Oggi Panasonic è prima e ha più o meno un market share triplo rispetto a Sony e JVC. E non fa obiettivi broadcast. Perché sa che non è in grado. Quindi sa che chi prende una Panasonic VariCam da broadcast la vuole con attacco B4 e ci mette i Fujinon. Che sono il meglio del mondo broadcast. ;-)
Rispetto a Sony è un po' più umile (infatti Sony fa anche ottiche broadcast, ma lo stesso davanti alle ottime macchine Sony ad alti livelli mettono i Fujinon).

avatarjunior
inviato il 28 Luglio 2020 ore 22:43

I prezzi: sono altissimi PER ME, impiegato con figlie all'università - una mi passa sei mesi l'anno in Giappone MrGreen - e terrorizzato dalla imminente pensione!

Ma per un professionista? Se accende un finanziamento a 24 mesi vengono circa 180 euro al mese. E se può scaricare i costi, fra tasse e contributi risparmiati il costo gli si dimezza. Per lui la macchina è uno strumento di lavoro, non uno sfizio: non solo si deve ripagare, ma deve fare reddito.
"In tempi bui, valuterà se è in caso di rimandare non la "spesa", ma l' "investimento".

Queste A7S sono strane... E-Infiniy propone la S II a un prezzo ancora superiore alla A7 III. Anzi: la proponeva, perché è fuori stock, e chissà se nei magazzini Sony ne ha ancora. Se sono finite, non penso che ne produrranno un altro lotto. La tenuta del prezzo è un segnale significativo di un domanda che ha retto anche a distanza di cinque anni dalla commercializzazione . Sono prodotti professionali, molto professionali, anche se certe caratteristiche fanno gola all'appassionato.

avatarsenior
inviato il 28 Luglio 2020 ore 23:17

Io non comprerei più nulla se potessi così imparano ste aziende ad aumentare sempre i prezzi!MrGreen

Io invece posso!!!MrGreenCoolMrGreen

avatarsenior
inviato il 28 Luglio 2020 ore 23:51

Secondo me la guerra ora si fa via FW. Sono curioso di sapere che cos tirerà fuori SOny dalla a9ii

avatarsenior
inviato il 28 Luglio 2020 ore 23:59

Antonio basterebbe un animal focus come quello di canon, sulle persone già va benissimo, e come chiedo da tempo il riconoscimento macchine/moto/caschi.
Tutto purché non vada a mangiarsi pesantemente la batteria, in quel caso vorrei un impostazione tipo "basso consumo/overclock", in modo da gestire al meglio rispetto alle situazioni.

Il nuovo menù mi piace ma dovrei riabituarmi ed avrei due interfacce diverse tra quella e la R3, però se dovesse uscire va bene.

Del video mi frega veramente nulla.

avatarsenior
inviato il 29 Luglio 2020 ore 0:08

Per non parlare del bitrate dove panasonic già con la gh5 arrivava a 400mbps, invece questa sony? Andate a confrontarla con la R5. La A7s3 è una bella macchina video ma non è la fine del mondo.

avatarsenior
inviato il 29 Luglio 2020 ore 0:13

sui bitrate non mi sbilancerei, il codec cambia molto il risultato, basta confrontare un h265 con un h264 per rendersi conto che non sempre maggior bitrate vuol dire miglior qualità.
Lascerei ai futuri test l'analisi in proposito.

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me