JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Ragazzi più si comprime più fa lavoro la cpu..quindi dico che se diminuisce il bitrate aumenta il lavoro della cpu e quindi calore e consumo. Io spero solamente che col nuovo firmware mettano i 240 fps in full hd !!! e anche il 4k raw croppato.
“ Vafuhdr sull'altro post sull'a7siii osannano una macchina che costa quanto alla r5 fa solo video e il massimo bitrate che arriva è sui 300 „
Non ci penso nemmeno ad entrare lì dentro... anche se sono certo che ora i 12 Mpx della mia vestusta 5D classic non sono più inutilizzabili, ma solo qualcosa da gestire con una giusta composizione.
Ringrazio solo che non uso la parte video delle fotocamere e quindi non ho nessuna gola per questo mostro.
non è questione di codec efficiente o scarso, la differenza è codec per poter fare editing (gli all-i) o per riguardare i filmati pronti (ipb e simili) a basso bitrate. Il codec interno XAVC-S (ippppp) della a7s full-hd non è il massimo per fare editing dopo (provate a toccare il canale croma per vedere gli effetti), spesso saltano fuori degli artefatti nei frame P che non sono il massimo. con il ninja blade in DNxHD-145 (all i) questi problemi non li ho. Ma un clip di 3 minuti fa 3GB contro 1GB. Serve avere spazio sul pc per fare editing e per salvare L'AVCHD (che comunque è ipppp) lo evito come la peste, a meno di non volere un clip pronto e finito da non ritoccare. Poi sulla a7s comunque serve un monitor esterno per poter mettere a fuoco (vista la qualità di quello della fotocamera).
user187800
inviato il 29 Luglio 2020 ore 0:03
“la R5 supera persino Sony nelle prestazioni dell'AF in particolar modo sugli scatti wildlife. “
..ma anche la mitica a9??? si insomma quella che a dire di tanti sssssienzati non sbagliava un colpo e che bastava la puntassi su un soggetto senza inquadrare e metteva a fuoco????
cazzate a parte, chi glielo dice adesso ai canonari migrati a Sony che Canon ha fatto una macchina con af addirittura superiore??? e pero' loro diranno: “ io ho lo scatto in rafficca senza blackout”...e sti cazzi dico io
Tutta da dimostrare questa superiorità. Finora si è vista solo propaganda di regime...
Anzi ho visto un video molto interessante, dove il quadratino era sull'occhio dell'animale, ma il fuoco sulla punta del muso. Beh, almeno i quadratini sa dove piazzarli...
Io ne ho visto un altro dove per un attimo ha scambiato il deretano di un cane x un occhio So ragassiii ancora giovani di firmware ci può stare che non siano ancora perfetti.
user201851
inviato il 29 Luglio 2020 ore 3:18
Co Sto 8k poi cosa ci fate? Le. Candeline del compleanno dei bambini, la recita a scuola e la fidanzata sulla spiaggia.
"Canon EOS R5 LCD 320scatti, or 220 shots per charge with the EVF."
Alla bellezza di "soli" 4700 (quattromilasettecento) euro, è sì vero, sacrosanto, che con una batteria non ci scatti una sega, ma in compenso...... ti ci scaldi le mani.
E questa sarebbe la professionale?
WOW!
E poi uno un filmato 8K dove lo guarda?
Quelli della Canon son veramente geniali, dei fenomeni, sono menti acutissime!!
Interessante osservare che per alcuni utenti i filmati su YT sono farlocchi se mettono in evidenza aspetti positivi della R5, mentre sono assolutamente probanti se ne enfatizzano i limiti. Ovviamente poi si risentono se glielo si fa notare.
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
si insomma quella che a dire di tanti sssssienzati non sbagliava un colpo e che bastava la puntassi su un soggetto senza inquadrare e metteva a fuoco???? 
