JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
E, per quanto riguarda i rover, che dire della traiettoria parabolica della polvere, senza vortici? Sulla Terra sarebbe impossibile, a meno di creare il vuoto nel famigerato capannone...
user109536
inviato il 23 Luglio 2020 ore 22:07
Ma esistono ancora delle persone che credono seriamente che sulla Luna non ci siamo stati ?
“ per quanto riguarda i rover, che dire della traiettoria parabolica della polvere, senza vortici? „
Qui la traiettoria parabolica della polvere, che ricade immediatamente senza rimanere in sospensione, è ben visibile:
Qui al rallentatore:
Anche qui vediamo sempre una sola ombra, quindi tutto quel paesaggio è illuminato da una sola fonte di luce. Ripeto la domanda per chi sostiene la falsità delle missioni Apollo: quanto doveva essere esteso quel capannone con muri e soffitto nero? quanto potente e quanto distante quell'unico faro?
Visto che siamo in un forum di fotografia , vi propongo due gif animate che ho realizzato lo scorso anno per sbufalare le scemenze fotografiche contenute nell'ultima fatica di "M"
Per scattare le foto che ho usato come confronto con quelle lunari, ho usato la Canon 6D con obiettivo 24-70 impostato circa a 25mm per poter avere lo stesso angolo di campo (o angolo di vista) delle Hasselblad 6x6 con obiettivo Zeiss Biogon 60mm usate nelle missioni Apollo.
user155906
inviato il 24 Luglio 2020 ore 8:57
“ Premesso che non mi considero né complottista, né pecora muta dalla testa bassa, e mi fa ridere la teoria della terra piatta ( teoria che ho personalmente distrutto con le mie foto di montagne lontane che spuntano sopra all'orizzonte..) Mi piacerebbe chiedere una cosa a Old-Pentax e a Ponz666 : le vostre certezze sulle missioni lunari, e il vostro consenso diciamo "servile" nei confronti di fonti diciamo scientifiche come la NASA ecc, su cosa si basano? „
perchè usare il termine"servile" se poi ti definisci "non complottista" a cosa dovrei asservilirmi? la nasa è una azienda che fa voli spaziali, cosa c'entra il servilismo? perchè definire uno che non crede alle bufael "pecora muta dalla testa bassa"? perchè in fondo in fondo, dentro, sei un complottaro.
“ Il punto è che quando uno alza la testa e fa una domanda non gradita o pone dubbi, viene puntualmente schedato, marchiato a vita, deriso e insultato, etichettato come negazionosta, nazista ( eh si... perché si da il caso che il negazionismo sia accostato al nazismo e a quelle correnti pericolose che a fine del 1800 portarono poi a quel che purtroppo sappiamo... ) Dunque, se il fesso malcapitato che esprime il dubbio viene prontamente e inesorabilmente accusato di essere un ×, senza competenze, vorrei chiedere una delucidazione ai due Esperti che ho citato prima: se uno non ha competenze per parlare e porre dubbi o non credere, quali competenze avrebbe invece per poter credere???????? „
a quelle della nasa e della comunità scientifica. bastano ed avanzano. io sono solo un uomo normale che deride i complottari da bar come è giusto che sia fatto.
“ Illuminatemi!!!!!! ;-) PS ( a proposito di complottismo, andavi a leggere cosa si diceva circa 4mila anni fa, al tempo della torre di Babele....) ;-) „
come faccio a dire che siamo stati sulla luna? i motivi sono semplici: ci sono degli specchi sulla luna ancora oggi usati dagli astronomi per misurare la distanza del nostro satellite.
ci sono le prove fotografiche fatte dai satelliti dei vari siti di allunaggio. perchè mai dovremmo non essere stati sulla luna? chi ha messo quegli specchi? goldrake?(quello dei cartoni non il fanfarone da bar del topic) se in guerra fredda gli usa non fossero arrivati veramente sulla luna pensi che gli urss non se ne sarebbero accorti? tutti quegli "incredibili" errori nei filmati definiti dai complottardi "pistola fumante" come ca77o è possibile che siano sfuggiti a chi avrebbe confezionato filmati estremamente complicati?
se vuoi possiamo continuare a prenderci per il culo e dire che gli ha girati kubrik per farsi prestare l'obiettivo per girare barry lyndon . oppure puoi semplicemente usare il cervello, aprre il sito della nasa e goderti lo spettacolo .
a questo punto mi aspetto che qualcuno dichiari di essere stato rapito dagli alieni oppure qualcuno che dice di aver visto Elvis ancora vivo..... veramente a leggere certe cose non mi faccio capace....ognuno è libero di credere a quello che vuole naturalmente, ma faccio veramente fatica ad accettare certe affermazioni(senza offesa per nessuno è chiaro).
Si potrebbe chieere a tutti i fenomeni fotocomplottistici, che sono così arguti e bravi, di rifare qualche fotografia lunare ma sulla Terra, e vedere se riescono a passare la prova contraria, ovvero creare una foto terrestre ma decisamente lunare che possa essere inattaccabile dalle critiche tecniche tanto da imbrogliare tutti.
Se sono così bravi e così convinti, si facciano avanti, altrimenti sono solo chiacchiere per mettersi in mostra. Eppure, in decenni di complottismo, nessuno ci ha mai provato.
Inoltre, perché mai la Nasa avrebbe perso tempo e soldi per modificare le hasselblad ad affontare condizioni ambientali che non avrebbero mai affrontato, visto che le foto le hanno fatte a terra ?
Idem per la missione, anzi le 6 missioni lunari, anche se qui per simulare tutto ci vogliono molti soldi: costruire un missile, lanciarlo, organizzare tutto, fare un giro in orbita terrsestre, tornare e raccontare un mare di palle. Ovviamente bisogna avere i soldi per pagare il silenzio a vita delle centinaia, se non migliaia, di persone coinvolte nella gigantesca t*fa. Facile, no ?
“ Inoltre, perché mai la Nasa avrebbe perso tempo e soldi per modificare le hasselblad ad affontare condizioni ambientali che non avrebbero mai affrontato, visto che le foto le hanno fatte a terra ? „
Perchè è un complotto!!1!!1! I poteri forti ci vogliono ignoranti per metterci i chip sotto pelle e guadagnare miliardi!!!!!11! MILIARDIII!!1111!!11! Tutti gli scienziati sono collusi e prendono mazzette e girano in Bentley con la coniglietta del mese di Playboy a far loro le cosacce mentre guidano!!
“ le vostre certezze sulle missioni lunari, e il vostro consenso diciamo "servile" nei confronti di fonti diciamo scientifiche come la NASA ecc, su cosa si basano? „
Le nostre certezze sull'esistenza passata di Giulio Cesare, su cosa si basano ?
Le nostre certezze sul fatto che ci sia stata la guerra dei trent'anni, su cosa si basano ?
Le nostre certezze sul fatto che l'Elio abbia due protoni, su cosa si basano ?
Le nostre certezze sul fatto che e=mc2, su cosa si basano ?
Le nostre certezze sul fatto che Alessandro Manzoni e non suo cugino abbia scritto i promessi sposi, su cosa si basano ?
Le nostre certezze sul fatto che Dante Alighieri sia morto, su cosa si basano ?
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
