|
|
inviato il 14 Luglio 2020 ore 18:14
Sky perdonami ho corretto io dopo altrimenti sembrava che mi stessi riferendo a te ... affiancare lo smartphone alla fotocamera è un arma vincente, dove può essere un problema con la seconda difficilmente può esserlo con il primo se saputo usare |
|
|
inviato il 14 Luglio 2020 ore 18:38
Da ragazzo sognavo la fotocamera da avere sempre in tasca, finché un giorno mi sono comprato una Minox 35EL. Purtroppo entrava luce e non sono mai riuscito a farla riparare (ero un ragazzo e mi hanno fregato bene ) Peccato perché era un'ottima camera! Ora ho il telefonino... |
|
|
inviato il 14 Luglio 2020 ore 18:40
Secondo me si fa un po' di confusione... Lo smartphone è spesso associato all'anti-fotografia non perché tecnicamente ha qualche cosa che non va, ma semplicemente perché storicamente è stato l'oggetto che ha reso la fotografia disponibile a praticamente ogni persona sul pianeta, rendendola un fenomeno di massa e facendo quindi spopolare tantissime foto "inutili". Ma le foto sono "inutili" perché giustamente la maggioranza di persone che possiede uno smartphone non ha alcuna passione o conoscenza della fotografia, vuole solo un bel selfie con bei colori da postare sui social (e in fondo non c'è nulla di male). Questo è l'uso che il 99% della popolazione fa con lo smartphone e per questo viene "snobbato" dai fotografi. Ma quello che viene snobbato è appunto l'uso che se ne fa, non certo il mezzo in se, che poi non è altro che una compatta a ottica fissa alla fine. La stessa street di qualità che si può fare con una Ricoh GR la si può fare anche con uno smartphone Detto questo io trovo che il cellulare sia un mezzo ESTREMAMENTE scomodo e poco pratico per fotografare. Fare tutto col touch screen è un incubo, è scomodo da tenere in mano e non ha batterie di ricambio se mi si scarica. Mi trovo molto meglio con una compattina stile RX100, che secondo me è altrettanto discreta. Però queste sono solo preferenze personali sulla comodità d'uso... |
user39791
|
inviato il 14 Luglio 2020 ore 18:40
A suo tempo avevo una GT e andava molto bene. |
|
|
inviato il 14 Luglio 2020 ore 18:41
“ non è altro che una compatta a ottica fissa alla fine „ 3 ottiche fisse ormai... |
|
|
inviato il 14 Luglio 2020 ore 18:42
Filiberto, hai avuto più fortuna di me. |
user39791
|
inviato il 14 Luglio 2020 ore 18:44
Ad ogni modo nella street fotografare con uno smartphone ti rende del tutto neutro. Una RX100 no. E ripeto lo dico da uno che usava una reflex anche con un 85 1,2 quindi senza troppi problemi di privacy. |
|
|
inviato il 14 Luglio 2020 ore 18:45
Vinx, anch'io non sono un grande utilizzatore di smartphone... non lo sottovaluto assolutamente come mezzo di ripresa fidati . La conoscenza viene con l'uso e l'impugnatura, oltre le app. Le regolazioni son sempre molto poco immediate e limitate rispetto ad una fotocamera, non capisco cosa intendi altrimenti per "conoscenza" di uno smartphone. Più pratica che conoscenza per me, non mi viene assolutamente spontaneo scattare in manuale, esempio, lo trovo un controsenso. Gli "effetti" son sempre giochini di software. Con lo smartphone lo scatto è "snap" rapido, con poca preparazione "tecnica". È quello il valore oltre alla portabilità. Per quanto riguarda i dati, ho premesso che è sempre una mia curiosità personale, riportata alla MIA curiosità anche riguardo alla tecnologia (esempio tempi di sicurezza). Ho premesso anche che il contenuto viene prima di tutto. Dopo ciò (appunto curiosità secondarie come dici...) mi appassiona la parte ottica, da innamorato di "scienza" ottica. Gli effetti che Citi, ma quelli ottici e non di software. I retroscena, non potremmo mai saperli, a meno di una didascalia, pubblicazioni su riviste, o di domande al fotografo... li entriamo in un altro discorso che va oltre al dualismo smartphone/fotocamera, in cui rientrano anche i generi fotografici... |
user39791
|
inviato il 14 Luglio 2020 ore 18:50
Che uno smartphone abbia 1000 limiti è certo però ti rende del tutto neutro. Nella street cambia molto. |
|
|
inviato il 14 Luglio 2020 ore 18:54
“ Ad ogni modo nella street fotografare con uno smartphone ti rende del tutto neutro. Una RX100 no „ Non capisco bene cosa intendi per "neutro". Se intendi che "non ti si nota" non sono del tutto d'accordo. Intendiamoci, tutti hanno sempre un cellulare in mano ed effettivamente "rubare" una foto con uno smartphone è abbastanza semplice, ma ti assicuro che farlo con la RX100 (o roba analoga) lo è altrettanto se non di più. Lo smartphone non ha uno schermo tiltabile e, vuoi o non vuoi, per inquadrare un minimo devi puntarlo verso il soggetto. Con la RX100 e lo schermo tiltato a 90° passi tranquillamente inosservato. Comunque queste sono tutte menate che hanno poco valore. La street si fa anche con un ammiraglia full frame, non è certo quello il fattore determinante. Se hai qualcosa da dire lo dirai comunque, il mezzo con cui ti trovi meglio a dirlo è solo questione di preferenza personale |
user39791
|
inviato il 14 Luglio 2020 ore 18:57
Non voglio fare una crociata a favore degli smartphone. Dico solo che ho scoperto che sono uno strumento ideale per fare street. |
|
|
inviato il 14 Luglio 2020 ore 18:59
“ Non voglio fare una crociata a favore degli smartphone. Dici solo che ho scoperto che sono uno strumento ideale per fare street. „ ottimo! un'arma in più è sempre meglio di un'arma in meno |
|
|
inviato il 14 Luglio 2020 ore 19:25
Assolutamente d'accordo Fil. Ma bisogna anche vedere cosa si intende per street. Se s'intende 28/35mm eq. "tutto a fuoco" si. Ma anche la street ha molte variabili, sfaccettature. Non è detto che sia solo quello... |
user39791
|
inviato il 14 Luglio 2020 ore 19:35
Certo io stesso ho usato spesso i superlimunisi nella street. Con un cellulare certe cose te le sogni. Però ne puoi fare tante altre. |
|
|
inviato il 14 Luglio 2020 ore 19:42
"Sono molti che vedono lo smartphone come la antifotografia..." Non sono i fotofoni ad essere l'antifotografia ma bensì molti di quelli che li usano che sono gli antifotografi. |
|

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |