| inviato il 08 Luglio 2020 ore 9:24
“ Ma come dico sempre, perchè non provate realmente le cose?
Avrete ben un'amico moto/auto munito.... avrete dalle vostre parti una strada dritta extraurbana poco trafficata e RISPETTANDO il codice a 110 Km/h fatelo passare avanti/indietro qualche volta, fate i frontali, poi i fianchi dall'altro lato del ciglio stradale, i culi in allontanamento e vi togliete ogni dubbio.... MrGreen „
signessuno, perché dovrebbero avere le macchine in questione, perché dovrebbero conoscere come usarle ed impostarle per quel tipo di scena, perché dovrebbero essere abili nella tecnica, esattamente come per chi gestisce un sito. |
| inviato il 08 Luglio 2020 ore 9:27
Si Fico in QUELLA situazione!
Sai in quante altre situazioni di luce la cosa si ribalta?!
Riporto sempre la risposta degli uomini Sony alla prova della prima A9 al tempo... "ah no beh no in questo caso no non va... ah no beh ma anche in questo caso no non va..."
E c'erano come ripeto... "quelli bravi veri..."  |
| inviato il 08 Luglio 2020 ore 9:29
“ Quello che cmq viene detto nella recensione, lasciando perdere altre macchine, è che nei 2 test che hanno fatto, il modulo mirrorless è risultato più efficace di quello ovf, in tutti e due i test, e questi test sono attendibili tra di loro... „
prendi per buono il risultato ma non sai le variabili che hanno portato a tale risultato.
L'algoritmo usato dal modulo submirror per l'ovf è suscettibile a quella particolare situazione? un viso difficilmente identificabile?
L'algoritmo potrebbe essere sviluppato per un viso libero, senza mascherina, in quel contesto magari va in palla, mentre quello usato in ML (che si può permettere di analizzare molte più informazioni) risulta meno suscettibile a quella situazione.
In ogni caso in uso sportivo, reale, l'impiego è assolutamente diverso da quello presentato in quel test, quindi non ha alcun senso la loro valutazione in termini generalisti. |
| inviato il 08 Luglio 2020 ore 9:29
Cioà Mac mi stai dicendo che dovrebbero anche saper fotografare oltre a leggere le recensioni???
Ohhh si scherza!!!! |
| inviato il 08 Luglio 2020 ore 9:30
“ magari la stessa macchina la usi un altro giorno e le tue impressioni possono cambiare.. „ fino ad un certo punto...le cose elettroniche in genere non sono variabili ma oggettive e dovrebbero essere ripetibili,ovviamente se le condizioni sono mutevoli come detto cambieranno anche i risultati ma più o meno dovrebbe essere quello!
Mactwin tutto detto benissimola verità è che Canon come sai in quel contesto caldo ecc fa decisamente male,Nikon in genere è più affidabile....forse in bassa luce le cose si invertono e condivido appieno anche il mio pensiero è che la "politica" Canon sia impostata ad avere af sensibilissimi e che quindi vengono messi in crisi maggiormente da riverbero del calore e le riflettanze!
Certo che passato tutto questo temo e avendo fatto un modulo a +20 pensavo avessero migliorato...vedremo! |
| inviato il 08 Luglio 2020 ore 9:31
Signessuno, se mi dai 20-30 mila euro di attrezzatura sarei disposto a fare il test che chiedi..
|
| inviato il 08 Luglio 2020 ore 9:35
“ Certo che passato tutto questo temo e avendo fatto un modulo a +20 pensavo avessero migliorato...vedremo! „
non lo possiamo sapere, l'unico test possibile lo può fare chi lavora nel settore con un po' di utilizzo, stesso dicasi per le scene da posteriore. |
| inviato il 08 Luglio 2020 ore 9:36
Ma no Fico, il punto è provare le proprie attrezzature!
Quando sentivo giudizi inappellabili su questa macchina piuttosto che sull'altra (quindi di gente che le possedeva... e giurava che certe cose non eran vere...), sul lag di certi EVF, piuttosto che il tracking, ecc. ecc. sto generalizzando, basta armarsi di buona volonta e far le prove che l'altro utilizzatore indicava come deficitarie....
Come detto sulla 1Dxmk3 non do giudizi in pubblico, ma Otto ha tutte le foto/sequenze di confronto alla 2....) |
| inviato il 08 Luglio 2020 ore 9:42
“ Da te no, per favore... "prova a capire" intendo che (e vale per tutti i brand!) per vedere le reali potenzialità di una camera devi darle a chi le sa usare per quel tipo di foto, quindi io ascolto molto più volentieri Gigi, Frits, Mirco, ad Alex se voglio un'impressione utile ad un mio uso/acquisto.... Cool „
D'accordissimo sui pareri dei professionisti, ma sei sicuro che un ambassador (di qualsiasi brand) sarebbe libero di evidenziare eventuali aspetti negativi o svantaggi rispetto ad altri brand? |
| inviato il 08 Luglio 2020 ore 9:43
I test, per esser imparziali e dirimenti, vanno eseguiti da persone che conoscono bene i sistemi e moduli delle macchine oggetto di esame, vanno eseguiti nelle medesime condizioni di luce, alla stessa distanza, riprendendo la stessa azione e lo stesso soggetto.
Solo in questo modo vengono annullate o, quantomeno, ridotte le variabili in grado di alterare e, di conseguenza, annullare il test stesso.
È un procedimento che si usa sempre e ovunque.
Gli autori di quel sito, dpreview, lo sanno bene e, sebbene non siano fotografi professionisti, svolgono il loro mestiere egregiamente, non a caso, la loro professionalità è riconosciuta in tutto il mondo.
I loro test e, di conseguenza, il loro giudizio non è, minimamente, inficiato da pregiudizi e preconcetti ma, al contrario, basato sulla constatazione della realtà e del risultato.
In altre parole è un metodo scientifico. |
| inviato il 08 Luglio 2020 ore 9:50
“ Semplicemente loro hanno detto che a mirino, che è la modalità di gran lunga più importante per queste macchine, il tracking è inferiore ad a9 ma sopratutto a d5, reflex di una generazione fa.. „
Amen, io la preferisco alle altre due, poi ad ognuno il suo. Come se adesso ste recensioni siano il dogma, sono nella maggior parte pagate. |
| inviato il 08 Luglio 2020 ore 9:50
il fatto che su questa abbiano fatto il test con un soggetto con mascherina e su altri no, che su a9 non abbiano fatto lo stesso test come per altre ammiraglie in effetti evidenzia proprio un procedimento standardizzato e fatto a modo, metodo scientifico.
Senza contare che fanno solo test per ricevere visite, come un Jared o qualsiasi altro blogger, non sono professionisti in determinati ambiti, che siano sportivi o di reportage o di naturalistica... |
| inviato il 08 Luglio 2020 ore 9:56
“ Amen, io la preferisco alle altre due, poi ad ognuno il suo. Come se adesso ste recensioni siano il dogma, sono nella maggior parte pagate. „
Chris è l'esatto opposto.
Al contrario, di tanti pseudo recensori che popolano il web, quelli di dpreview non sono stipendiati da nessun brand.
Sono una costola di Amazon, quindi, al massimo, il loro intento è l'esatto opposto, ovvero quello di favorire la vendita di TUTTI i prodotti sul noto sito di e-commerce.
La serietà, in ogni caso, la si riconosce, semplicemente, perché, tralasciando questi test - che sono gli unici ad esser scevri da qualsiasi faziosità- i loro articoli non contengono mai parole sensazionalistiche come "blow out", "Epic fail" ed altro, gergo utilizzato, invece, da influencers come Polin, Petapixel, ecc. |
| inviato il 08 Luglio 2020 ore 10:04
@Perbo
Si si assolutamente si....
Quando si passano 200/300 gg all'anno assieme si!
Anche perchè spesso si è assieme in sala stampa ed in team formati da diversi fotografi con diversi brand e che vengono da diverse nazioni (pensa solo alle Olimpiadi per Reuters vi sono oltre 80 fotografi e centinaia di Editor da ogni dove del globo...) e si sta lavorando tutti assieme per lo stesso fine!
Io sono il primo a lodare l'AF e certe lenti Nikon ed in diverse interviste a riviste di fotografia (da utilizzatore Canon...) l'ho pure detto ed è scritto, forse a distanza di anni non so se lo rifarei... 
E soprattutto con gli stranieri (guarda caso....) c'è un buon aiuto/cameratismo.
Per non parlare di quando si era a bere una birra dopo cena in qualche parte del globo... "ora no con i giovani di oggi assolutamente no.... purtroppo" |
| inviato il 08 Luglio 2020 ore 10:10
@Iza
Perdonami mi era sfuggito, Iza ti ringrazio per le belle parole,
Grazie  |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
