| inviato il 06 Luglio 2020 ore 21:46
prego, datemi dei pareri |
| inviato il 07 Luglio 2020 ore 12:21
Mi piacciono, valuterò con calma... grazie mille! |
| inviato il 07 Luglio 2020 ore 19:48
Stavo iniziando a guardare anche le prime foto pubblicate qua su juza. Ammetto che il bokeh mi piace, non sono un super esperto ma mi è sembrato gradevole e non nervoso come avevo letto in alcune recensioni. La tentazione di prenderlo è veramente alta.. |
| inviato il 07 Luglio 2020 ore 21:11
Dalle foto su juza mi pare di vedere che su A7rIV le foto risultano un po' impastate rispetto a quanto si vede su A7III.
Sarà una mia impressione ma forse soffre i troppi mpx.
Su A7III mi piace molto. La foto dei tre ragazzi dimostra che rende bene anche nelle sezioni intermedie e non solo al centro. |
| inviato il 07 Luglio 2020 ore 23:00
“ Dalle foto su juza mi pare di vedere che su A7rIV le foto risultano un po' impastate rispetto a quanto si vede su A7III.
Sarà una mia impressione ma forse soffre i troppi mpx.
Su A7III mi piace molto. La foto dei tre ragazzi dimostra che rende bene anche nelle sezioni intermedie e non solo al centro. „
hai scaricato i miei raw dng scattati con la riii? |
| inviato il 07 Luglio 2020 ore 23:47
Non ancora, sono impressioni che ho avuto guardando le foto su juza. |
| inviato il 14 Luglio 2020 ore 17:53
Allora, nessuno? |
| inviato il 14 Luglio 2020 ore 18:21
Guarda, sinceramente non mi hanno entusiasmato.
Ma può dipendere da mille cose. |
| inviato il 14 Luglio 2020 ore 18:49
io li ho provati.
il 70-180 mi è parso veramente buono, costruzione non all'altezza del sony (pure del 70-200 f4), resa direi tipo un 1% migliore. Non vale di sicuro 1500 imho. A 1200 ci si può iniziare a pensare...
il 28-200 mi ha stupito di più. forse perchè mi aspettavo poco... e invece tanta roba. Usabilissimo, impressionante come dimensioni e peso. chiaro che non ha la resa del 70-180 o del 70-200 o del 28-75... ma nemmeno così lontano eh?! |
| inviato il 14 Luglio 2020 ore 19:37
Il discorso è quello, non vale assolutamente 1500 euro, appena torno lo rendo. |
| inviato il 15 Luglio 2020 ore 0:04
Beh wow grazie delle info.. Buono a sapersi per il tamron così non potendo arrivare a prenderlo, non continuo a rimuginarci sopra |
| inviato il 15 Luglio 2020 ore 10:03
Copie sfortunate a parte, un buon usato sul sony f4, sotto i 900 euro, passa la paura. |
| inviato il 15 Luglio 2020 ore 14:43
io forse vendo il mio 70-200 f4... dopo che l'ho selezionato fra 4 copie (questa è la roba che mi ha trattenuto dal metterlo in vendita, oltre alla rottura di balle di fare inserzione ecc ecc)... con ancora 18mesi di garanzia sony italia e filtro protettivo HD... e in effetti il prezzo che metterei è quello.
Il problema è che mi serve qualcosa di più corto (fisicamente, non come focale) ma le alternative non son poi tantissime:
- 28-200 dai miei test meno performante... e meno male
- 70-180 non mi ha entusiasmato e pensavo ci fosse differenza dal mio. non vale 1500
- 70-300 sony, sarebbe la scelta più logica anche per l'uso che ne farei... ma molti ne parlan male nelle recensioni, cosa assai rara per i recensori, e non se ne vede in giro, nemmeno di usati... quindi mi vien da pensare che in pochi l'abbian preso. Oltre che caro
fine. il 100-400 Sigma è figo troppo lungo
quindi boh...
|
| inviato il 15 Luglio 2020 ore 15:03
parlo per averli provati
70 180 è una lente molto buona , le foto mi piacciono perche' offrono una ottima resa anche a distanza dal soggetto , è un tiro strano ed una via di mezzo purtroppo...ed effettivamente costa troppo anche se l'omologo sony costa ben oltre i 2000,
non si puo' paragonare al 28 200 che è una lente da viaggio e sforna scatti buoni ma non da wow ..
il 70 300 l'ho avuto , è un G , e secondo me anche solita lente da passeggio ..le foto che ho scattato non sono paragonabili al nuovo sigma 100 400 che è ben piu' lungo e pesante , ma a vedere il confronto con i primi scatti sono molto puliti e poi avere un 400 significa utilizzarlo per altri scopi
la coperta è sempre quella ..dipende se sei a zonzo e ti vuoi accontentare ...o sacrifichi il peso e hai scatti buoni
|
| inviato il 15 Luglio 2020 ore 15:10
@Andy
daiiii! sei uno dei pochi possessori del 70-300 che ho sentito. venduto? perchè?
io sceglierei il Sigma 100-400 ma mi serve più corto di 16/17cm e per me il peso è una variabile molto importante ora.
l'ottimo sarebbe il Sony 70-300 se fosse almeno al livello del mio 70-200 f4... ma anche appena peggio... però tutte le recensioni lette lo trovano inferiore.
scusate l'OT... su che macchia l'hai usato? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
