| inviato il 02 Luglio 2020 ore 17:53
Wide cioè dici che il sigma 100 400 nuovo non supporterebbe la risolvenza della mia r4.... A questo punto sarebbe meglio il 70 350 aps-c? |
| inviato il 02 Luglio 2020 ore 18:26
Suvvia non scherziamo dai... Una lente progettata adesso per ML, perdipiu' da Sigma le cui lenti recenti sono gia' state tutte testate con ottimi risultati pure sulla A7RIV?
sonyalpha.blog/2019/11/10/which-lenses-to-maximise-the-potential-of-th
Tutti i Sigma recenti stanno tra Outstanding ed Excellent, vedi tu.. 
Per me pensare di castrare un sensore FF da 61MP obbligandolo ad un crop da 26MP sempre e comunque rasenta la follia, ma degustibus eh?  |
| inviato il 02 Luglio 2020 ore 22:28
Tirpiz sono qui per imparare.... |
| inviato il 03 Luglio 2020 ore 2:16
Si certo figurati, si fa per riderci un pò su
Direi che di carne al fuoco se n'è messa parecchia, adesso non hai che da studiare un pò.. |
| inviato il 03 Luglio 2020 ore 7:09
Tirpitz quando ho qualche dubbio, che magari può sembrare anche banale, chiedo qui perché di esperti ce ne sono parecchi... Tornando a bomba il mio problema è la voglia impellente di avere un tele ma, attualmente, possibilità non proprio cospicue... Però non voglio nemmeno prendere una cacchiata della quale so che poi mi pentirei e finirei per rivendere rimettendoci.... Film già visto e rivisto in anni di hobby.... |
| inviato il 03 Luglio 2020 ore 13:08
Dico che un'ottica FF nativa su sensore FF è meglio. Dico che su APS-C il 70-350, va meglio del 100-400Sigma. Dico che se ti accontenti dei 26Mpx in quella modalità di crop il 70-350 non ti fa rimpiangere il 100-400 Sigma nella stessa modalità. E' un discorso che vale solo su R4, su R3 o M3, non ci pensare minimamente perché in quest'ultimo caso, con un sensore di soli 24MPX avresti tipo 10Mpx e basta in modalità CROP! |
| inviato il 03 Luglio 2020 ore 15:04
Bedam, conosco il tuo "problema" perché penso che ci siamo passati un pò tutti prima o poi (un pò come la varicella ), e quello che dici è vero, in fotografia (e in questo specifico ambito dei tele lunghi in particolare) di solito maggior spesa = maggior resa ed il rischio di spendere male i soldi per risparmiare è tangibile.
Una lente lunga di qualità tale da reggere dignitosamente i 61MP della A7RIV a poche centinaia di euro secondo me non esiste (o meglio esiste, lo Zeiss 100-300 di cui sopra, ma sono sempre 600-700, non certo 200-300).
La barriera dei 1000 Euro alla fine in un modo o nell'altro ti tocca sfiorarla per portarti a casa qualcosa di veramente decente, soprattutto AF, ed il mio punto che arrivati lì, piuttosto che soluzioni di "compromesso" (in misura diversa) come il Sony FE 70-300 (ottica decente ma non stellare, soprattutto rapportata al prezzo) o appunto il Sony 70-350 (croppato), a quel punto tanto vale prendere il Sigma 100-400 (e sei anche "fortunato" perché fino a ieri questa opzione non c'era, a meno di non ricorrere a soluzioni adattate). |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 253000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
