| inviato il 19 Giugno 2020 ore 10:39
“ un macro F11 che lavora bene bene a F32 si certo che lo comprerei!
Non sempre si possono fare i focus stacking e implica del lavoro aggiuntivo, ore aggiuntive e perdita economica. Fotografare 1 oggetto+ post produzione (2ore) o Fotografare 3oggetti + post produzione rapida (2ore) sarebbe molto diverso.
Samuel, non mi intendo di questi calcoli, però se fino ad ora utilizzo ottiche macro che chiudono a 32 ma lavorano bene fino ad F16, mi piacerebbe lavorare almeno ad 1o 2 stop piu chiuso di diaframma. „
Se la perdita di nitidezza è dovuta alla diffrazione non c'è modo di evitarla (l'unica sarebbe andare su onde più corte ma si uscirebbe dal visibile entrando nell'ultravioletto vicino, poi UVA, UVB, UVC, raggi X etc. più è piccola la lunghezza d'onda minore è la diffrazione ma non potrebbe essere una foto a colori e comunque sarebbe diversa da come vediamo l'oggetto) e visto che un f/16 in macro è in realtà già più chiuso (quanto dipende dal rapporto di riproduzione) temo che la perdita di nitidezza sia proprio dovuta a questa. |
| inviato il 19 Giugno 2020 ore 10:58
A 1:1 il vostro ipotetico anzi no... patetico macro mostrerebbe, indipendentemente dalla focale, è ovvio, una PdC di quanto... non so... due? tre millimetri? va bene... diciamo quattro millimetri!
Se voi chiudeste a f 32 la Profondità di Campo, presumibilmente, aumenterebbe... si... ma di quanto? un millimetro... va bene... diciamo due... e a questo punto, diciamocela tutta, fotografare sti gioielli con 6 mm di PdC (invece di 4) vi cambia davvero la vita?
Anche e soprattutto tenendo conto del fatto che quei due mm di PdC ulteriore vi costano una diminuzione della risoluzione di almeno il 50%?
Volete fare una cosa fatta bene?
Non chiudete oltre f 5,6 che è meglio! |
| inviato il 19 Giugno 2020 ore 10:59
Urca, quindi dai brevetti si è già passati alle foto dei primi sample? bene, pensavo che rimanessero nel cassetto dei brevetti per un bel pezzo!
Onestamente (forse mi ero fatto troppe illusioni) mi sarei aspettato dimensioni un filo più compatte, dipende dalla qualità ottica, ma a parità di dimensioni forse preferirei un 400/5.6 e portarmi in tasca un 2x.
Inoltre il 600/11 è come un 300/4, che se moltiplicato diventerebbe un 600/8 (e il canon, tra i 300/4 è decisamente lungo).
Staremo a vedere, dipenderà anche da peso e prezzo! |
| inviato il 19 Giugno 2020 ore 11:14
600 e 800 mi sembrano più lunghetti di 300/4 e 400/5.6. Vedremo. Comunque la foto indica trattarsi di progetti ormai assodati, dunque, non è dato sapere quando, dovrebbero arrivare. La livrea e la forma però non mi convincono. Non sembrano dei tele normali. Canon non ha mai fatto ottiche sopra i 135 che non fossero L. I DO non portano scritto L, ma lo sono a tutti gli effetti, sono costruiti come i migliori supertele Canon, e a parte il primo DO che era scarsotto, l'attuale 400 va come gli altri L, cioè benissimo. Insomma se c'è un ambito ottico in cui Canon ha sempre eccelso, è nei tele. Lo stesso 400/5.6, ad esempio, è sempre stato un supertele L a tutti gli effetti e pur vecchio, non stabilizzato tropicalizzato e quant'altro, assolutamente non più al passo, ha però una tale qualità ottica da essere tuttora attuale.
Potevano fare un'operazione simile.
Invece, al di là del fatto che si intravedano appena, per luminosità, forma, colore, questa sembra un'operazione diversa.
|
| inviato il 19 Giugno 2020 ore 11:15
Ma d'altronde un 400 duplicato da 5.6 passa a 11 se non sbaglio. Poi sospendo ogni giudizio fino alla presentazioni ed alle prime recensioni serie. Non credo che in canon possano essere impazziti.... Tirano fuori r5 e r6... Poi queste lenti. Qualcosa ci sarà dietro.... Almeno credo. |
| inviato il 19 Giugno 2020 ore 11:16
Leone... Effettivamente il 400 5.6 con i corpi stabilizzati torna ad essere un best buy... 400 eccelso e stabilizzato in camera... Ci penserò. Quando verrà il momento. |
| inviato il 19 Giugno 2020 ore 11:21
Anche la maf minima è scarsa. E poi ormai è superato dal 100-400is2 |
| inviato il 19 Giugno 2020 ore 11:21
 black lives matter |
| inviato il 19 Giugno 2020 ore 11:24
Sono certamente due vetri ottimi, peccato che essendo solo DO (a proposito: il filetto verde, almeno quello, ce l'hanno ancora?) non hanno anche il piccolo elemento in Fluorite che rende eccellente il 400 DO ll... l'avessero, soprattutto a fronte dello schema ottico ridotto, mostrerebbero una nitidezza semplicemente irragiungibile. |
| inviato il 19 Giugno 2020 ore 15:26
Bianchi o neri non mi importa. Sarei curioso di provarli, per valutarne le prestazioni rispetto al 400/5,6 duplicato.
Certo avrei preferito almeno uno stop in più d'apertura, ma resto interessato da questo exploit. |
| inviato il 19 Giugno 2020 ore 16:28
Comunque secondo me hanno un po esagerato ed erano meglio diaframmi f5.6 e f8, ma evidentemente volevano una maggiore differenziazione con i super-tele luminosi L che arriveranno in seguito. |
user653 | inviato il 19 Giugno 2020 ore 16:43
qualcuno vende gli EF? |
| inviato il 19 Giugno 2020 ore 17:25
@ Thinner...se hai ragione tu...ci sono andati giù pesante! Io credo che qualcosa di nuovo ci mostreanno questi obiettivi...voglio trovargli un senso. Oltre il peso e le dimensioni.
|
| inviato il 19 Giugno 2020 ore 18:37
Come invidio il vostro entusiasmo per una FF, quasi regalata è, da soli 4500 euri (quasi 9.000.000 delle vecchie lire) a si ma è 8k... azz...tutti registi...mi piacerebbe vedere i film che farete ...dei tele f/11 più bui del mio MTO, una FF da ben 20 Mpx nella nuova era delle ML, che si spera costi solo sui 2500 €. Azz...questa si che è convinzione e dedizione al marchio altro che i sonary...
|
| inviato il 19 Giugno 2020 ore 19:18
“ Come invidio il vostro entusiasmo per una FF, quasi regalata è, da soli 4500 euri (quasi 9.000.000 delle vecchie lire) a si ma è 8k... azz...tutti registi...mi piacerebbe vedere i film che farete ...dei tele f/11 più bui del mio MTO, una FF da ben 20 Mpx nella nuova era delle ML, che si spera costi solo sui 2500 €. Azz...questa si che è convinzione e dedizione al marchio altro che i sonary... „
In effetti le altre case li regalano i propri prodotti.
Bel post costruttivo, ti sei impegnato |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
