| inviato il 12 Giugno 2020 ore 13:14
il bello di Sony è che ha la Kasko! capite il significato ? per altri 4 anni la puoi tirare a terra che te la cambiano o sistemano! un nuovo di altro brand NO! poi ditemi quale sarebbe la differenza fra un nuovo non testato ed un usato già testato...sono curioso!  A me frega nulla di venderla, tanto me la ritirano, sia chiaro, infatti manco l'ho messa nel mercatino perché non voglio rispondere a domande stupide o ribassi da affaristi della domenica! |
| inviato il 12 Giugno 2020 ore 13:18
Cesare, meglio lo dici tu ma non può essere un discorso in assoluto. Non c'è paragone tra una sony FF con il 24-105 f4 contro una sony aps-c e tripletta sigma.
Per quanto sia una grande accoppiata serie A6000 e sigma, semplicemente siamo su di un altro livello, altro che zoommotto come lo chiami tu. |
| inviato il 12 Giugno 2020 ore 13:21
Appunto, non c'è paragone, ma non nel senso che pensi tu... |
| inviato il 12 Giugno 2020 ore 14:12
Le macchine vanno confrontate a parità di condizioni, non vedo perché confrontare una APSC con focali fisse ultra luminose e costose, con una FF con zoom poco luminoso, magari in kit.
Chi ha aperto il thread ha diversi obiettivi Sony A per full frame, quindi la scelta più logica mi sembra prendere un corpo Sony E FF ed un anello adattatore Sony.
Poi se sarà A7II o A7III mi sembra da mettere in relazione al budget disponibile, eventualmente da trattare con la dolce metà.
Le stesse lenti, su una A6xxx avrebbero molto meno senso. |
| inviato il 12 Giugno 2020 ore 15:04
Ha un minolta 50 e un 28... Non sono per niente lenti che valgano la spesa dell'adattatore |
| inviato il 12 Giugno 2020 ore 15:11
Cesare per carità, rispetto la tua opinione e la condivido anche se il confronto lo fai con i zoom tipo il 28-70 del kit FF. Io ho avuto a6500 con il sigma 30 1.4 ed ora ho il 24 105 su serie A7 e per me ora è un altro pianeta. La qualità di questo zoom credo sia incontestabile, accoppiata al sensore FF poi, per me non c'è paragone, e non nel senso che intendi tu. È solo la mia opinione comunque  |
| inviato il 12 Giugno 2020 ore 15:16
Sera, col sigma sto a 800 ISO a 1.4
Con la A7 e il 24-105 sto a?
Ecco, diamoci questa risposta quando uno chiede resistenza alti ISO, perché puoi avere il FF ma da 800 a 6400 ... 
E ricordiamo che costa più di 1000€, cioè lo stesso prezzo con cui prendi i 3 sigma
Per me il FF conviene se prendi lenti ALMENO 2.8, altrimenti su APS-C hai molti vantaggi in più |
| inviato il 12 Giugno 2020 ore 15:40
“ Sera, col sigma sto a 800 ISO a 1.4
Con la A7 e il 24-105 sto a? „
Va beh ma che vuol dire? Io sto a 100 ISO allora, perchè ho la macchina sul treppiedi
Tu fai un discorso in una situazione particolare e per carità, come ho detto posso essere daccordo con te per certi versi. Io contestavo solo la tua affermazione, un po semplicistica se parli in assoluto, secondo la quale
“ APSC con lenti 1.4 è decisamente meglio di FF con zoommotti F4/fissi non belli luminosi „
poi ripeto e chiudo qui, ad ognuno la sua opinione. Io avendo provato tutti e due i sistemi e tutte e due le lenti citate, dovrei essere un pazzo per preferire a6500 con i sigma (che pur mi hanno regalato dei scatti magnifici di cui vado fiero) alla mia a7riii con 25-105 attaccato |
| inviato il 13 Giugno 2020 ore 10:07
Salve ragazzi...ho capito che comunque ci sono (come ovvio che sia) varie opinioni e varie linee di pensiero...ho fatto i miei ragionamenti e mi portano alla a7iii, magari con anello e sfruttando per ora le vecchie ottiche Minolta e Zeiss e altre m42 magari riuscirò a trovare qualcosa usato con ottica a prezzo decente chissà...la 6400 mi spaventa il fatto che non sia stabilizzata e che abbia la batteria meno performante ...a quel punto cercherei la 6500(per stabilizzazione)...l'alternativa mantendendo il mio corredo sarebbero la a99/a99ii/a77ii, ma tra le tre (ovviamente) la 99ii costa ancora tanto, cercherei sull'usato. |
| inviato il 13 Giugno 2020 ore 14:07
Beh certo, se puoi alzare il budget per prendere una a7iii allora tagli la testa al toro. Prendi un'ottima macchia all round che potrai tenere anni, quindi eventualmente hai tempo per costruire un corredo piano piano |
| inviato il 13 Giugno 2020 ore 15:24
Oggi è partita l'azione di ammorbidimento della moglie ???
|
| inviato il 13 Giugno 2020 ore 15:50
Speriamo meno dalla Sony ? |
| inviato il 13 Giugno 2020 ore 16:49
Raga ma invece la a6500 che sarebbe stabilizzata e si trova anche a buon prezzo?perchè siamo andati sulla 6400!????♂? |
| inviato il 13 Giugno 2020 ore 16:59
La A6400 è più recente (3anni, e non sono pochi) come progetto, come AF è sicuramente molto più performante. Sulla carta dovrebbe essere migliore anche a tenuta ISO e gamma dinamica. Insomma, è più evoluta |
| inviato il 13 Giugno 2020 ore 18:34
Il sensore è quello! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
