| inviato il 05 Agosto 2020 ore 15:46
Cesare, non ho problemi di autofocus. Ne avrei anche con altre lenti. Ho 16 lenti Canon L e un 50 Sigma Art. Mai visto nulla di simile. Tant'è che ne ho parlato con tecnici di Camera Service e con il Fotoamatore, e pare che io sia l'unico bischero ad avere un problema simile. |
| inviato il 05 Agosto 2020 ore 15:50
Non è vero, ogni lente ha una sua taratura
Io sono passato a ML proprio per togliermi il problema |
| inviato il 05 Agosto 2020 ore 16:16
Forse non mi sono ben spiegato: la taratura della lente è perfetta, il punto di maf è corretto, fin da f/1.4. Il problema è nella pdc che resta fin troppo ridotta anche a f/2.8 aumentando lo sfocato a discapito del punto di fuoco. |
| inviato il 05 Agosto 2020 ore 16:30
Il Camera Service dovrebbe essere in grado di risolvere in ogni caso, altrimenti la lente è da sostituire. |
| inviato il 05 Agosto 2020 ore 16:36
Concordo, caro Peppe. |
| inviato il 05 Agosto 2020 ore 20:31
Ma la pdc è un effetto ottico strettamente correlato al diaframma. Non può essere che il diaframma chiuda e la pdc rimanga inalterata. Non è che a f/2 non ti chiude il diaframma? Hai verificato che chiudendo da f/1.4 a f/2 ti raddoppi il tempo effettivo di scatto? E che l'esposizione rimanga la medesima? |
| inviato il 06 Agosto 2020 ore 17:02
Si, controllato, ed è regolare. Ma infatti mi sono spinto a definirla cosa "strana" proprio per tale ragione. |
| inviato il 07 Agosto 2020 ore 12:36
Ciao io ho avuto l1. 2 II fino a che ho avuto la 5dmkIII passando per la mkii ed è stato anche il mio unico amico per tanto tempo... Lo chiamavo Franco...
Passando alla 5dsr il troppo dettaglio faceva venire fuori tanti difetti che non riuscivo a sopportare... Micromosso, autofocus...
Sono passato all'1.4 IS...
A differenza di Franco che aveva tanto calore e tridimensionalità questo è chirurgico, freddo... Un killer...
Lo sfocato e tutto quello che faceva Franco mi rimarrà nel cuore ma più si va avanti e c'è sempre la gara tra sensori con più mpx e lenti più capaci di risolvere...
Il bello di certi "vintage" è proprio Ioro difetti che se vengono sfruttati ti danno opere difficilmente riproponibili...
Per intenderci mi capita ancora di vedere unafoto e sapere che è stata scattata con Franco... Ehm l'85 1.2 mkii... |
| inviato il 07 Agosto 2020 ore 13:41
Caro Marco, concordo assolutamente, e devo dirti che, nonostante le mode e le richieste del mercato, continuo a non credere alla corsa spasmodica ai mpx. |
| inviato il 07 Agosto 2020 ore 15:11
“ Per intenderci mi capita ancora di vedere una foto e sapere che è stata scattata con Franco... Ehm l'85 1.2 mkii... „
Anch'io ho lo stesso obiettivo da quando avevo la 5DIII, sono passato anche per 5DsR A7RII ed ora A7III, non lo chiamo Franco ma lo riconosco, ho deciso di venderlo perchè nonostante la sua resa unica non riesco più a digerire i suoi difetti, primo tra tutti le aberrazioni cromatiche (considera che con due figlie femmine che si vestono sempre di viola e rosa in un parco devo lavorare selettivamente su tutte le foto  ).
Cosa ne pensi del RF 85 f1.2 riesce veramente ad avere la stessa resa di stacco e sfuocato senza avere i difetti di Franco?
PS: Io pensavo al 85L che si è sempre chiamato BIG ONE e non trovavo un nome adeguato per la versione RF, tu come la chiameresti? Sia al posto di BIG ONE che al posto di Franco |
| inviato il 07 Agosto 2020 ore 15:24
Non è obbligatorio passare a Mpx nè a ML nè a niente altro, non è pertanto obbligatorio avere un Big One, al momento non ce l'ho.
Il Big One non è il miglior 85mm al mondo (non che io sappia quale sia) ma è sicuramente unico e riconoscibile e tante immagini prodotte con questa lente sono indimenticabili. Particolari e piene di difetti (al pari del 50L) ma non passano mai di mente. Costa tanto e pesa tanto e poi nessuno vuole esclusivamente quel tipo di immagini, i più fortunati possono avere diversi 85mm e di tanto in tanto, in preda alla nostalgia, può usare anche il big one. Questo è il destino di certe grandi lenti. Forse sono riuscito, una volta tanto, a dire la mia su questa controversa lente. Non esiste la classifica del valore delle lenti condiviso da tutti e valido per tutti i corredi. L'ideale sarebbe che ognuno potesse usare la lente con la quale esprimere nel migliore dei modi il mood del momento. Ma questo non è possibile e in qualche modo bisognerà accontentarsi, accomodarsi, arrangiarsi, non trovo l'espressione giusta ma più o meno le cose stanno così. |
| inviato il 07 Agosto 2020 ore 16:15
Non ho provato le ML canon come non ho provato le sony perché nonostante si perda lo specchio non si ha diminuzione di ingombro e peso che mi giustifichi il passaggio (almeno fino al nuovo 85 sigma e vedremo cosa sarà sta R5 anche se mi puzza di fregatura..)
Ho preso la xt4 perché, essendo stato affetto da ernia del disco che ho operato ieri, avevo bisogno di qualcosa di leggero da portare in giro e avevo già avuto una xe2...
Con fuji torno quasi alla mentalità pellicola (quasi eh...) mi diverto tantissimo, le simulazioni pellicola non mi fanno quasi più passare dal mac e faccio un sacco di foto in più proprio perché ce l'ho sempre dietro...
Mi piacerebbe leica solo perché è ff e ha un gran sensore ma niente af mi stancherebbe sicuramente, ogni tanto va bene ma non sempre e poi che prezzi...
Sogno una XT-5 full frame con sensore foveon sai che bianco e nero... |
| inviato il 07 Agosto 2020 ore 17:49
Scusa Marco: ma se devi adoperare le simulazioni allora usa direttamente le pellicole no?
Anche perché stai certo che da questo punto di vista l'originale è sicuramente migliore del tarocco |
| inviato il 07 Agosto 2020 ore 18:02
Il problema dell'85/1,2 L è che quando l'hanno progettato, nei primi anni '70, il digitale non aveva ancora preso piede... tanto è vero che sulla pellicola nessuno mai ha avuto problemi col colore laterale.
Comunque adesso il problema l'hanno risolto con l'RF  quindi gettate il vecchio, che francamente i suoi 50 anni ormai li mostra tutti, e prendete il nuovo! |
| inviato il 07 Agosto 2020 ore 19:06
E' sicuramente un ottimo consiglio Paolo, il nuovo RF è stratosferico. Purtroppo costa 3500 euro e richiede anche un cambio di fotocamera per chi ha una reflex. Il vecchio 85L ormai si trova a 1200 euro e puoi anche tenere la reflex.
Analoga situazione per il 50/1.2 |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
