JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Nella foto con le due papere (mi sembrano una folaga e un germano, giusto?) si nota una buona nitidezza e anche un buon funzionamento dello stabilizzatore. Lo hai leggermente chiuso, perciò hai sicuramente raggiunto le massime potenzialità della lente.
Riguardo ai due scatti della faraona, tra quella fatta con il Canon e quella fatta con il Lumux devo essere sincero preferisco quella fatta con il Canon. Non per una questione di nitidezza, che non manca, ma per una questione di morbidezza della foto. Questo mette in evidenza un fatto, in una foto influisce più la condizione di scatto che la lente utilizzata. Infatti nella foto fatta con il Canon la luce è bella, morbida, mentre nella foto fatta con il Lumix è dura, fredda. Anch'io faccio tante foto in momenti non ideali, però poi il risultato è quello che è ovvero una foto che dà poca soddisfazione. Una delle regole fondamentali della fotografia, è che ha bisogno che gli si dedichi del tempo, che si studi il soggetto, che perciò lo si fotografi quando la situazione è quella migliore. Ad esempio nella fotografia di panorami ci sono fotografi che tornano tante volte nello stesso posto e scattano solamente quando le condizioni, di luce, meteo, ... sono quelle che ritengono ideali. Nella foto con il Lumix anche lo sfondo mi piace poco, troppo nervoso. Bisognerebbe capire perché, se è una caratteristica della lente o del rapporto tra le distanze, o altro.
Comunque io mi metterei l'anima in pace, la lente funziona bene. È un piccolo miracolo, tra dimensioni, versatilità e resa ottica. Non è la migliore lente m4/3, ma è il miglior tuttofare non Pro. Perciò visto che secondo me la lente buona ce l'hai ti consiglio di riflettere più sugli scatti per migliorarti (te lo dico non dall'alto per non è che io sia molto bravo), cioè una volta che hai le lenti che ti servono dimenticati della parte tecnica e concentrati su di te. Un bel video a mio giudizio, di un bravo fotografo:
user109536
inviato il 19 Maggio 2020 ore 6:11
Il discorso sulla qualità delle lenti è ricorrente su Juza ma sovente, per non dire sempre, manca qualsiasi indicazione sulle modalità del confronto. Nel mio piccolo il confronto lo faccio ingrandendo in A4 e A3 e appendendo le foto sulle pareti di casa che significa guardarle da alcuni metri di distanza e guardandole, sempre da alcuni metri di distanza su uno schermo TV ad alta definizione 90x60. Faccio inoltre dei fotolibri di discreta qualità da regalare. Ebbene vi assicuro che vedere macroscopiche differenze tra fotografie scattate con la prima digitale che ho avuto Ca 10 anni fa e l'ultima è molto ma molto difficile. Ben inteso le differenze ci sono e ingrandendo al Computer o andando oltre l'A2, o guardandole da vicino, si vedono ma per la fruizione delle immagini che fanno la maggior parte dei fotoamatori queste differenze tra obiettivi non sono così importanti. Lo vedo all'interno di un gruppo di amici con il nostro hobby. Certo,A livello professionistico il discorso cambia. Tutto questo per dire che quando si fanno discorsi di qualità qualche parametro sui confronti bisognerebbe forse darlo. Buona luce a tutti
Io di 14-140 pana ne ho presi addirittura due visto che il primo me L hanno rubato
Per me per viaggiare leggeri e la soluzione migliore, è discretamente macro, robusto e accetta molto gli abusi Ho fatto da Uganda a russi, Messico e Qatar con quella lente e mai una piega Settimana scorsa L ho usato ancora in fonderia per lavoro nella polvere Mai in incertezza e vai dal grandangolo al tele
Ho lenti e corpi vari ma L unica lente a cui non rinuncerei e il pana 14-140 Come comodità e flessibilità Non posso far altro che raccomandarlo
“ hai valutato il Panasonic 35-100 f4-5.6? è minuscolo, economico e stabilizzato ed ha una buona resa complessiva. „
Si, me l'ho consigliato anche Alessio60. Non sarebbe male. Credo che non prenderò uno tra il 14-140 Pana e il 14-150 Oly, anche se sono dei tuttofare che porti dietro solo loro e niente più. Il 35-100 mi stuzzica come mi stuzzica il 45-175 PZ consigliatomi dal Il Catalano.
Sono indeciso tra questi due ma forse opterò per il secondo.
Grazie a tutti per i contributi e grazie Hobbit. La tua opinione da ex possessore è particolarmente preziosa per me. Se mi dici che gli scatti del Germano e dell'oca canadese sono buoni come nitidezza, io smetto di farmi problemi immediatamente. Ripeto è il mio primo "tele" in assoluto e davvero non so bene che aspettarmi. Capirai che guardando cosa esce dai fissi son rimasto un po' così b inizialmente. Mi sembra chiaro che per avvicinarsi a quella resa un po' di post è d'obbligo...
Grazie anche per il video e i consigli apprezzatissimi. Tuttavia son tutti scatti di prova per testare un po' la lente, col tempo e l'applicazione forse arriverò a produrre qualcosa di buono. Intanto sono riuscito a ritrovare questi scatti di test che tempo fa avevo già postato chissà dove
Spero siano di aiuto. Così abbiamo un parametro oggettivo (banconota da 5€) in base a cui ognuno può fare le proprie valutazioni.
Ovviamente si tratta di scatti in condizioni ideali e meglio di così non riesco a fare. Nella realtà, sul campo con la mia combo (pana 14-140 + e-m10 1) poi mi trovo però a cestinare parecchie foto... Ma direi bene di continuare eventualmente sull'altro thread per non inquinare questo
Secondo me il 12 60 Panasonic è un buon upgrade, nitido ed estremamente versatile. Con il fratello maggiore Leica perde solo per la luminosità. L'ho messo in vendita solo perché ho trovato un'occasione per il 12 40 Olympus.
Chiedo a @Mirkopetrovic e a @IlCatalano, ma anche a colore che possiedono la GX80 o la GX9. Ho visto e letto recensioni anche sul forum delle 2 macchine (anche confronti tra di loro, anche su YT) e molti si lamentano dei mirini EVF in dotazione. Ma fanno veramente così schifo tanto che in alcuni casi sono inutilizzabili?
“ Ma fanno veramente così schifo tanto che in alcuni casi sono inutilizzabili? „
Parlo per me e per la GX80: no, il mirino non mi è mai sembrato "inutilizzabile". E' vero che però la visione non è granché naturale, con colori che non rispecchiano la realtà; niente a che vedere con un mirino ottico e nemmeno con un mirino elettronico di maggior qualità (ho provato quello delle Nikon Z, ed è un'altra cosa).
Comunque la mia è l'opinione di uno che non apprezza i mirini elettronici, e usa la GX80 inquandrando più con il display (stile smartphone) che con il mirino. Nelle occasioni in cui ho composto con il mirino (esempio con il tele 40-140 R) l'ho sempre trovato utilizzabile.
user109536
inviato il 22 Maggio 2020 ore 13:58
Confermo Lucatkom: il mirino è molto innaturale bei colori. Mi ci è voluto un po' di tempo per abituarmi ma serve in tante situazioni. Farei fatica a farne a meno.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
inizialmente. Mi sembra chiaro che per avvicinarsi a quella resa un po' di post è d'obbligo... 
