| inviato il 18 Maggio 2020 ore 0:15
Ecco il 17-70 C si è f/2.8-4.... ma per essere nitido va chiuso eccome quindi fai poco caso al diaframma di partenza...il 17-55 canon è il top.
L'idea di una lx100 mi sembra surreale... cioè al posto di un tuttofare devo prendere una lx100 con un 3x super leica?! ma anche no grazie... con la metà della risoluzione e sensore piu piccolo... dettagli vabbè.
come tutto fare se non vuoi l'ef-m 18-150, il 18-135 usm è di pari livello come qualità d'immagine ma ok con adattatore. Io sto facendo un pensiero invece al sigma 18-200 C, è davvero compatto e nei test mostra una qualità d'immagine simile al 18-135, ma ha mm in più. l'ef-m 18-150 sinceramente non costa poco nuovo, e usato lo vendono a 320 con garanzia scaduta... e quindi se lo tengono pure, il 18-200 con garanzia sigma 3 anni si trova a 335€.
Ormai ho capito che per foto che reputo serie di ricordi di famiglia, o che vorrò poi stampare ecc uso i fissi (22mm f/2 e 56mm f/1.4), per tutto il resto non chiedo troppo ma voglio mm, e quindi un 17-55 l'ho sostituito con i 2 fissi, e il vero tutto fare deve avere almeno 135-150mm, almeno se vado allo zoo cavoli e ho qualche animale lontano.... lo fotografo  |
| inviato il 18 Maggio 2020 ore 0:23
@Outoftheborders
Si penso che uno zoom dedicato per apsc sia la soluzione migliore. Il 17-55 Canon soprattutto ha una qualità eccelsa, per questo costa un po' di più. Ma se per l'uso che devi farne non ti serve la luminosità va bene anche quello che hai pensato tu. Sempre meglio di usare un 24-104 su Eos M è.
@Raf
Dove lo trovi uno zoom f/1.7-2.8 (24-75mm equiv.) ??
E di quelle dimensioni minuscole??
Solo nella LX100.
Ecco che allora l'ipotesi di sostituire un tuttofare con la compatta pro non è poi così folle se ci rifletti bene.
Inoltre poter usare il diaframma a 1.7 - 2.8 fa lavorare il sensore 4/3 (leggermente più piccolo) meglio di quello apsc a f4 in molte situazioni in cui per quel diaframma buio sei costretto a salire di iso.
Quando voglio sfruttare per bene il sensore FF metto altri obiettivi .. Dei bei fissi luminosi, allora sì che mi mangio la compatta. |
| inviato il 20 Maggio 2020 ore 11:11
Ragazzi ho un dubbio. Se dovessi optare per un sigma (sia esso il 17-50 o più probabilmente il 17-70) e dovessi incappare in un esemplare con problemi di f/b focus, quest'ultimo sarebbe sempre risolvibile con il sigma USB dock, oppure portandolo a fare tarare in un negozio specializzato? |
| inviato il 20 Maggio 2020 ore 11:12
Su ML "non dovresti" avere problemi di f/b focus in casi normali.
In ogni caso dovrebbe essere risolvibile col "sigma USB dock" se non supera il limite tarabile il problema. |
| inviato il 20 Maggio 2020 ore 11:50
“ Ragazzi ho un dubbio. Se dovessi optare per un sigma (sia esso il 17-50 o più probabilmente il 17-70) e dovessi incappare in un esemplare con problemi di f/b focus, quest'ultimo sarebbe sempre risolvibile con il sigma USB dock, oppure portandolo a fare tarare in un negozio specializzato? „
sulle ML non soffri di F/B focus in quanto la MAF avviene sul sensore.
Se opti per il 17-70 facci sapere come va, sono propenso a prenderlo anch' io da usare su M6 MKII |
| inviato il 20 Maggio 2020 ore 13:11
Grazie ad entrambi, in effetti avevo letto questa cosa della MAF direttamente sul sensore ma non mi era del tutto chiara!
“ Se opti per il 17-70 facci sapere come va, sono propenso a prenderlo anch' io da usare su M6 MKII „
Certo Iw7bzn!! |
user176990 | inviato il 20 Maggio 2020 ore 13:15
Io ho avuto il 17-70 sigma con m6 mark 2, non tiene il passo coi 32mpx, a f/5.6 il confronto col 18-135 usm che avevo lo perdeva 3-0.... figuriamoci con un 17-55.
Poi x i video l autofocus fa rumore e nn mi è piaciuto affatto , peccato xke 2.8-4 sarebbe stato oro. |
| inviato il 21 Maggio 2020 ore 15:13
Il tigre, quindi il 17-70 non lo consigli sul 32Mpixel della M6 mkii?
Peccato è l'unica cosa ce manca alle piccole ML Canon, uno zoom standard piccolo e luminoso.
|
| inviato il 21 Maggio 2020 ore 17:25
Guarda io nn lo consiglio nemmeno sulla m50 quindi ci credo che cn 32mpx fa pena, x i miei gusti non è nitido, il confronto col 18-135 lo perde sicuramente , in tutti i test fanno vedere che i bordi non migliorano nemmeno chiudendo il diaframma , ci sn rimasto male anche io non credevo. |
| inviato il 21 Maggio 2020 ore 19:15
Comunque io ho il 15-45 e non fa così schifo su eos m3. Io ci affianco un 55-250 is stm.
Se vuoi proprio cambiare il kit base perché non il canon 15-85? |
| inviato il 21 Maggio 2020 ore 20:02
... xche' e' rischioso pure lui !!! |
| inviato il 21 Maggio 2020 ore 20:03
“ Comunque io ho il 15-45 e non fa così schifo su eos m3. Io ci affianco un 55-250 is stm. „
ad essere sincero neanche io lo disprezzo, per quello che costa e per quanto è piccolo......
Solo che mi piacerebbe avere uno zoom standard un pò più performante e luminoso, giusto per quando viaggio |
| inviato il 21 Maggio 2020 ore 21:08
Anche a me, ma performante e luminoso significa peso e dimensioni....e non vanno d'accordo con il sistema eos m, soprattutto per i viaggi. |
| inviato il 21 Maggio 2020 ore 23:46
“ Comunque io ho il 15-45 e non fa così schifo su eos m3. Io ci affianco un 55-250 is stm.
Se vuoi proprio cambiare il kit base perché non il canon 15-85? „
Come obiettivo di viaggio non riesce proprio a soddisfarmi.. a 45 mm di sera su m50 diventa inutilizzabile essendo già a 6.3 e come sapete gli iso della m50 non possono essere spinti più di tanto..
Per quanto riguarda il 15 85 ho letto qualche recensione e non mi convince.. il dubbio rimane sempre tra i due sigma (17-70 e 17-50) e forse ma dico forse un 18-135 USM.. anche se prima o poi vorrei togliermi lo sfizio di un tele
I primi due hanno i loro pro e i loro contro.. però dalle recensioni lette, dai confronti e dalle schede sembrano due buoni prodotti (sempre tenendo conto che c'è di meglio come il Canon 17-55 ma che per il momento rimane fuori dal mio budget) |
| inviato il 22 Maggio 2020 ore 5:43
Se nn puoi arrivare al 17-55 canon, il sigma 17-50 è una buona scelta, piuttosto del 17-70, 18-135 usm tutta la vita. Io ieri ho ordinato il sigma 18-200 contemporary, veramente piccolo ma con un escursione maggiore che mi può far comodo . |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
