| inviato il 10 Dicembre 2024 ore 14:08
“ c'è qualcosa di interessante anche nelle vecchie ottiche ex sovietiche con baionetta K . „
“ Tipo? „
tutta la serie Zenitar K (il 50mm e il 16mm sono buoni) compreso il Variozenitar K ottimo.
Ed il classico MC Mir-20K 20mm ...
|
| inviato il 10 Dicembre 2024 ore 16:25
Comunque dovresti capire meglio cosa vorresti dall'uso di questi vintage.
Personalmente se prendi un 55-300, luminosità a parte, ti trovi sicuramente meglio a 135 mm di quei vintage 135 anche solo per praticità di uso. Un DA lo trovi a 100 euro o poco più, lo metti a 135 e sei a posto... 
Se invece è per bischeraggiare un po con un 50ino prenditi pure un A 1.7 per il quale ti basta rinunciare ad una pizza e resterai sorpreso. Esiste anche la versione FA 1.7 con autofocus che non costa molto.. ti indicherei anche un 55 1.8 k ma la variabilità degli esemplari l'ho trovata ancora maggiore.
I vintage della serie A puoi usarli in Av (hanno i contatti elettrici), gli M ed i K con il tasto verde in stop down. Perfettamente compatibili gli FA senza nessun problema.
Solitamente i prezzi più interessanti dei vintage l'ho trovati qui se vuoi starci un po dietro:
www.newoldcamera.com/Items.aspx?Oper=PR&Marca=PENTAX&Tipo=OB&Bottega=U
o anche qui:
www.foto-orlando.it/categoria-prodotti/pentax-usato/
ma anche su subito circola molto materiale vintage. Spesso però i prezzi sono eccessivi secondo me anche su ottiche relativamente comuni.
“ P.S.
Della K-70 mi è subito piaciuta la compattezza e il file raw che sforna, veramente bello; peccato per il istema AF, veramente indietro rispetto ad altre marche, pur essendo una fotocamera non eccessivamente datata.
„
L'afs è preciso e reattivo. Anche in raffiche se mantieni il punto centrale o i 5 punti se la cava bene. E' un modo diverso di uso, non puoi pensare di premere e lasciar fare alla fotocamera. Devi seguire il soggetto nell'inquadratura. Non mi sono mai affidato all'afc. Per fare comunque un paragone dovresti fare un confronto con una fotocamera di pari prezzo di allora o anche di oggi a dire il vero, e non so cosa troveresti esattamente (io la pagai nuova 500 euro), o meglio so cosa non trovo oggi su altre fotocamere che costano il doppio che puoi avere a disposizione con la k70.
Questa è una sequenza di 14 scatti (raffica solo jpeg 3 secondi) mentre il mio cane mi corrichiava venendomi incontro. Una fuori fuoco, un'altra non perfetta e dodici regolari. Purtroppo all'epoca le avevo ridimensionate 1000 mpx lato lungo e non le posso più caricare singole, le ho messe insieme e puoi vederle ad alta risoluzione aprendo la foto
|
| inviato il 10 Dicembre 2024 ore 19:09
Al momento non vorrei usare focali lunghe per questo il 55-300 non è nei miei pensieri, anche se ho visto foto veramente eccellenti e il costo è molto contenuto. Preferisco andare su zoom standard, luminoso e che sia meglio del kit, per tale motivo avevo chiesto del Sigma 17-50 o 17-70mm altrimenti andrei sul 16-85mm.
Il 135mm sarebbe più per divertimento, mentre il 50ino preferire che sia nitido già a TA per questo il f1.7 A è in cima alle preferenze. E cmq con tutti sto 50ini che ci sono, penso che ne prenderò 2: uno manuale e l'altro con AF  |
| inviato il 10 Dicembre 2024 ore 19:10
Mirko avevo visto le foto del tuo cane in b/n fatte con il limited (credo il 77mm) ed erano veramente stupende ma devo dire che questo 28mm non è affatto male  |
| inviato il 10 Dicembre 2024 ore 20:19
Ciao, io posseggo da anni il sigma ex 17-50.f2.8 e ne sono molto soddisfatto, sia in termini di nitidezza che di accuratezza dell'af. La qualità costruttiva e' più che buona ma non al livello del 16-50 sdm che non ho mai avuto, ma che e' simile al mio 50-135 f2.8 che reputo spendido in tutto.
Ho il DA 50 1.8 ma non lo amo molto, ne per qualità costruttiva,ne come resa ottica e precisione dell'af, mentre preferisco di gran lunga sia l'M 50 f1.7 sia l'A 50 1.4.
Un saluto. |
| inviato il 18 Dicembre 2024 ore 14:43
Buon pomeriggio.
Sono riuscito a trovare un 50 f1.7 SMC-A da RCE e ieri sono andato a prenderlo. L'ho provato a casa praticamente al buio e devo dire che è un bell'obiettivo. Ha solo la ghiera dei diaframmi un pò duretta e devo provare a pulirla in qualche modo.
Cmq credo che alla fine seguirò il consiglio di Mirko evitando il 135mm manuale perché ho visto video interessanti e letto qualcosa in giro per la rete e trovo che per la K70 sia perfetto il 18-135mm.
Poi un altro fisso, magari un 35mm ci potrà anche stare. |
| inviato il 18 Dicembre 2024 ore 18:53
“ Ha solo la ghiera dei diaframmi un pò duretta e devo provare a pulirla in qualche modo.
„
Facendola scorrere un po migliora solitamente. Probabilmente usandoli in digitale non mai mossi dalla posizione A che ne consente l'utilizzo in priorità diaframmi. Altrimenti dovresti usarla in stop down.
Non so se convenga farla pulire un po.
Per il 35 ho avuto la versione A 2.8 e mi piaceva abbastanza (per ritrattistica). Non è molto comune, ma nemmeno rara. Solitamente è un po sovra prezzata proprio perchè non ne passano molti.
Il 18-135 si trova usato ad ottimi prezzi ormai essendo una lente uscita vari anni fa. E' un ottimo mulo, il range è interessante, pur presentando qualche difettuccio di AC dovuto all'età.
Io preferisco usare fissi ai tuttofare e non l'ho mai preso in considerazione
|
| inviato il 18 Dicembre 2024 ore 21:21
“ Prima domanda: meglio il k 135mm f2.5 o il 135mm f3.5 SMC-M?
Seconda domanda: da recensioni video e forum pare che tra i 50ini il migliore come prezzo prestazioni sia il 50mm f1.7 A. Il palsticoso 50mm f1.8 è così tanto rumoroso e otticamente non buono mentre l'FA 50mm f/1.4 è così scarso? (non ci sono foto su Juza con questo obiettivo).
Terza domanda: il 18-55mm che ho non mi fa impazzire e vorrei qualcosa di più luminoso senza spendere troppo (quindi esclusdo a priori il 16-50mm f2.8 Pentax che sarà sicuramente eccellente ma costicchia) ed ho visto buone recensioni sui Sigma 17-50mm e 17-70mm, cosa mi dite su questi 2 zoom? „
Allora, riguardo i 135 meglio il K f/2.5, ma se trovi il K 135 f/3.5 (che è diverso dall'M) sappi che la resa è ottima, simile alla versione più luminosa.
Riguardo ai 50mm, sono tutti ottimi, il 50 1.7 vince nel rapporto qualità prezzo, ma sono ugualmente buoni i 50 1.8 e il 50 1.4
Riguardo agli zoom, ti consiglio il Pentax 16-45 f/4, oppure se vuoi andare sul sigma, cerca il 17-70 serie art |
| inviato il 18 Dicembre 2024 ore 21:45
Io ho il 135/3.5 SMC-M e trovo sia valido a corte-medie distanze...
Qui su K30...
La differenza esterna tra la versione K e la versione M (per poterli riconoscere) è la maggiore lunghezza del K
(88mm contro 66 della versione M)... anche la zona della ghiera di messa a fuoco è diversa... conta i quadrettini antiscivolo... il K ne ha 16 e la versione M ne ha 10. |
| inviato il 18 Dicembre 2024 ore 22:27
Il 18-55mm non rende giustizia alla K-70 quindi è obbligo un buono zoom. La scelta cadrebbe tra il 16-85mm è il 18-135mm che però preferisco per la grande escursione (poi non è tropicalizzato ma ermetico come un bunker quindi non mi porrei nessun problema) ed ho visto che sono nitidissimi entrambi. In giro ce ne sono a buon prezzo (anche il 16-85mm a dire il vero) e cmq sto verificando se nuovo si trova con qualche cashback.
Sul 35mm credo che prenderò il "plasticotto" DA. Le recensioni in rete sono buone e a parte l'AF rumoroso mi pare sia eccellente, anche dai video che ho visto.
Il 50mm a f4 è veramente una lama, ma anche a 2,8 e 2 si comporta benissimo.
EDIT: Mirko l'appetito vien mangiando, magari poi la camera e il sistema mi piacerà così tanto che il prossimo anno poi prendo un paio di limited (il 77mm che usi anche tu deve essere veramente spettacolare)
RI-EDIT:
“ il Pentax 16-45 f/4, oppure se vuoi andare sul sigma, cerca il 17-70 serie art „
Grazie Goatto per le info. Il 16-45mm si trova ad un prezzo molto allettante. Non riesco a capire di aquel Sigma parli, perché ho trovato 3 modelli diversi. |
| inviato il 19 Dicembre 2024 ore 20:05
“ Grazie Goatto per le info. Il 16-45mm si trova ad un prezzo molto allettante. Non riesco a capire di aquel Sigma parli, perché ho trovato 3 modelli diversi. „
Sigma ha fatto tre 17-70 con attacco Pentax, il migliore è l'ultimo con la dicitura Contemporary, scusa mi ero confuso con la serie ART
www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=sigma_17-70macro_os2
Se dovessi scegliere un "tuttofare" guarderei a questo o al Pentax 18-135
|
| inviato il 26 Dicembre 2024 ore 23:57
Buonasera e buone Feste di Natale.
Ho preso il 18-135mm e sto prendendo anche il 35 f2.4, ma sono incuriosito dal 16-45mm f4: è bello nitido al centro a TA? Tra questo e il 17-70 f4 quale è il più nitido?
Pur non essendo ottiche vintage diciamo che sono fuori produzione da qualche anno, mi perdonerete per queste mie richieste
|
| inviato il 27 Dicembre 2024 ore 15:15
purtroppo non posso esserti di aiuto perchè non ho mai posseduto alcuna di queste due lenti.
Posso solo dirti che otticamente sul 17-70 ne ho sempre sentito parlare un gran bene (e male dei motori).
Sul 16-45 ho lette opinioni più variabili.
Mi domando però a cosa possano servirti avendo già il 18-135.
Se vuoi un grandangolare guarderei più ad un 12-24 (o volendo spendere meno un sigma 10-20) almeno hai una lente complementare e non un doppione su gran parte del range.
|
| inviato il 03 Gennaio 2025 ore 1:02
Delucidazione: acquistare il 24\2 Star Ltd da chiudere il buco tra il Leica 19\2.8 e il Pka 45\1.9 oppure mantenere il non esaltante 24\2.8 Ka.So che è una lente vetusta ma il 21 limited è troppo vicino al 19mm. Vendere il Leica e il pk 24\2.8 e arrivare al 15-30\2.8 fa . |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
