JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Oltre al 24/2.8 e il 50/1.8 (che possiedo entrambi) suggerisco anche il 35/2, non è serie L ma non delude e rimane una una focale che ti accompagna sempre, ovvio parere personale.
35 f.2 IS - credo che il 24/2.8 e 50/1.8 hanno un favorevole rapporto qualità/prezzo ma non sono il miracolo, inoltre se c'è una differenza di costo una ragione ci sarà. Anche su aps-c una focale 35 rimane la stessa, intesa come struttura di progetto.
Farò un po' di prove con il mio 17-55 a 35 per finire di convincermi ... attualmente in viaggio vado con 24 e 50 prendere anche un 35 mi imporrebbe moralmente di potarmi dietro anche lui ...
Comunque tornando in topic la 90d sembra proprio di una differente categoria rispetto alla ottima 80d ... sicuramente parte della soddisfazione sarà legata all'effetto giocattolo nuovo
Secondo me rende meglio, più leggero, ugualmente stabilizzato, ottimo AF, macro e ha pure i led di schiarita
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 253000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.