user192087 | inviato il 18 Aprile 2020 ore 16:42
Maserc scusa stai paragonando il 135 f2 prodotto dal 96 al gm prodotto dal 2018?
Ah ok |
| inviato il 18 Aprile 2020 ore 17:45
Certo. Se mi dici che il 135 é una lente top, che meglio non ce n'è. Che solo canon fa le lenti e fuffa varia...
Per me puoi anche paragonarla al batis o al sigma. A tua scelta... |
user192087 | inviato il 18 Aprile 2020 ore 17:48
Mai detto che non c'è di meglio, se esce un rf ne riparliamo o confrontiamo il 50 1.2 rf al gm? Ah no non c'è... |
| inviato il 18 Aprile 2020 ore 17:49
Aspetta, che adesso esce il dn...
Beh non c'è manco un 85 1.4 degno. Un 24, un 200-600, un 105, devo continuare? |
| inviato il 18 Aprile 2020 ore 18:47
Non ce la fate a non fare il tifo da stadio eh....Nick il 400 mi pare l'abbiano fatto uscire dopo quello Sony e non mi pare faccia chissà che miracoli, anzi.
E con questo? Le foto vengono meglio? Ma per favore...
Che Canon sia leader nella progettazione di ottiche penso ci sia ben poco da parlarne, ma mitizzare ogni cosa come se non ci fosse altro è veramente una baggianata, senza contare che ci sono ottiche che ad oggi ne Canon né Nikon né Sony riescono a raggiungere come il VL 125 Macro o come il Leica 35 1.4 fle, ma anche in quel caso non penso per incapacità ma per questione di costi.
Detto questo le differenze tra alcune lenti sono talmente piccole, talmente irrisorie che qualsiasi scontro risulta veramente la ricerca della lana caprina e non dovrebbe proprio aver senso parlarne.
Quello che ha poco senso piuttosto è dar via dei vetri fantastici come appunto alcuni L (ma anche alcuni nikkor, o Pentax...) per prendere un ottica che magari non viene sfruttata per i suoi plus (un af più efficiente) o che banalmente ha quella teorica resa maggiore che su una foto vista nel suo complesso non sarà mai e poi mai visibile.
Personalmente ammiro veramente alcuni vetri tirati fuori da Canon ultimamente, ma nel 98% delle foto le differenze rispetto al precedente non saranno mai percepibili (nel 2% metto solo quelle dove le AC possono risultare invadenti).
Quindi se si sceglie una architettura, bon, si seguirà quella e fine, il tifo, la ricerca di consensi da parte di altri, il senso di appartenenza ad un marchio (chiamare mamma una azienda che vende per profitto!!), l'autoconvincimento di aver l'arma totale globale, sono comportamenti aberranti.......ma chi è causa del suo mal.... |
user192087 | inviato il 18 Aprile 2020 ore 18:54
Mactwin forse ti sfugge qualcosa haha
Io attualmente uso Sony, ho solo fatto notare maserc che non puoi paragonare un ottica uscita nel 96 con una uscita nel 2018 poi vabbè fate come volete io non faccio il tifo per nessuno uso quello che più mi piace e fine. |
| inviato il 18 Aprile 2020 ore 19:01
Ho la triade canon che adoro ma il prezzo dei vetusti 50l e 85l é analogo ai moderni gm... |
| inviato il 18 Aprile 2020 ore 19:02
Sarà. Ma un nikon 58 1.2 ais, lo comprerei di corsa... |
| inviato il 18 Aprile 2020 ore 19:05
Ah si Nico dovendoli comprare adesso nuovi si
Ma lui ce li ha già
Io son convinto che avendo la disponibilità di budget, se uno partisse da zero oggi anche in Sony si farebbe un corredo che non teme rivali.
Ma avendo già "quelle" lenti L in borsa... |
| inviato il 18 Aprile 2020 ore 19:06
“ Ma avendo già "quelle" lenti L in borsa... „
Già....infatti penso di attendere e poi si vedrà!  |
| inviato il 18 Aprile 2020 ore 19:14
Nick perdona se o inteso male, la disamina era in generale, il fatto di paragonare due ottiche non ha senso a prescindere se non davanti ad una situazione in cui si hanno dati oggettivi per cui uno dispone di precisi requisiti (es. devo fotografare scene dinamiche ed uso sony, la scelta sarà per un GM).
All'inizio del post si domandava se alcune L funzionavano bene su Sony e la risposta è per lo più SI, ci si fanno foto senza problemi ed in molti casi meglio di come non si facesse con sistemi reflex (soprattutto con gli 1.2, grazie al eyefocus).
Paragonare il 135L al GM è come paragonare un 85RF ad un 85GM.....ma veramente pensate che pubblicando una foto fatta a TA qualcuno sarebbe in grado di dire con cosa è stata fatta?
E bada....ti posso garantire che lo sfocato dell'85L non ha paragoni ad oggi per liquidità ma soprattutto per la qualità di passaggi sui piani focali, cose per altro ben più percepibili di una superdefinizione, eppure io dopo 40 anni di foto e di qualsiasi tipo di corredo e lenti top posso dirti che è molto improbabile che possa capire a colpo d'occhio se un 85L, un sigma, un GM o similare.
Il piacere personale di possesso di un oggetto fatto eccezionalmente bene è normale, e non nessuno può criticarlo (e forse ce ne sarebbe in un mondo sano), ho lenti che uso veramente poco, ma proprio raramente....e non venderei mai perché gioielli.
Il problema come sempre sta nella ricerca di consensi e nei confronti a campo aperto, tipici dei forum ma non solo, lì si cade nel oblio della stupidità perché non ha veramente nessuna utilità e si basa sul nulla.
|
| inviato il 18 Aprile 2020 ore 19:16
Scusa look, pensavo facessi un discorso di prezzi generale.
Sono cmq rese agli antipodi e, salvo per motivi economici, sarebbero complementari fra loro. Forse il meno particolare come resa é il canon ma visto quanto é comodo come peso e dimensioni lo considero irrinunciabile pure lui |
| inviato il 18 Aprile 2020 ore 19:19
Cavoli che spettacolo sarebbe potersi permettere un parco L "vintage" e uno GM affiancati?
Alla faccia di tutti i fanboyismi sarebbe goduria pura... |
| inviato il 18 Aprile 2020 ore 19:21
Anche qualche rf... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
