JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
“ In effetti si parlava di colori nativi. I profili acquistati a parte, non fanno testo. „
va bhe si parte dal profilo nativo e poi si vedono le differenze..
“ ok quindi i colori sulla mia a6400 (e su una a7iii) una volta impostato il bilanciamento del bianco su bianco non ho più riscontrato il problema del giallo quindi per capire, senza sarcasmo, quale altro evidente "problema" di base dovrei notare ? „
anche sulle mie fotocamere ho wb su white sin dalla a7r2 e a99ii , sulla a7r4 noto poche differenze fra white e standard
Sì, ragazzi. Ma vi vedo svogliati. Solo karmal ha postato degli esempi...
user175007
inviato il 15 Aprile 2020 ore 19:09
Maserc veramente vuoi un giudizio su una foto che ha 1/3 di stop nell'esposizione di differenza tra l'una e l'altra
vabbè che con il lockdown c'abbiamo poco da fare, ma c'é un limite al cazzeggio
user175007
inviato il 16 Aprile 2020 ore 6:51
interessante sarebbe vedere la resa sull'incarnato tra la Sony e Sigma che hai, solo una prova colore senza le inutili pippe su quella che ha più dettaglio
Più che altro Mase... la domanda è strana: potrei capire se stiamo parlando di JPEG on camera, ma immagino che nessuno di voi faccia riferimento al jpeg per valutare l'incarnato, vero?
La domanda deriva da una riflessione proveniente da un 3d precedente. Ovvero se il giudizio, che diamo di naturale, per una particolare resa cromatica, vale per tutti. O è soggettiva.
Al di là della differenza di incarnato, che varia da soggetto a soggetto, c'è un range, nel quale riconosciamo come accettabile e verosimigliante una immagine. La richiesta era volta al capire, quanto statisticamente parlando questa cosa fosse vera.
Ma nel momento esatto in cui ci si mette mano al RAW, semplicemente toccando il WB stiamo di fatto cambiando anche radicalmente la "verosimiglianza" che richiedi..
peccato che statisticamente parlando.... siamo 3 gatti sul forum.... che dicono sempre le stesse cose....e che si convincono poi di quello che dicono più per giustificarsi la scimmia che per amore di verità. Quindi pessima idea.
Tra l'altro ironia del caso, questa indagine è stata fatta dal pagliaccione di tony northrup quindi se proprio vuoi una risposta tocca guardarti il suo video. Ammesso che poi tu gli voglia credere
Onestamente non credo che sia una cosa solo soggettiva, credo proprio che certi profili , tipo adobe standard ( predefinito per migliaia di utenti) siano pessimi in modo universale per tutto il mondo occidentale.
Inoltre sony qualche problemino in camera ce l'aveva rispetto alla concorrenza, senò non avrebbe pubblicizzato sui nuovi modelli, la nuova color science... che in un certo senso è un' ammissione di una cosa che ha dovuto rimaneggiare
user175007
inviato il 16 Aprile 2020 ore 12:26
“ Già fatto, flare. „
allora posta il link che me lo sono perso e son curioso di vederlo
“ Al di là della differenza di incarnato, che varia da soggetto a soggetto, c'è un range, nel quale riconosciamo come accettabile e verosimigliante una immagine. [Maserc] „
Esistono queste indicazioni di Dan Margulis sugli incarnati, devi convertire l'immagine in LAB e leggere i valori:
si tratta di un fotogramma da questa lezione del bravissimo Paolo Buffa:
Quale valore del range? questo dipende dalle considerazioni sul soggetto fotografato che vanno fatte prima di partire col fotoritocco, ne hai un esempio guardando il video.
P.S. la tua fotografia è davvero molto bella (quale delle due versioni lo decidi con la stampa).
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
