| inviato il 13 Aprile 2020 ore 19:45
@Degas, condivido quello che dice Povermac: ho avuto la 6D ma secondo me la resa è diversa.. secondo me quella della 1ds3 si avvicina a quella della 1ds2 e della 5d.
@Lo Scrondo, considerato quanto detto anche da Paco68, che la sua l'ha venduta 750,00, 800 euro credo sia il max! |
| inviato il 13 Aprile 2020 ore 19:50
@Paco
“ gli ho dovuto regolare un paio di volte l'esposimetro perchè dopo un po' di tempo si starava in sottoesposizione. „
la mia invece ha sempre avuto un po' la tendenza a sovraesporre, specialmente sui verdi... ultimamente la sto usando spesso compensata a meno 2/3 |
user36220 | inviato il 13 Aprile 2020 ore 20:24
Io il file più smorto che più smorto non si può, lo avevo sulla 1D mark III. Poi tiravi fuori ottimi risultati, ma quando aprivi il raw ti prendeva lo sconforto, sembrava ci fosse sopra un velo di nebbia.  |
| inviato il 13 Aprile 2020 ore 22:02
Macchina che possiede mio fratello, l'ho provata abbastanza. Esposimetro eccellente, colori superlativi, af più che sufficiente a svolgere il suo. Rumore digitale assolutamente gestibile e non fastidioso. Corpo libidinoso. A 750 / 800 euro una affare assoluto. |
| inviato il 13 Aprile 2020 ore 22:06
“ sembrava ci fosse sopra un velo di nebbia. „
dipende anche dagli obiettivi..
Per esempio sulla 1DsIII (e sulla 1DIII) se uso l'admiral ne ricavo un file a prima vista imbarazzante.
Pero' poi ti accorgi che e' recuperabile.
Per contro, ho fatto una prova in studio fotogrfando un oggettino con lo stesso obiettivo cambiando solo il corpo.
In pratica l'oggetto riempiva il frame della 1D e stava largo nel frame 1DS.
Con un crop della 1Ds ed una post molto simile tra i rispettivi scatti, nessuno riusciva piu' a distinguere quale fosse stato fatto da una o dall'altra fotocamera. |
| inviato il 15 Aprile 2020 ore 0:06
beh per parlare con qualcosa di serio sottomano, potrei fare qualche scatto uguale con 6d, 5d old e serie 1d..
alla fine, scattando in luce controllata con lo stesso set e lo stesso obiettivo. i raw dovrebbero essere significativi
|
| inviato il 15 Aprile 2020 ore 10:43
DPP? ah siamo a posto... è la peggior ciofeca di convertitore raw mai concepita dall'uomo 
Per un lavoro serio Adobe o per chi lo sa usare Capture One!
Comunque in questi casi andrebbero postati direttamente i raw, perché ognuno possa svilupparseli con il suo flusso di lavoro abituale... e si taglia la testa al toro sulla scelta del convertitore, che rimane abbastanza soggettiva.
|
| inviato il 15 Aprile 2020 ore 10:57
Appunto, come sviluppo DPP fa pietà e misericordia! Il dettaglio fine a livello di pixel nativi è inesistente, sto ancora aspettando che qualcuno mi mostri una foto sviluppata con quel cesso di software dove ci sia un prato che somigli ad un prato ACR sta 10 spanne sopra, e C1 per chi lo sa usare (io non lo so usare e mi accontento del plebeo ACR) pare sia ancora meglio |
| inviato il 15 Aprile 2020 ore 12:01
certamente!  |
| inviato il 15 Aprile 2020 ore 12:22
che versione di DPP usi?.
io uso sia capture one che Adobe. Pero' sto provando anche dpp 4 e non mi pare troppo male.
ci vorra' un po' di tempo perche' ho due fotocamere a casa e due dal cliente.
Volendo potrei fare in modo piuttosto agevole uno scatto singolo di prodotto con un obiettivo macro.
una roba simile per intenderci…
non mettetemi in croce, e' uno scatto fatto al volo con lo zoom 70-200 (sottomano avevo solo quello libero) e volevo provare a rendere la trasparenza di quegli scatolotti di plastica trasparente che sono un inferno da fotografare.
le foto in genere le facciamo meglio, era solo per rendere l'idea di un possibile soggetto.
|
| inviato il 15 Aprile 2020 ore 12:53
Ragazzi, buongiorno. Ottima idea quella di valutare attraverso degli scatti. Io uso un pochino lightroom. Dato che parliamo sempre di incarnato della 1ds3 io sarei per vedere qualche raw di ritratti. |
| inviato il 15 Aprile 2020 ore 20:03
Per me la 1ds2 e la 1ds3 hanno una resa molto simile.
|
| inviato il 16 Aprile 2020 ore 22:17
"dipende anche dagli obiettivi..
Per esempio sulla 1DsIII (e sulla 1DIII) se uso l'admiral ne ricavo un file a prima vista imbarazzante.
Pero' poi ti accorgi che e' recuperabile.
Per contro, ho fatto una prova in studio fotogrfando un oggettino con lo stesso obiettivo cambiando solo il corpo.
In pratica l'oggetto riempiva il frame della 1D e stava largo nel frame 1DS.
Con un crop della 1Ds ed una post molto simile tra i rispettivi scatti, nessuno riusciva piu' a distinguere quale fosse stato fatto da una o dall'altra fotocamera."
@Salt, quindi secondo te la 1DIII ha una resa analoga o comunque paragonabile a quella della 1DsIII? Te lo chiedo perché ho la prima delle due citate, ma non ho mai avuto modo di provare la seconda. |
| inviato il 16 Aprile 2020 ore 22:43
Intendiamoci.. la 1dsIII e' MOLTO migliore della 1dIII. Non c'e' paragone.
Pero', Scattando con le due fotocamere in luce controllata materiali semplici da riprodurre, dopo la post, le due immagini vengono scambiate da quasi tutti.
E' molto simile il risultato. |
| inviato il 16 Aprile 2020 ore 23:07
Capito. Ti ringrazio molto per la precisazione. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
