| inviato il 23 Maggio 2020 ore 21:06
Esatto Paolo, anch'io ricordo quella serie 2,8 dei tele (in cui il 300mm è il 12").
Se invece 2,8 non ti basta e vuoi qualcosa di più luminoso, a parità di focale, devi andare sui Buhl serie 7 anch'essi prodotti da Navitar. C'è chi li ritiene di qualità paragonabile ai Golden e chi afferma che invece siano leggermente al di sotto.
Ne sai qualcosa? |
| inviato il 23 Maggio 2020 ore 21:33
Super flash il 300 è il 12 non il 9, 1 pollice è 2.54mm e 12x 25.4 fa 304,8 mm il 9 è 228.6 mm. ultimamente sto cercando di prendere un po' di obiettivi fra i migliori, e vedendo in giro come se ne parla di certi golden navitar e che qualità costruttiva hanno e che qualità ha il 70-125 f3.5 che è reputato inferiore al 2.8, direi che non è affatto male come azienda, poi io sono una persona flessibile e cerco anche altrove mica solo per forza navitar. In realtà ti dirò che preferisco avere una proiezione poco luminosa piuttosto che una molto luminosa, mi piace più la luce bassa, e anche perchè le distanze sono ridotte |
| inviato il 23 Maggio 2020 ore 22:01
Esatto Paolo, anch'io ricordo quella serie 2,8 dei tele (in cui il 300mm è il 9").
Ciao Mario,
il 9" è il 230 mm... il 300 mm è il 12" 
Per gli obiettivi Buhl non so che dirti, più di qualche volta li ho sentiti nominare ma non ne ho mai visto neppure uno, in ogni caso però ne ho sentito parlare bene. |
| inviato il 24 Maggio 2020 ore 10:36
Scusate, ho corretto. Grazie della segnalazione, chiedo venia.
Navitar produce articoli tecnico-scientifici non gadget per dilettanti (vedi per es. i proiettori); con la serie Golden è difficile avere delusioni.
Per ridurre la luminosità hai varie opzioni: mezza luce, comando tramite centralina, diaframma esterno, obiettivo con diaframma. |
| inviato il 24 Maggio 2020 ore 12:14
Comunque amici miei quello legato alla luminosità è un falso problema perché alla fine potrebbe insorgere soltanto nelle proiezioni da vicino.
Ma se si proietta da vicino la prima cosa che si fa è ridurre la potenza proiettando a mezza potenza appunto, e se non basta si può sempre ricorrere a obiettivi meno luminosi, io per esempio invece di adoperare il 90/2,5 potrei adoperare l'87-200 che è un f 3,5 e quindi, a parità di formato e copertura, mi restituisce una immagine più scura di uno stop.
Ma torno a ripetere che questo è un falso problema, perché l'ottica tele luminosa in effetti ha il suo principale campo di utilizzo nella proiezione a distanze notevoli. |
| inviato il 26 Maggio 2020 ore 21:04
ho preso l'adattatore per le lenti da proiezione sulle fotocamere, vedremo come risolve bene questo navitar e appena mi arriva il navitar 2.8 farò un confronto pure su questa ottica e così da valutarne assieme i risultati fra il 3.5 e il 2.8. a questo punto quasi quasi prenderei pure il 300 f2.8 non tanto per la proiezione ma per provarla come ottica bokeh, voi cosa ne pensate? |
| inviato il 26 Maggio 2020 ore 21:40
prendilo... l'idea di un 300 f2.8 di quel genere mi intriga, magari viene fuori qualcosa di particolare |
| inviato il 26 Maggio 2020 ore 21:43
non sono un esperto di ottiche ma credo e se ho capito bene sempre, in teoria a distanze brevi dovrebbe essere migliore di un obiettivo 300 f2.8 per fotocamere fino a circa 10 metri.. è vera questa cosa? |
| inviato il 26 Maggio 2020 ore 21:45
Scusa Michele intendi il Golden Navitar 12" f 2,8? |
| inviato il 26 Maggio 2020 ore 21:54
Paolo, intendo proprio quello 12 pollici f2.8 |
| inviato il 26 Maggio 2020 ore 22:17
“ in teoria a distanze brevi dovrebbe essere migliore di un obiettivo 300 f2.8 per fotocamere fino a circa 10 metri.. è vera questa cosa? „
Non sono tanto esperto ma sono convinto che non potrà mai avere la resa di un 300 f2.8.
Tuttavia è pur sempre un 300 f2.8 e penso che possegga comunque un bel bokeh e magari qualche resa particolare dello sfocato.
Penso sia un esperimento che vale la pena di tentare.
Cosa te lo fanno pagare? |
| inviato il 26 Maggio 2020 ore 22:28
b'è per quello che ho potuto provare il navitar che ho a 125mm rende più del vario sonnar 80-200 f4. a f4 rende meno del navitar che è f3.5 per avere la stessa resa devo chiudere a 5.6 sul vario sonnar. Circa 100€ poco più mi viene il 12" 2.8 golden navitar e poi prenderò pure il 70-125 sempre 2.8. ho preso un altro 70-125 f 3.5 a 26 euro circa che lo userò come esperimenti usando questo https://www.amazon.it/gp/product/B079KBCRZD/ref=ppx_yo_dt_b_asin_title e vedo che cosa esce fuori, l'ultima volta ho improvvisato con un soffietto yashica e i risultati anche se ottimi non sono poi così perfetti, con questo posso essere più preciso con i risultati. Poi bisogna tenere conto che ho una merda di 5d |
| inviato il 27 Maggio 2020 ore 4:27
Scusa Michele, è solo una curiosità, ma dove hai trovato il 12" Golden Navitar?
A 100 € poi?
Io l'ho visto solo una volta, almeno dieci anni orsono, e anche se non ricordo a che prezzo lo vendevano escluderei che si trattasse di soli 100 € anche se devo dire che a parte lo stupore per un obiettivo del genere, ancor più poi adatto a un uso così specifico, non l'ho considerato più di tanto perché sinceramente non avrei saputo che farmene.
Comunque a scanso di equivoci considera che per essere montato sul tuo proiettore il 12" f 2,8 abbisogna quasi certamente di una staffa di sostegno specifica o almeno: il Leica Elmaron-PRO 100-300/3,5 (per inciso un cesso assoluto) ne abbisogna... ed è pure più piccolo e leggero di questo Navitar  |
| inviato il 27 Maggio 2020 ore 11:44
Io non capisco voi come fate... io non trovo mai niente e voi invece... boh, beati voi, ma si vede che da questo punto di vista io sono impedito 
Comunque caro Mario mi sa che non ci troviamo con la misure o per meglio dire: 254 mm di lunghezza ci stanno tutti, e pure le sette lenti dello schema ottico, ma non ci siamo col diametro... 88 mm sono pochi dal momento che un 300/2,8 abbisogna di una lente frontale da 108 mm di diametro.
88 mm sarebbe sottodimensionata, anche se solo in maniera leggerissima, per il 10" e parlando della sola pupilla d'entrata, al netto cioè della montatura, in altre parole se 88 mm sono il diametro esterno io credo che esso non vada riferito neppure al 10" ma piuttosto al 9"  |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
