user14103 | inviato il 31 Marzo 2020 ore 19:39
“ io guardo e penso che in paesaggio VINCA sempre il formato 4/3.. „ ma dalle tue parti fanno le chiese che pendono |
| inviato il 31 Marzo 2020 ore 19:43
spiegamela che mi risulta difficile ca× a meno che non reputi che ci sia pendenza nella foto e allora taccio per non insultarti |
| inviato il 31 Marzo 2020 ore 19:48
altro che ho trovato.. ditemi se è di interesse..
A7r3 vs p45+
|
| inviato il 31 Marzo 2020 ore 19:50
a7 r3 vs p45+
|
| inviato il 31 Marzo 2020 ore 21:08
L'ultima è interessante come confronto... |
| inviato il 31 Marzo 2020 ore 21:22
Non si può fare un confronto su una caratteristica della fotografia se anche le altre caratteristiche non sono a posto.
La mancanza di fuoco sul viso del bambino, se pur questa non è la caratteristica di cui si vuole discutere,
distrae troppo e condiziona il giudizio.
Poi arrivano gli avvoltoi a dire che la foto con il viso non a fuoco (o mosso che sia) fa schifo solo per quella caratteristica.
Ho un'idea riguardo a FF vs FF+ e mi piacerebbe discuterla con voi, però la foto con la Sony fa troppo storcere il naso per quella mancanza di nitidezza, e ripeto, ho capito che non si vuole parlare di quello. |
| inviato il 31 Marzo 2020 ore 21:32
Guardati gli scatti che ha postato karmal... |
| inviato il 31 Marzo 2020 ore 21:33
Uly ma è Savoca?
|
| inviato il 31 Marzo 2020 ore 21:53
Randazzo o se le uliime Castiglione di Sicilia. |
| inviato il 31 Marzo 2020 ore 22:24
la B si magna la A... |
| inviato il 31 Marzo 2020 ore 22:26
Il mio metro di paragone è valutare le foto nella dimensione proposta da Uly negli screenshot dei confronti, se vedo la differenza da li, ok, se non la vedo (A ME) non cambia nulla.
Premesso questo, la differenza tra il p45+ e la FF è evidente (ovviamente, visti anche i costi, il confronto è impietoso).
Onestamente la differenza tra FF e 44x33 non la vedo spesso, se non fosse che il wb nelle MF è solitamente più piacevole non avrei nemmeno una preferenza.
Tanto meglio per me che risparmierò i soldi e mi accontenterò di una pulciosa FF |
| inviato il 31 Marzo 2020 ore 22:31
“ Premesso questo, la differenza tra il p45+ e la FF è evidente (ovviamente, visti anche i costi, il confronto è impietoso). „
guarda che p45 solo corpo e dorso con 2500 sei tranquillo ..ci esci e le elnti costano un pacco meno delle lenti serie per sony..
A7r3 con batis 18 (leggero crop)
P45+ con 28
ilccd p1 basta fare il wb ed è pronto.. sony con MOOOLTO piu gd sembra un piattume a confronto..e se non lo tocchi, come ho fatto io sembra anche piu piatta.. ma permette sovra e sotto exp che la p1 si sogna.
La p1 invece su sharpening e texture permette cose della madonna incoronada... |
| inviato il 31 Marzo 2020 ore 23:15
Si... nonostante si possa riconoscere una profondità maggiore nel P45+ nell'ultimo confronto di Uly, direi che cmq in landscape le differenze si assottigliano.
In questo caso direi che la luce assume un ruolo fondamentale (ma non solo in questo caso).
In ritrattistica secondo me le evidenze salgono più alla luce.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
