JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
update: alla fine ho preferito fare il salto totale a fuji: sfruttando il cashback ho ordinato xt3+ 100-400. Conto di scrivere qui le mie impressioni. Vediamo se per le foto agli uccelli durante le mie uscite di birdwatching (al momento sospese causa coronavirus) sarà soddisfacente.
Secondo me comunque hai fatto bene. In futuro penso che Fuji investirà maggiormente in questo settore, c'è parecchia pressione in proposito anche se la nuova roadmap è deludente, con un'uscita di un 70-300 poco utile.
Ho avuto il pensiero di passare a nikon con la d500 usata ed un 500 f5.6 che però costa un capitale ed è introvabile. Ho optato per la scelta più comoda e spero che il risultato sia almeno discreto. Confido poi tanto nel futuro: una fuji che non ha in catalogo dei tele seri o anche "solo" un 500 f5.6 mi pare assurdo. Prima o poi dovranno fare uscire qualcosa in tal senso. Il 70-300 è una lente abbastanza inutile: per avere successo anche nello sport/wildlife devono allungare le lenti.
Quello che non capisco è il perchè andare a complicarsi le cose acquistando un brand che nemmeno all'orizzonte prevede dei lunghi per naturalistica...Davvero, non è per fare polemica...Ma proprio non comprendo la mossa... Se la 7d ti pareva ormai datata (verissimo) e la 7d2 un progetto vecchio (vero), c'è da dire che già avevi il 100-400 is ii...Ottica eccelsa...Bastava metterci vicino una 90d e aspettare una bella ML in canon...
Ho avuto un "problema gestionale" col 100-400 canon perché era mio al 50% con mia madre e la comproprietà era diventata intollerabile. Pertanto ho riscattato la mia metà e mi sono buttato sul fuji. Anche perché mi piace tantissimo fuji e spero di poterlo tenere come marchio unico. Se il 100-400 fuji fosse buono allora me lo terrò fino all'eventuale 500 f 5.6. Altrimenti... eh non ci voglio pensare
Diciamo che, collegandomi alle affermazioni di Angus.... hai fatto una scelta che non ha nulla di razionale, in un ambito fotografico (la naturalistica), dove l'ultimo criterio di scelta, dovrebbe essere proprio l'emotivita' - eliminando pure Canon, tutti i brand in commercio hanno a listino strumenti votati a scatti dinamici.... tranne Fuji !!!. .. ma all'Amore non si comanda
Però la Xt3 dovrebbe essere ottima come autofocus. Trovo che per i miei scopi possa essere una buona soluzione, sempre sperando che la lente sia almeno buona. Io poi spero che chi non è stato entusiasta sviluppasse le foto con lightroom e non con C1 perché c'è una bella differenza tra i 2 software
Personalmente non ho neppure preso in mano una Fuji, e non ho ancora sentito di suoi utenti insoddisfatti - ma di utenti che le usano in naturalistica ne vedo ancora meno - anche una Canon m6 mk 2 ha un af molto reattivo.... ma questo non vuol dire che sia valido in scatti molto dinamici - poi ovvio che si fanno scatti dinamici anche con una 5d2 - diciamo che in Fuji il problema sono magari le ottiche, ma e' anche vero che si deve provare prima di giudicare - personalmente avrei optato x una soluzione + collaudata tipo appunto una 90d + 100/400 ma non siamo tutti spinti dalle stesse motivazioni...
Non era un paragone... Era solo x puntualizzare che un conto e' avere un af reattivo, altra cosa la capacità di tenere agganciato un soggetto in rapido movimento - poi magari, la xt3 + 100/400 nativo se la cava meglio della 90d + 100/400 is 2
In questo momento la cosa che più ti conviene economicamente è togliere la 7D e prendere la 7DII. Potresti farlo investendoci poco. Se ti soddisfa l'ecosistema Canon, sempre. Altrimenti potresti valutare una 5DIII usata: ha un AF che sembra un po' meno reattivo della 7DII ma una volta agganciata la preda non la molla. Avresti un sensore molto migliore ma fattore di crop a sfavore. La moderna 90D sulla carta è una gran macchina ma non l'ho provata. Una eventuale R7 uscirà ma non credo vedrà la luce quest'anno.
EDIT: ho letto ora l'esito
“ update: alla fine ho preferito fare il salto totale a fuji: sfruttando il cashback ho ordinato xt3+ 100-400. Conto di scrivere qui le mie impressioni. Vediamo se per le foto agli uccelli durante le mie uscite di birdwatching (al momento sospese causa coronavirus) sarà soddisfacente. „
Non ho preso il batter grip ma ho idea che probabilmente lo comprerò dopo la prima uscita. Vediamo come mi cade in mano senza. Certamente non sarà la xT3 il problema ma casomai la lente. Vi farò sapere anche perché sono pochi quelli che usano fuji per avifauna. Io comunque sono più un birdwatcher pertanto potrei "mettere il sistema sotto stress" meno di altri. Però il file fuji per me è altra cosa rispetto a quello delle apsc canon. Per non parlare di quello della 7d che andava bene solo se non dovevi toccare mezza ombra.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
Diciamo che, collegandomi alle affermazioni di Angus.... hai fatto una scelta che non ha nulla di razionale, in un ambito fotografico (la naturalistica), dove l'ultimo criterio di scelta, dovrebbe essere proprio l'emotivita' - eliminando pure Canon, tutti i brand in commercio hanno a listino strumenti votati a scatti dinamici.... tranne Fuji !!!. .. ma all'Amore non si comanda 
