|
|
inviato il 21 Marzo 2020 ore 14:27
Ho preso ad esempio una donna, ma era solo per esempio e non per fare distinzioni o chissà che...lungi da me questo tipo di riflessioni, voglio mantenere il focus sull'argomento del forum. |
|
|
inviato il 21 Marzo 2020 ore 14:36
Sei stata chiarissima e concordo, esempio perfetto.
Stavo solo scherzando! Volutamente non entro nel merito della discussione, semplicemente perche' non ho nessun dubbio da chiarirmi e nessuna velleita' di convincere altri per portarli sulla mia posizione, a che pro, poi?
Ciao
Ale |
|
|
inviato il 21 Marzo 2020 ore 14:39
L'esempio non era male.Della porta accanto no,ma acqua e sapone forse si. |
|
|
inviato il 21 Marzo 2020 ore 15:04
Lordcasco sono d'accordo
Anelanna, simpatica la tua riflessione con relativi esempi
Spesso si immagina la post come un sistema per inventare una nuova foto o per togliere o aggiungere elementi posticci. E questo, inutile dirlo, può anche essere vero, ma non estremizziamo e semplifichiamo l'argomento: estremizzare e semplificare è sempre un'operazione poco intelligente. Ma, mi ripeto, si è sempre cercato di ottenere il massimo e l'interpretazione che si voleva dare ad una foto anche in epoca analogica. Io mi sceglievo la pellicla adatta, lo sviluppo necessario allo scopo, l'agitazione, la gradazione della carta, addirittura (come ho già scritto) la gradazione e il contrasto locale con i filtri del multigrade, il taglio, il raddrizzamento delle linee con l'inclinazione della carta sotto l'ingranditore, le schermature bruciature con maschere costruite appositamente, la finitura matta, perla, semimatta, lucida, la spuntinatura a china. Io magari lo facevo male, i maestri lo facevano molto meglio e più abbondantemente di me. Il limite? Forse il buon giusto, forse l'arte, forse l'emozione trasmessa? |
|
|
inviato il 21 Marzo 2020 ore 18:15
nel digitale la post produzione è imprescindibile. |
|
|
inviato il 21 Marzo 2020 ore 18:39
Non e imprescindibile infatti molti non lo fanno.
e imprescindibile se si vogliono ottenere risultati pregevoli ..se si e capaci di farlo |
|
|
inviato il 21 Marzo 2020 ore 20:39
Aggiustare in quaranta secondi una foto é rispetto nei confronti della foto. E non servono grandi capacità. |
user176804
|
inviato il 21 Marzo 2020 ore 21:49
Da quando ho capito la questione wb penso che scattare in raw sia obbligatorio (per me) .
Aggiustare wb e man mano altro. Soprattutto curve.
Solo jpeg allora compatta da 100neuro o telefono e quel che esce, esce.
|
user90373
|
inviato il 23 Marzo 2020 ore 18:44
Bisognerebbe che ognuno decidesse quando per lui inizia la post-produzione.
Sembra che per ulcuni inizi subito dopo l'idea, scegliere una fotocamera per realizzarla invece di carta e penna potrebbe già essere post.
Per altri inizia poco prima dello scatto, le varie scelte ed impostazioni potrebbero essere post, rispetto alla realtà percepita.
Altri ancora iniziano a considerare post tutto ciò che avviene dopo lo scatto prima della visualizzazione, parlo dei vari programmi di lettura e modifica del file, vuoi sia raw che Jpg, canikon o fushony.
Alla fine della minestra c'è chi comincia a post-produrre a partire dal primo risultato utile. Utile, ma non ancora "come lo si era immaginato" seduti sul divano con in mano il "libro". |
user183552
|
inviato il 24 Marzo 2020 ore 16:58
Bah.Alcune foto su Juza sono palesi fotomontaggi.Altre sono violentate.Irreali.Forme idealizzate di una circostanza.Si veicola fittiziaménte una forma subdola di rappresentazione nella quale l'oggetto,il corpus dello scatto non si dà più,per come appare,ma subisce una sorta di trasformazione “ ?a làtere? „ .L'effetto è tentante ed a molti gradito.Personalmente quando scatto osservo se ciò che resta "impresso"è speculare a quanto ho osservato e che ancora ho innanzi.
L'acqua di una cascata setosa per effetto di un ND?Libera interpretazione,non trasposizione di un evento che si è osservato.Se un mare è in tempesta è in tempesta.E che diamine!
Saluti |
user183552
|
inviato il 24 Marzo 2020 ore 17:00
Scusate:correggo:
Bah.Alcune foto su Juza sono palesi fotomontaggi.Altre sono violentate.Irreali.Forme idealizzate di una circostanza.Si
veicola fittiziaménte una forma subdola di rappresentazione nella quale l'oggetto,il corpus dello scatto non si dà più,per come appare,ma subisce una sorta di trasformazione ?a làtere?.L'effetto è tentante ed a molti gradito.Personalmente quando scatto osservo se ciò che resta "impresso"è speculare a quanto ho osservato e che ancora ho innanzi.
L'acqua di una cascata setosa per effetto di un ND?Libera interpretazione,non trasposizione di un evento che si è osservato.Se un mare è in tempesta è in tempesta.E che diamine!
Saluti |
|
|
inviato il 24 Marzo 2020 ore 19:15
" Se un mare è in tempesta è in tempesta.E che diamine! "
Giustamente, la scelta del soggetto e del momento adatto rimane quella di gran lunga più importante.
Anche la pp, che sia "assente", minimale o spinta, almeno a grandi linee è decisa prima dello scatto.
I parametri di esposiziine scelti ne potranno tenere in conto.
Perché se c'e' un'idea (buona, non buona, banale, geniale..tutto quello che si vuole), non vedo come possa essere altrimenti.
|
|
|
inviato il 24 Marzo 2020 ore 20:18
Io continuo sempre a chiedermi se la foto deve rispettare ciò che vede l'occhio umano o la fotocamera |
|
|
inviato il 24 Marzo 2020 ore 20:38
“ In linea di massima, do ragione a tutti e tre, nelle varie modalità di come è stato approcciato l'argomento, forse io la penso un po' all'antica scattando solo in jpeg e scegliendo ottiche ed impostazioni della macchina prima dello scatto. E' assolutamente vero che anche impostando la macchina sulle varie modalità di scatto, si effettua già una forma di post produzione che in qualche modo influenzerà il risultato finale ma io, pur essendo appassionato anche di computer, vedo i vari programmi di ritocco come una scorciatoia per raggiungere risultati eccelsi e correggere errori che si possono commettere "sul campo" per cui non li uso. Intendiamoci, rispetto assolutamente le scelte che oramai quasi tutti i fotografi fanno, anche e soprattutto i professionisti usano Photoshop per il loro lavoro ma io resto dell'idea, forse obsoleta, che una foto deve venirmi bene al primo colpo, altrimenti la cestino e via! „
Il trattamento dopo lo scatto e' vecchio come la fotografia di decenni fa, si è sempre fatto e sempre si farà, se si vuole ottenere un risultato più vicino a quello che si vuole comunicare. Oggi sono solo cambiate tecniche e tecnologia ma molte "intenzioni" di "post processing" sono immutate nella sostanza e oggi si hanno possibilità infinitamente superiori. Privarsi di queste possibilità per principio e' un errore. Poi se uno si accontenta, pace (chi si contenta gode). |
|
|
inviato il 24 Marzo 2020 ore 20:55
Daniele Ferrari: mi domando se Van Gogh dipingeva ciò che vede l'occhio umano |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
