|
|
inviato il 17 Marzo 2020 ore 8:59
Fabio. XS
Direi di adottare il 50L a f1.2.  |
|
|
inviato il 17 Marzo 2020 ore 9:01
Quindi una volta messo il sugo, la differenza di pasta si vede poco... 
A dire il vero mi sembra che non si veda più nemmeno se la pasta è già scaduta, o se è trafilata con un fermacarte. |
|
|
inviato il 17 Marzo 2020 ore 11:19
Mentre le più gloriose analogiche assurgono ormai a pezzi senza tempo la tua a7r skylab si salva dall'essere un fermacarte da rottamare solo perché ha un gran sensore.
Ma è stata superata in tutto e in pochissimo tempo dalle sue figliole a7r2 a7r3 a7r4.
Ad esempio Un Iphone 4 è un rottame.
Per chi non ha capito cosa centri il discorso con la pasta è molto semplice:
Nel digitale la resa finale cresce di anno in anno:
Nitidezza ottiche, risoluzione, gd , gli stessi sensel vengono fatti meglio, processore, circuiteria.. quindi non c'è una pasta del 2013 che nel digitale è meglio di quella del 2020.
Vince a mani basse sempre l'ultimo modello , opportunamente profilato.
Se poi andiamo a parlare di ccd , bisogna andare a fotocamere di anni e anni fa , che di nuovo rispetto a quelle di oggi sono buone come fermacarte... giusto le medio formato ccd sono ancora ' attuali'.
|
|
|
inviato il 17 Marzo 2020 ore 11:25
Mi devo accontentare...
Valadrego Uci, vedo che anche tu vai di fermacarte e pasta scaduta, ma... le foto escono lo stesso  |
|
|
inviato il 17 Marzo 2020 ore 12:12
Ma certo, io mi fornisco al lidl 
Non è che devo stare a difendere quel cesso a pedali della a7 mk1 |
|
|
inviato il 17 Marzo 2020 ore 13:31
È meglio che nn dico con che cosa è stata scattata perché altrimenti, diventano tutte fermacate
|
|
|
inviato il 17 Marzo 2020 ore 14:34
fuji ha un'ottima resa finale perchè:
- le ottiche le hanno sempre fatte buone
-già quando la risoluzione era inferiore a 20mpx la matrice x trans permetteva di non mettere filtro aa
- scelta e cura dei profili in camera
-filosofia chiara e ottimizzazione di tutto il flusso di dati su questi saldi pilastri.
E quindi storicamente si è fatta la nomea positiva.
Sony, invece ad esempio, si è creata la brutta nomea perchè in passato la situazione era:
- alcune ottiche mediocri
-alcune ottiche con pessimo controllo qualità, pur essendo addirittura con bollino zeiss
-filtro aa per ottimizzare lato video
-profili colore adobe "strani", giallastri, forse fatti a misura di asiatico
- profili in camera poco notati e usati dagli utenti
Nelle diatribe sony e canon fanboy vs haters è uscita la menata della pasta che non vuol dire una ceppa. Perchè le digitali obbediscono tutte agli stessi parametri.
Oggi i produttori si sono equiparati e livellati:
- la matrice xtrans non serve a una ceppa visto che anche su bayer si può togliere ora il filtro aa in tranquillità.
- sui profili colore c'è maggiore attenzione.. adobe, cobalt, in camera.... sono stati fatti progressi da tutti i fronti.
- sulle ottiche nuove ci stanno dando dentro tutti compresi sigma, samyang ecc, e il design mirrorless a flangia corta non può che fare del bene.
Perciò ripeto se dovete fare i degustatori e i sommellier, pigliate le analogiche, gioiellini di meccanica di precisione che trasudano storia, metallo nudo, e sviluppo pellicola che ha davvero un senso "magico"..
Nel digitale è ridicolo fare lo stesso, è elettronica di consumo pura... da lì il termine fermacarte
|
|
|
inviato il 17 Marzo 2020 ore 15:33
Fantastico bn di xt100 |
|
|
inviato il 17 Marzo 2020 ore 15:42
@Valadrego Uci: “ Nel digitale è ridicolo fare lo stesso, è elettronica di consumo pura... da lì il termine fermacarte „
In parte posso condividere questo concetto, d'altro canto però anche il mezzo elettronico ha una sua vita, seppur più breve, legata alla funzionalità dello stesso.
Voglio dire: compero una fotocamera oggi, mi piace e sono soddisfatto dei risultati. Non vedo il motivo per cui fra 5 anni non dovrei più essere soddisfatto. Solo perché sono usciti modelli con più funzioni? Mi servono tutte? In quale percentuale dei casi?
La "pasta" delle fotocamere nuove non cambia un granché, cambiano le funzionalità e le prestazioni (autofocus, ISO, Mpix, ecc). Ma quel che esce cambia veramente molto? |
|
|
inviato il 17 Marzo 2020 ore 16:24
Ad oggi cerco di ottenere "questo carattere" nei ritratti. E qui si parla di post principalmente. Ho scatti simili sia con nikon più 85mm sia come in questo caso fuji con 85mm.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
