| inviato il 15 Marzo 2020 ore 7:11
Grazie anche da parte mia.
Eppure a me sembra più definita la Ricoh: guarda la scritta "Hot dogs" sul cartellone giallo dietro l'auto bianca in primo piano a destra, nonostante la fuji abbia un diaframma più chiuso.
In ogni caso sono due fotocamere veramente affascinanti. |
| inviato il 15 Marzo 2020 ore 9:15
"comunque ragazzi, la lente della Ricoh e' spaventosa come resa in base alle sue dimensioni, ogni volta rimango basito"
Concordo pienamente.
Quando riguardo le foto ho la stessa soddisfazione (con le dovute proporzioni) che mi danno il Canon 24mm LII ed il summicron 35mm asph. |
user81826 | inviato il 15 Marzo 2020 ore 9:33
A me piacerebbe avere i raw delle due foto, per lo sharpening, se non è chiedere troppo.
A vederle così più che la nitidezza della lente mi verrebbe da dire che la Fuji ha un blando passa-basso (software?) , sia per il Moiré completamente assente (ma non è un elemento di per sé comprovante), sia per i dettagli delle murature.
paolopgc.prodibi.com/a/x6eoe4ggoxwy2qe/i/6ye1erwvqryo4oq?s=7fZJkFAxT%2
|
| inviato il 15 Marzo 2020 ore 9:55
Gran bella fotocamera! Mi fa gola per il leaf shutter!  |
| inviato il 15 Marzo 2020 ore 10:44
con GR stamattina dal terrazzo JPG simulazione Standard f/5.6 1/30 EV -1.0 ISO 100
libreria da metri 3 c.ca utilizzando la funzione touch+fuoco+scatto.... ( vero e proprio punta e scatta f/5.0 1/30 EV 0.0 ISO 2000 ) io, che sono una pippa... scatti a 1/30 non ci ho mai nemmeno pensato. anche la stabilizzazione ha un suo perchè.
|
| inviato il 15 Marzo 2020 ore 13:23
“ A me piacerebbe avere i raw delle due foto, per lo sharpening, se non è chiedere troppo. „
Se mi dai un indirizzo email ti invio qualcosa dopo |
| inviato il 15 Marzo 2020 ore 13:44
Ora, è vero che parliamo di jpg e giustamente le considerazioni andrebbero fatte sul Raf, comunque ad F5 non mi sembra ci sia tutta questa differenza con la 100f ,mi riservo il giudizio dopo aver visto altri scatti ; la mia teoria sul fatto che la lente "riprogettata" avesse sortito un effetto solo a tutta apertura ora incomincia a trovare conferme.
In effetti la macchina va valutata si ad F2 ma per vedere la resa ottimale bisogna salire due/tre stop al disopra della massima apertura. |
| inviato il 15 Marzo 2020 ore 14:28
A 2 o 3 stop sopra l'apertura massima era già buona la lente precedente. Era a TA che mostrava qualche problema, peggiorato secondo me al progredire del sensore. |
| inviato il 15 Marzo 2020 ore 15:44
Infatti, anzi, già da 2.8 era buona, a F4 o 5.6 le differenze sono nulle |
| inviato il 15 Marzo 2020 ore 18:18
andreasettimo, sono daccordo rispetto alla x100f non ci sono molte differenze, ma la velocita' operativa di molto superiore, lo schermo tiltabile, e una maggior risoluzione a me la fanno preferire.
aggiungo, un altra cosa che ho notato e'un bokeh piu cremoso unito ad una nitidezza migliore a f2 aggiungono anche in questo caso qualcosa in piu |
| inviato il 15 Marzo 2020 ore 18:30
|
| inviato il 15 Marzo 2020 ore 21:32
Lo schermo tiltabile e il 4k a chi interessano sono sicuramente un plusvalore come la parziale tropicalizzazione.
Che intendi per velocità operativa ,anche perché io con la F non ho notato rallentamenti di alcun tipo in modalità "prestazioni elevate" è una scheggia.
PS
Molto bella la foto
|
| inviato il 15 Marzo 2020 ore 21:37
Bel test (e bella foto).
Ho la sensazione però che il JPG abbia un processing che qualcosa danneggia del dettaglio fine.
Se guardi le due torri del San Remo, c'è un bel dettaglio in alto. Quando scendi verso i rami che stanno davanti, qualcosa si spappola.
Se hai la possibilità, controlla il raw oppure, se ci sono parametri che trattano l'immagine, prova a disabilitare tutto.
Da quello che ho visto trattando i raw scaricati da dpreview, si può ottenere un file molto accurato.
Comunque i colori di questa immagine sono davvero piacevoli. |
| inviato il 16 Marzo 2020 ore 15:41
Intanto grazie a Santafè.
Sono jpeg e dicono poco. Cioè, rispetto ad un raw ed alla sua conseguente lavorazione.
La Fuji acquerella che è una tristezza. Tutto spalmato.
La Ricoh è rumorosissima (come sempre, specie il croma) ma mantiene dettaglio sul jpeg.
Almeno su questi file visti e a quelle focali. |
| inviato il 16 Marzo 2020 ore 15:50
Da cosa dipendono quei quadretti che si vedono sul cielo?
E' la prima cosa che notai la prima volta che usai la OM DE E10II...sembrano artefatti da compressione...
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
