JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
“ Come mai così piccoli? Su sensori da così tanti mpx mi sarei immaginato un rapporto 1:1. „
Sicuramente lo hanno fatto per contenere gli spazi, alla fine 108mpx sono una trovata di marketing, la vera risoluzione è di 12 per i Samsung e 27 per gli Xiaomi. Anche perchè i RAW vengono scattati a 108mpx, quindi è sicuro che lo hanno fatto per non appesantire troppo la memoria.
“ Comunque io trovo comodissimo l'usb per tanti motivi, specialmente perché non ho un wifi e una rete che mi consentano i 5 o 10 gbps di tale interfaccia. Inoltre mi sfuggeiil motivo per cui non sia statomesso su un dispositivo top di gamma del 2020 in tutto e per tutto. Alla fine una cosa che c'è si può non utilizzarla, ma non il viceversa. „
Sisi, per carità, ognuno ha le sue esigenze! Il mio era solo un consiglio molto comodo per chi non vuole usare l'USB (che ho sempre detestato). Sul mio PC ho una cartella che è sincronizzata con il cellulare. Appena entro in casa il cellulare si aggancia al WIFI, ed i file vengono trasferiti sulla cartella del PC senza toccare un tasto. Alle 00.00 invece la stessa cartella fa il backup in Cloud su Amazon, anche quello in automatico, e sotto Wifi.
“ l'USB 2 in effetti è anacronistico, però almeno è usb-C, e alla fine anche la mia Sony ha USB 2 e scarico centinaia di raw senza problemi, basta avere un po' più pazienza (mentre i problemi dell'S20 Ultra non sono risolvibili con la pazienza;-) ) „
Si è anacronistico, non so cosa comporta l'USB3, ma evidentemente lo usano veramente in pochi, e valutando i pro e contro avranno preferito il 2.0. Non so per quale motivo hanno sempre preferito non mettere il 3.0. Potrebbe essere per consumi diversi? Per tipo di carica in entrata? Per ingombri? Mah.
penso sia puramente per contenere il prezzo (già abbastanza elevato per uno Xiaomi, anche se infinitamente meglio degli altri brand), probabilmente il 3.0 costa di più ;-)
“ penso sia puramente per contenere il prezzo (già abbastanza elevato per uno Xiaomi, anche se infinitamente meglio degli altri brand), probabilmente il 3.0 costa di più ;-) „
Sicuramente il 3.0 costa qualcosina in più, ma siamo nell'ordine dei centesimi, mi auguro che non lo facciano per questo
Il Display hanno speso 2 volte di più rispetto al miglior display oled che avevano montato fino ad oggi. Il sensore principale da 108mpx, fattore interessante, costa 50dollari in produzione perchè l'hanno co-brevettato (senza lenti naturalmente) Per avere un termine di paragone, il 48mpx Sony costa 13dollari senza co-brevettazione.
Anche le lenti sono costate molto di più, non figura il prezzo ma sono 8 lenti, e il bokeh è più morbido. Avevo visto in una delle Review che avevo postato la differenza di sfocato su un fiore e la differenza di bokeh confrontato a s20 ultra si vedeva. Sulla nitidezza della lente non mi pronuncio perchè aspetto sempre di vedere i RAW. E' sicuramente molto migliore della versione liscia, ma se vada meglio o peggio del Samsung non si può ancora dire.
Beh Made, però devi ammettere che sei un po' troppo di parte te , difendi a spada tratta il mi 10 anche per fronti in cui non è top come altri. Non dare per scontato che tutti abbiano spazio illimitato sul cloud o un Wi-Fi da scheggia. Poi per fare quella sincronizzazione il computer comunque lo devi accendere... non credo funzioni da spento la cosa. Io trovo l'USB 3 abbastanza importante su un telefono di un certo livello di ultima generazione, esso infatti non solo -consente un trasferimento di file più rapido che il 2.0 ma -permette una ricarica rapida ad un numero di watt superiore che alla 2.0, (se non sbaglio il 2.0 -arriva a 18W, la 3.0 può arrivare a molto di più avevo sentito di un telefono con la ricarica a 36W dunque un tempo di ricarica dimezzato), -"Passano i video" cioè io attacco il cavo HDMI alla tele o ad un qualsiasi altro monitor e guardo video film ecc fino al 4K che provengono dal telefono.
Per me è stato così determinante da farmi scegliere un altro telefono al MI9T/MI9.
No Alle, mai difeso, anzi, anche perché che sia meglio o peggio di altri non me ne frega assolutamente nulla.
Sono stato l'unico a non apprezzare la qualità delle lenti del Mi Note 10, sollevando il dubbio, dicendo che non erano all'altezza del sensore. Puoi trovare i miei post, vedrai che obiettività ho nell'esternare opinioni. Te lo può dire chi mi conosce
Faccio solo un discorso fotografico, non ne faccio mai una questione di altro, infatti pur avendo un Mi9t Pro, ho sempre consigliato la versione liscia perché non valea pena spendere soldi per cellulari così veloci.. e sulla stessa linea rimango anche per il 5g, che per me è totalmente inutile, usb3, idem, ma anche tante altre cose. Anche il processore lo trovo sproporzionato per uno smartphone, con quella potenza di calcolo ci fai un PC, non un telefono. Non capisco il senso di tutte ste minchiate di display con i refresh così veloci e minchiate varie. Del display io guardo la calibrazione, fine.
Dei dispositivi parlo solo lato fotografico, ed ho un'mparzialitá unica. Negli ultimi 10 anni non c'è un marchio che non ho avuto, ogni volta cambiavo brand in relazione a chi offrisse il comparto videocamera migliore. Non mi sono mai affezionato a nessuno.
Ho avuto Samsung, OnePlus, Huawei, e marchi che neanche conosci che vengono venduti solo in Cina e che anni fa si contraddistinguevano per sensori (vedi Leeco).
Attualmente i migliori comparti fotografici li monta Xiaomi, non tanto per configurazione hardware, ma per un connubio hardware / software (GCam) che altri non offrono. Se fosse stato migliore il Samsung, avrei guardato quello, anzi.
Ci son rimasto malissimo che Samsung ha fatto uscire un mostro del genere, avrebbe reso la competizione migliore, e la competizione genera miglioramenti software e sensori più grandi.
Riguardo il wattaggio.. Il Mi10 pro carica a 55w, ben più veloce dei numeri che hai riportato. La ricarica è una di quelle poche cose che guardo di un telefono, perché quando sono fuori/all'estero torni 30 minuti in albergo e carico. E poi veloce è, meglio è.
“ permette una ricarica rapida ad un numero di watt superiore che alla 2.0, (se non sbaglio il 2.0 -arriva a 18W, la 3.0 può arrivare a molto di più avevo sentito di un telefono con la ricarica a 36W dunque un tempo di ricarica dimezzato), „
l'USB-C permette fino a 100W, anche se con gli smartphone in genere il limite è molto più basso (in questo caso 50W).
Risoluzione 8k -> Inutile. Smartphone con 8k di video, ancora meno. Speriamo abbassino la densità dei sensori visto che non ha senso produrne per ottenere un inutile 8k.
Warner ha fatto uno studio approfondito che determinerà gli investimenti che faranno i produttori video (e di conseguenza anche i produttori di reflex/videocamere/smartphone) dove dimostrano chiaramente che è un settore sul quale non puntare. Rimarremo con il 4k per molti anni (per fortuna).
Mi sembra che non siano uscite ancora serie comparative fotografiche di:
Samsung S20 Ultra Mi 10 Pro Sony Xperia 1 II
Sono abbastanza curioso.
Di per sé confido che il Mi 10 Pro migliori ancora di più con la GCam. Per Sony, invece, spero che abbiano finalmente aggiustato il loro software. Ho visto le foto del Samsung e nonostante le specifiche da urlo, per me, ci sono ancora i noti problemi di Samsung:
- halo - colori un po' finti - cieli saturi - in notturna va peggio di iPhone 11
“ Mi sembra che non siano uscite ancora serie comparative fotografiche di:
Samsung S20 Ultra Mi 10 Pro Sony Xperia 1 II
Sono abbastanza curioso.
Di per sé confido che il Mi 10 Pro migliori ancora di più con la GCam. Per Sony, invece, spero che abbiano finalmente aggiustato il loro software. Ho visto le foto del Samsung e nonostante le specifiche da urlo, per me, ci sono ancora i noti problemi di Samsung:
- halo - colori un po' finti - cieli saturi - in notturna va peggio di iPhone 11 „
Personalmente aspetto i RAW con GCam. Dei confronti non mi fido mai, anche perchè nella migliore delle ipotesi hanno il software diverso, lenti sporche etc. Mi interessa invece vedere se aprendo il RAW, c'è quello che cerco, a prescindere dai test. Quindi una lente dignitosa, che naturalmente abbia una serie di problemi comuni - inevitabili - Che mi permetta di scattare dignitosamente nelle ore serali, e che mi permetta di stampare soprattutto. La risoluzione è fin troppo eccessiva, 12mpx sarebbero andati già bene, infatti il Samsung S20 mi piaceva tantissimo sulla carta, pensavo che con questo binning avessero ottenuto una riduzione rumore/gamma dinamica enorme, invece si è rilevato molto meno dettagliato, inspiegabilmente più rumoroso, e con i limiti all'uso del software dovuti al processore Samsung. Non sono particolarmente contento del Mi 10 Pro, per me è ancora TROPPO denso, detesto queste trovate commerciali. Però che ci dobbiamo fare? Questo c'è sul mercato, tanto vale prendere quello che ci da opportunità fotografiche maggiori. Nelle Reflex sono 10 anni che si può comprare qualsiasi cosa per stare "tranquilli" di portare a casa lo scatto. E' diventato superfluo anche cambiarle le Reflex. Con i cellulari purtroppo è ancora un corri corri, perchè i limiti ancora si fanno sentire. Arriverà il sensore giusto che ce lo farà tenere senza cambiarlo per 10 anni
la cosa curiosa è che S20+ batte S20ultra....questo però significa soltanto che S20ultra ha un sw meno maturo. entrambi i samsung stanno per ricevere pesanti aggiornamenti sw per la fotocamera ma immagino che nel tempo S20ultra verrà fuori. gli ingrandimenti pazzeschi sono del tutto inutili su uno smartphone.fare foto 100x direttamente da cestinare ha senso solo commercialmente. google col pixel4 ha dimostrato che il sw sugli smartphone conta assai di+ dell'hw... quindi S20ultra ha grandi potenzialità ma al momento le prende da S20+ eccetto che negli inutili 30-100x comunque entrambi avranno pesanti aggiornamenti e saranno competitivi. io credo che a breve prenderò S20+ per uso con una mano,telefonia ecc ecc ultra è troppo pesante ed ingombrante. già S20+ è al limite
Tornando a Samsung, ieri ho visto di persona i nuovi modelli
Riguardo all'S20 Ultra, devo dire che lo schermo, enorme e privo di bordi, è veramente ottimo e bello a vedersi (molto meno bello il retro di un mesto color grigio). Sulla fotocamera sappiamo già tutto, ma ho comunque voluto provare le varie focali zoom. I famosi 100X non sono utilizzabili neanche sullo schermo del cellulare, neanche lontanamente. Ottimo lo zoom ottico 4X, ma per il resto Samsung avrebbe potuto fermarsi a 10X e sarebbe già stato abbondante.
C'era in esposizione anche il Samsung Galaxy Z Flip - dal vivo è certamente spettacolare, esteticamente molto bello e vedere lo schermo che si piega fa un parecchio effetto. A parte questo però non ha alcun senso: dopo aver fatto il vostro show mostrandolo agli amici, vi ritroverete con uno smartphone da 1400 che non ha nulla di meglio rispetto a un S10 (che ormai si trova sui 500), e anzi è molto più fragile. Senza contare che la piega al centro dello schermo si sente tantissimo appena si passano le dita...
Ho avuto occasione di provare anche i famosi 120hz, ora tanto pubblicizzati su tutti i nuovi flagship, S20 compreso. Nonostante abbia provato più volte a passare da 120hz a 60hz, non ho visto nessuna differenza, e anche cercando sul web gli unici video che mostrano chiare differenze sono realizzati in slow motion, nell'uso reale penso che anche i 120hz siano più che altro una trovata commerciale, ma di limitata utilità (forse solo per videogiochi).
Si può comunque selezionare sempre l'opzione 60hz ottenendo una migliore durata della batteria.
Anche io li ho visti da mediaworld. E anche io sono giunto alla stessa conclusione: mi prenderò un S10 snapdragon. Però i 120hz io li vedo, la fluidità è eccezionale.
È da dire che questo è un parametro abbastanza soggettivo, gli FPS che riesce a distinguere un occhio allenato possono essere molti molti di più di quelli di un occhio non allenato che si ferma a meno di 30. Io ad esempio ora che non sono molto allenato a fatica distinguo i 30 dai 60. Anche se secondo me la dimensione del monitor influenza un po' e su 6" te ne accorgi meno che su 50" alla stessa distanza.
Quindi ricapitolando le cose inutili su uno smartphone al giorno d'oggi sono:
-frequenze di aggiornamento monitor a 120Hz (per i più indistinguibili dai 60) -scherno pieghevole (anche se bisogna ammettere che il Motorola razr e il Galaxy fold sono belli da morire) -velocità 5G per la maggior parte degli utilizzo che se ne si possono fare (pericoloso inoltre in assenza del Wi-Fi o di "giga" illimitati -risoluzione video 8k: apprezzabile solo su monitor di dimensioni eccessive (parlo per il giorno d'oggi, magari in futuro sarà normale avere un TV a 150") -zoom 100x interpolato: praticamente inutilizzabile. -doppio schermo (full screen anche sul retro): anche Questo bello ma assolutamente inutile. -bordi stondati: rendono a volte difficile la digitazione -sensore di air gesture -sensori troppo densi che vengono ridimensionati senza alla fine ottenere meno rumore sulle relative foto. -risoluzione del display oltre il 2k (1440 pixel sul lato lungo) con una densità oltre i 400 ppi: che non sono assolutamente apprezzabili su uno schermo di 6 "
Se qualcuno ha da aggiungerne ben venga.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
