|
|
inviato il 26 Febbraio 2020 ore 12:02
Real secondo me la modella aveva già la bocca un po' storta.
metti che l'avessi ripresa da 15 cm più distante . avresti avuto un effetto "particolare", ma senza esagerazione.
Qui, come spesso, le teorie servono a poco.
bisogna mettersi in testa di usare per un po' solo quella lente e allora sarà parte di te
E' la paura di perdere scatti che deve essere rivalutata in esperienza
Certo che si devono portare a casa per forza scatti decenti meglio stare nella propria comfort zone
un bel 85-135
|
|
|
inviato il 26 Febbraio 2020 ore 12:11
“ Per esempio, questa foto esalta la sensualità della bocca, „
è tua la foto ? |
user177356
|
inviato il 26 Febbraio 2020 ore 12:37
“ è tua la foto ? „
No, ma mi sembrava un buon esempio. In effetti non mi piace nemmeno molto, ma ammetto che è efficace.
Io ritraggo quasi esclusivamente mia figlia, ed uso il 35. Questo perché mi consente di fare due cose alternativamente: mettere in evidenza i suoi tratti somatici (soprattutto occhi e bocca ) oppure ambientare il ritratto. Nel primo caso, bisogna considerare che la distorsione di un viso infantile è più tollerata rispetto a quella di un adulto, proprio perché siamo abituati a tratti più esaltati (es. occhi più grandi di un adulto rispetto alle dimensioni del viso).
Mia moglie ha lineamenti piuttosto regolari, ma con un paio di elementi un po' ostici. Ho provato a fotografarla con il 35 ma il suo viso è decisamente più adatto ad una focale più classica, da 85 in su. Il 35 lo uso su di lei per foto di nudo, con inquadrature non convenzionali.
Donagh, mi sembra che tu usi il 50 in modo sicuramente corretto ma un po' convenzionale. Ad esempio, nel caso dell'ultima foto mi sarei avvicinato e avrei alzato il PDR, in modo da ingrandire gli occhi a scapito del naso e del mento. Ma ovviamente sono gusti e scelte personali. |
|
|
inviato il 26 Febbraio 2020 ore 13:25
si vero sono tradizinalista quello che dici lo facevo con 85mm al tempo
non ho fatto piu di tanto cose come dici te...
vedremo di svlilupparle un po...
|
|
|
inviato il 26 Febbraio 2020 ore 15:26
@Naturman
Occhio che tu ed altri avete postato praticamente solo ritratti fatti col 50 mm.
A fare dei ritratti, praticamente con qualsiasi ottica, non ci vuole grande maestria, son facili da fare, perché conta di più il soggetto del fotografo.
I ritratti sono molto facili da fare, non ci vuole grande maestria, e più allunghi la focale, meno maestria ci vuole, per poi arrivare ai ritratti fatti coi 200 mm o i 300 mm, banalissimi, che io chiamo gli acchiappagonzi (Toscano, acchiappacitrulli) perché i gonzi vedono lo sfocato profondo e gli piace quello.
Il 50 mm è un'ottica tipica da ritratto e dunque fare ritratti col 50 mm lo sanno fare anche i micci, vengon bene, grazie al razzo.
Ma la Fotografia non è fatta di soli ritratti
Il 50 mm usato in fotografia di street, reportage e figura ambientata, diventa però una focale molto difficile.
E diventa molto difficile da usare perché tende a banalizzare la scena, e con essai il soggetto.
Ci sono pochi che sono veramente bravi col 50 mm andando a spasso per strada, figure ambientate o simili.
Il 50 mm pone delle sfide al fotografo, ossia tende a farti fare foto banali, sfide che il grandangolo non pone (perché ti ficca dentro la scena e ne fai parte, dunque l'immagine diventa interessante) e che un tele non ti pone, nemmeno quello, perché isola bene il soggetto e dunque ti porta immediatamente l'attenzione su quello.
Un tempo non c'erano tante focali, gli zoom non esistevano, ed i fotografi in 35 mm di allora, avevano a disposizione praticamente solo i 35 e i 50 mm, rari i 75 mm, e mosche veramente rare i 24 mm, e tutto si fermava lì.
Avendo solo quelle focali, la gente del passato si è rotta veramente il culo coi 50 mm per farci belle foto ed in passato col 50 mm ci hanno fatto dei capolavori in foto di reportage, street e figura ambientata, capolavori in quei tipi di Fotografia che oggi sono molto rari con quella focale.
Va raccolta quella sfida, bisogna insistere per tirar fuori buone foto (esclusi i ritratti, troppo facili da fare) col 50 mm.
|
|
|
inviato il 26 Febbraio 2020 ore 16:47
“ A fare dei ritratti, praticamente con qualsiasi ottica, non ci vuole grande maestria, son facili da fare, perché conta di più il soggetto del fotografo.
„
Non esageriamo, i maestri del ritratto fanno ritratti, gli altri che vanno di moda ora propongono mediocrità dal 24 al 300  |
|
|
inviato il 26 Febbraio 2020 ore 18:47
Alessandro
purtroppo ad oggi faccio quei pochi ritratti prevalentemente con il 105 2.8
e sinceramente a me piacciono,
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=3485672&l=it
oppure vanno pure bene i 75 mm (50 su apsc)
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=3188813
ma veramente sono convinto che il 50 mm possa dare molto.
Le mie osservazioni sono:
- sfondo pulito e possibilmente staccato
- distanza a circa 1.2-2.0 mt
- sicuramente rende se il soggetto è obliquo , generando dinamicità ottica
il problema è essere disposto a rischiare e prendere strade nuove, ma lo farò |
|
|
inviato il 26 Febbraio 2020 ore 19:53
“ già il 50 è poco indicato per paesaggi , avifauna, sport „
Personalmente credo che il 50 mm sia una lunghezza focale ideale per paesaggio perchè mantiene le giuste proporzioni tra gli elementi della scena ed ha un angolo di campo che non è così "inclusivo" come un grandangolo, si ha dunque il grosso vantaggio di fare inquadrature più selettive senza ritrovarsi elementi di disturbo nella scena, che distoglierebbero l'attenzione dal soggetto principale.
L'effetto che ne deriva, in un uso paesaggistico, è per mio gusto ottimo.
“ Il 50 mm pone delle sfide al fotografo, ossia tende a farti fare foto banali, sfide che il grandangolo non pone (perché ti ficca dentro la scena e ne fai parte, dunque l'immagine diventa interessante) e che un tele non ti pone, nemmeno quello, perché isola bene il soggetto e dunque ti porta immediatamente l'attenzione su quello.
„
Dal mio punto di vista è molto più scontato l'uso che si fa diffusamente del grandangolo. Si vedono migliaia di foto identiche e spesso banali, ovvero foto che seguono la moda del momento.
Le lunghezze focali grandangolari sono le più difficili da usare perchè non basta includere, anzi a volte si include anche troppo, e spessissimo non si capisce quale sia il soggetto principale.
Lo sforzo che deve fare un fotografo che usa consapevolmente un grandangolo, in fase di scatto, è enorme, perchè molteplici sono gli elementi che finiscono all'interno della scena, e farli "dialogare" in modo ragionato o escluderne volutamente alcuni, è tutt'altro che semplice.
Sicuramente come dicevi (ma la stessa tesi è sostenuta anche da grandi fotografi), l'uso di focali più lunghe è molto più semplice, se non altro perchè diventa molto più semplice mettere in risalto il soggetto, e quando il soggetto è chiaro, la foto acquista potenza.
|
|
|
inviato il 26 Febbraio 2020 ore 19:57
50 bello ma difficile |
|
|
inviato il 26 Febbraio 2020 ore 20:03
Concordo sul panorama. Foto con il 14mm veramente belle a mio avviso ne ho viste poche |
|
|
inviato il 27 Febbraio 2020 ore 12:33
Sicuramente il 50mm è la lunghezza focale ideale per panoramiche di paesaggio perchè ovviamente non introduce distorsioni prospettiche.
Nel campo del ritratto, non andrebbe usato per primissimi piani, salvo saperlo fare e con intenti ben precisi.
Secondo me è un'ottica utilissima in esterna, per ritratto ambientato e figura intera, dove va però curata moltissimo la posa e lo sfondo, perché si cade facilmente nell'ordinarietà.
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=2521236
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=2246076&l=it
Se uno vuol fare ritratto ambientato senza pensarci troppo, monta un 35mm, ma l'effetto di distorsione quando è presente a me non piace, se non è gestito bene.
Sapendo gestire la distorsione, si fanno ottimi ritratti ambientati anche a 28-24-20 mm.
20mm
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=1794903&l=it
|
|
|
inviato il 27 Febbraio 2020 ore 13:03
@DONAGH: ho fatto un giro su flickr: certo che ne hai fatte di foto. ce ne sono alcune molto carine |
|
|
inviato il 27 Febbraio 2020 ore 13:05
Bellissimo il ritratto col 20!
Tanto di cappello! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
