| inviato il 21 Febbraio 2020 ore 0:00
Eccolo uly, te lo volevo dire nella discussione del 35 1.2 quando ho scritto che cercavo un medio tele con attacco vm e che solo dopo avrei preso l'adattatore con elicoide, beh era questo che avevo in mente, insieme al 40 nokton che già ho ed al 21 1.4 che non esiste ancora in attacco vm...
Tre lenti dal carattere unico e che pesano ed ingombrano niente. |
| inviato il 21 Febbraio 2020 ore 0:38
Si bello questo 75..
non si può dire no,
Ma a sto punto mi prenderei il Canon 85L II che carattere ne ha da vendere ed ha anche l'AF (lento ma ce l'ha).
Tanto tra un po esce la r6 e ce la compriamo tutti e lo usi in AF SPORT assieme al tuo 100/2 e 200Lii  |
| inviato il 21 Febbraio 2020 ore 0:54
Ma il 135 non lo vogliamo prendere in considerazione?
|
| inviato il 21 Febbraio 2020 ore 1:00
Il mio sigmone a 1.4 stasera.
Daniele, io non avrò mai più fotocamere con filtro AA ..
La R6 Sara la versione economica di una fotocamera che avra in più di quella che uso solo 3mpx , 8k e tante belle promesse.. ma niente techart.. batis .. e filtro AA presente..
Naaaa.
Pensavo all 85 si . Ma li mi scordo per sempre inseguimenti . Sia con Canon che Sony . |
| inviato il 21 Febbraio 2020 ore 1:14
135 1.8 art, da Facebook foto di Ionut Donici
|
| inviato il 21 Febbraio 2020 ore 1:51
|
user36220 | inviato il 21 Febbraio 2020 ore 8:31
Uly, fammi capire, perché il 135 no? Hai meno luminosità ma hai più effetto tele e lo sfondo va comunque a sfocare. Tra il Sony, il Sigma e lo Zeiss, hai l'imbarazzo della scelta. Oltre che un'ottica molto più compatta, leggera e gestibile. |
| inviato il 21 Febbraio 2020 ore 8:33
“ Una lente stra economica nell'usato che è due volte che rivendo e mi sa che me la prendo per la terza volta è il 200/2.8 L II „
Io la voglio vendere... nel caso fammi un fischio!  |
| inviato il 21 Febbraio 2020 ore 8:52
Sent, 135 vanno troppo a tele.
Troppo lungo per le foto indoor.
Preferirei scendere a 85 e non allungare in caso!
Daniele ma io mica mi incavolo .. |
| inviato il 21 Febbraio 2020 ore 9:53
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=1777732
Per chi fa ritratto, e non solo, considero quest'ottica, dal costo ridicolo in rapporto alle prestazioni, irrinunciabile in qualunque corredo. Ultimamente la sto provando su a6400, laddove risulta un 300/2.8 equivalente, veramente appagante |
| inviato il 21 Febbraio 2020 ore 9:56
Per quanto riguardo la focale 75 la ritengo molto interessante come tele più corto disponibile, dunque con tutti i pregi di una focale vicina al normale, con la possibilità di ambientare al meglio ma senza le deformazioni tipiche del 50mm sui volti, e senza l'incicciamento progressivo all'aumentare della focale |
user36220 | inviato il 21 Febbraio 2020 ore 16:58
Uly, ok, allora capisco bene le tue ragioni. Dicevo il 135 perchè io sto usando lo Zeiss su GFX ed il connubbio tra nitidezza e zona fuori fuoco è decisamente notevole. Scatto del razzo fatto al volo solo per dimostrare quanto scritto sopra.
semteb.prodibi.com/a/vgg7667m1mll4z4/i/0121m6jkvyzwz14?s=cPs7Oeqlgb5Uo
Ingrandite sulle due margherite leggermente a destra rispetto al centro dello scatto. Io ho messo a fuoco su quella più rovinata, quella a lato è di pochi mm avanti eppure è già tutta sfocata (giusto qualche petalo a fuoco). Poi i vari fili d'erba nelle zone a fuoco... Boh, io sta ottica la adoro Ps: scatto senza post, come uscito dalla macchina. |
| inviato il 21 Febbraio 2020 ore 19:06
Buonasera a tutti,
mi aggiungo anch'io. Leica Elmarit R 135/2,8.
Saluti.
Graziano. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 253000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
) 
