| inviato il 04 Marzo 2020 ore 22:18
Mi ritrovo nella situazione di possedere una Z6 col 24-70/4 e di aver pensato di sostituirlo con questo 24-200, se non fosse che rientrando in negozio il 24-70 la valutazione oscilla tra i 300 e i 350 euro, dovendone quindi aggiungere 650/700 come conguaglio. Tanto vale prendere uno dei vari af-p 70-300 / sigma 100-400 |
| inviato il 05 Marzo 2020 ore 0:01
Vero, da un punto di vista qualitativo meglio l'accoppiata 24-70 f4 + af-p 70-300 . L'unico svantaggio è portarsi due ottiche al posto di una sola tuttofare. |
| inviato il 05 Marzo 2020 ore 2:04
E la scomodità dell'ftz, che usando cavalletto/gimbal/gorillapod bisogna spostare continuamente la piastra da macchina ad adattatore, dato che è più basso della macchina. L'alternativa sarebbe il battery pack o il grip maggiorato meike |
| inviato il 05 Marzo 2020 ore 8:36
“ Mi ritrovo nella situazione di possedere una Z6 col 24-70/4 e di aver pensato di sostituirlo con questo 24-200, se non fosse che rientrando in negozio il 24-70 la valutazione oscilla tra i 300 e i 350 euro, dovendone quindi aggiungere 650/700 come conguaglio. Tanto vale prendere uno dei vari af-p 70-300 / sigma 100-400 „
tutto dipende da che tipo di foto fai......
Secondo me con il 24-70mm si ha già un ottimo tuttofare (ma sto pensando ai miei utilizzi quindi con la mia testa), decorosamente luminoso (o poco buio...).
Poi, se ti serve uno zoom tele cercherei un 70-200nn/4 Nikkor AFSG che sarebbe anche questo più che decorosamente luminoso (o...).
|
| inviato il 05 Marzo 2020 ore 11:47
Con questa scala di apertura è un'ottica che non serve a nulla,... specie nelle giornate nuvolose e altre circostanze simili di scarsa illuminazione,...
Parere personale. |
| inviato il 05 Marzo 2020 ore 12:03
Questa estate ho fatto delle escursioni in montagna con mia figlia, ovviamente era giorno ma all'interno di un fitto bosco, con il 24-70/4, ho dovuto alzare moltissimo gli iso (a memoria non ricordo a quanto ero salito, poi verifico ma credo sugli 8.000 iso). Ero a 70mm f4, con il 24-200 sarei dovuto salire di un ulteriore stop e oltre, dato che a 70mm è un f/6, non è poco dato che già ero bello alto. Tra l'altro quella non è stata una condizione rara, anzi.
Detto questo, lo stesso discorso si potrebbe fare anche tra un 2.8 ed un f4, quindi dico solo che sono scelte personali, bisogna anche sapersi adattare, alcune foto si possono fare come abbiamo in mente ma altre No, siamo comunque VINCOLATI ANCHE all'attrezzatura che usiamo.
Poi non mi dite che c sono anche gli 1.8, li avevo sempre in borsa ma non mi mettevo ogni due per tre a cambiare lenti, non ero solo per fotografare ed eravamo in gruppo |
| inviato il 05 Marzo 2020 ore 12:33
Se i vari 24-105 f4 sono le lenti più diffuse è probabilmente per il compromesso tra luminosità e lunghezza focale che hanno.
Ogni lente va valutata in base all'uso che se ne vorrebbe fare. |
| inviato il 05 Marzo 2020 ore 12:55
Scusa Tupa66, secondo te in una giornata nuvolosa con diaframma f/8 e tempo 1/400s a che ISO scatti? |
| inviato il 05 Marzo 2020 ore 16:12
“ Questa estate ho fatto delle escursioni in montagna con mia figlia, ovviamente era giorno ma all'interno di un fitto bosco, con il 24-70/4, ho dovuto alzare moltissimo gli iso..... „
è una situazione che vivo abbastanza spesso, mi piace moltissimo fotografare i boschi.
Non ce ne rendiamo conto, il nostro occhio si adegua moltissimo, ma nei boschi la luce è spesso pochissima e quando c'è crea dei contrasti pazzeschi, bruciare qualcosa (luci o ombre) o fare scatti per hdr è un classico.
In quelle condizioni un bel f1,4 (anche se pesa...) è tanta manna |
| inviato il 05 Marzo 2020 ore 16:34
"è una situazione che vivo abbastanza spesso, mi piace moltissimo fotografare i boschi.
Non ce ne rendiamo conto, il nostro occhio si adegua moltissimo, ma nei boschi la luce è spesso pochissima e quando c'è crea dei contrasti pazzeschi, bruciare qualcosa (luci o ombre) o fare scatti per hdr è un classico.
In quelle condizioni un bel f1,4 (anche se pesa...) è tanta manna"
Allora chi va nei boschi a fotografare con una fotocamera apsc o micro 4/3 con ottica da kit é uno sprovveduto visto che dovrà cestinare quasi tutte le immagini scattate |
| inviato il 05 Marzo 2020 ore 17:12
Stefano_C
05 Marzo 2020 ore 12:55
Scusa Tupa66, secondo te in una giornata nuvolosa con diaframma f/8 e tempo 1/400s a che ISO scatti?
Per esporre correttamente dai 4000 anche un 5000 iso a volte anche di più... dipende da cosa inquadri |
| inviato il 05 Marzo 2020 ore 18:29
“ Allora chi va nei boschi a fotografare con una fotocamera apsc o micro 4/3 con ottica da kit é uno sprovveduto visto che dovrà cestinare quasi tutte le immagini scattate;-) „
fai conto che non ho detto nulla, pensa pure che lo sprovveduto sono io |
| inviato il 05 Marzo 2020 ore 18:31
Ve la ricordate la regola del 16? Vale per tempo bello, sole alle spalle e abbastanza alto nel cielo.
Da lì si può solo scendere |
| inviato il 05 Marzo 2020 ore 18:41
Gian Carlo proprio la regola da te citata dice
Giorno di luce
f/16
1/100 - 100ISO 1/400 - 400 ISO 1/1000 - 1000 ISO etc
Giorno di ombra
f/8
1/100 - 100ISO 1/400 - 400 ISO 1/1000 - 1000 ISO etc
non è che la foto che ho messo si discosti molto da questa regola eh..
Tratto da wikipedia
en.wikipedia.org/wiki/Sunny_16_rule |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
