JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Ok ho capito che mi tocca rileggere 60+ pagine di commenti.. spero di contribuire quanto prima.. per la cronaca Juzaphoto sembra essere l'unica community dove si parla di D6 perchè altrove è un silenzio assordante...
Per altro l'attuale implementazione eye-focus di Canon da LV lascia decisamente il tempo che trova ... sicuramente upgrade possono migliorare, ma se stanno così da LV dove i sensori sono non so quanti e hanno già esperienza con le ML, figuriamoci da OVF che possono fare, sempre più dubbi che lo implementino ...
Mi sa che mi tocca iniziare a scrivere qualcosa intanto che leggo (sono quasi in fondo alla seconda parte) le metto come mi vengono non necessariamente in ordine cronologico; premetto che dal 12 febbraio ho letto e visto tutto (salvo i video in Giapponese) quello che è stato pubblicato su dpreview, youtube e blogger vari. . - Ho ravvisato 4 problemi: a) il lancio in mezzo al nulla, tra due fiere (di cui una che ormai non si fa più) con copertura pressocchè zero oltre all'articolo di lancio b/c) le specifiche della D6 (che a ME piacciono molto) la qualificano indubbiamente più come una D5s (e TUTTI i recensori non fanno altro che ribadirlo) soprattutto paragonandola alle specifiche della Canon 1DX Mk III che sulla carta allo stesso prezzo offre molto di più e tecnologia più recente d) la totale assenza di notizie complete o di recensioni serie a una settimana dall'annuncio.. In rete si parla più della D750 (1.5% delle ricerche su dpreview) che della D6 (mai entrata in classifica, neppure il giorno dell'uscita) in cinque giorni ho trovato a fatica una brochure, che oltretutto lamenta alcuni "buchi" sospetti, tipo la raffica da 200 JPG (neanche RAW, magari è un refuso, ma qualcuno suppone che la macchina sia ancora in fase di test o con dei problemi di compatibilità o firmware da limare con le schede nuove) Ora, sono d'accordo con Blade e Banjo sul fatto che chi deve prenderla la prenderà comunque, ma il tam tam mediatico dei recensori, *NESSUNO DEI QUALI* ne ha fatto un quadro positivo (il massimo dei commenti è un "Meh") finiranno per inficiare terribilmente le vendite tra tutti gli indecisi. Io spero che Nikon se ne renda conto e che eventualmente proponga un buy back / trade in per incrementare le vendite, se no, come già si vede in questo forum, molti resteranno sulla D5 finchè morte non li separi. In conclusione, per una macchina che doveva essere l'evoluzione finale della DSLR ed essere in pompa magna per Tokyo (ehi, hanno le olimpiadi in casa !!!), mi sembra invece un'uscita fatta malissimo che peserà un sacco sulle vendite. Io non so quanto sia recuperabile tramite fw e se poi magari tra due anni vorranno lanciare una D6s magari con parte della tecnologia della Z9 però da Nikonista (e possessore di diverse fotocamere tra cui la più longeva è la F6 che mi accompagna dal 2007) non posso che dispiacermi e chiedermi se Nikon non poteva "mollare" le mirrorless altri sei mesi per riprenderle dopo le olimpiadi (dove NESSUNO scatta con le mirrorless, lasciando perdere Sony che non fa testo), dedicando anima e corpo a quella che doveva essere la sua ultima reflex.
- @Banjo: anch'io come Biberon faccio il crop in camera lo trovo migliore e più rapido
- @Banjo: confermo la tua posizione per AF D500 / D850: la D500 era migliore.
- Personalmente mi sarebbe piaciuto qualcosa sui 30 MP (a mio avviso è la misura giusta e consente un crop DX ancora di 13.5 MP) e con un mirino .80/.85x ma detto questo trovo la D6 >>per me<< perfetta con tutto quello che mi serve; non ho mai amato le mirrorless e anche se queste mettono a fuoco su tutto il fotogramma, in realtà trovo che questo vada a discapito del framing / composizione della foto; probabilmente la Nikon - più che punti di messa a fuoco - avrebbe necessità di ampliare proprio "l'area" coperta: personalmente non andrei oltre questo limite, ammesso che sia possibile farlo con lo specchio e che non ci siano altri problemi di tipo fisico/meccanico insiti al tipo design per una fotocamera reflex.
La macchina è in grado di sapere dov'è e trasferire le foto immediatamente. Ottimo. Grosso passo in avanti, è più completa e ha tutta una serie di cose che rendono la D5 più matura.
Probabilmente,italy74, leggendo il forum mi sto facendo l'opinione che le reflex top di gamma tipo d6 e 1DX non hanno molto bisogno di presentazioni ecc chi lavora davvero con queste fotocamere chiede ai colleghi, soprattutto di quelli di cui si sa stanno tutti i gg sul campo ,e che sai ,usano le camere e non possono sbagliare e se si guarda in giro certe cose si capiscono...vedi la sparizione di canon nel Motorsport,(dal 2008 dopo la d3 complice anche una campagna assurda di nikon dove con 8000 euro ritirava tutto il vecchio corredo canon e te lo sostituiva con roba nuovissima nikon)e se c'è è con roba vecchia,oppure i tag ora su ista di es soldano e Lazzari che usano ancora d5...se le Z fossero al rop userebbero quelle! Hai ragione probabilmente avrebbero potuto nominarla 5s ma magari la numerazione in più deriva dal suo AF e non come sulla d4 da 3s magari dovuta ai 16 in luogo dei 12 mpx oppure è solo che son passati 4 anni e quindi hanno cambiato il nome senza altri motivi apparenti!
user187800
inviato il 18 Febbraio 2020 ore 11:47
Italy74, permettimi di dire che non condivido il fatto che qualcosa o la si pompa col marketing onon vende. Non e' cosi'. Anche perche', come ha giustamente ricordato qlcno, queste non sono fotocamere destinate al grande pubblico, ma ad una certa clentela che sa bene cosa cerca. Per quanto mi riguarda preoccuparsi del fatto che se ne parli poco, significa, appunto, che Nikon se ne strafrega di far pubblicita', almeno su un prodotto del genere. Ti posso citare tanti di quei prodotti che non fanno pubblicita', o almeno, non la fanno tramite canali destinati all'”utente medio”. Ripeto per me questo non solo non significa nulla di preoccupante, ma addirittura per me e' un fatto positivo. Il restolo fara' il valore reale del prodotto e quella, fidati, almeno per alcuni clienti, e' la migliore pubblicita' ;). Ma dire: se ne sente parlar poco, quindi non vale...bah non so che caspiterina significa. Anche perche' parliamo di un prodotto per il momento ancora da sottoporre a test seri. se ti facessi una lista di prodotti di nicchia he non vengono pubblicizzati in tanti e tanti settori... non finiremmo piu'. Pubblicita', soprattitto in questa fase e per un prodotto del genere, vuoldire zero.
- @Izanagi credo che qui sopra abbiano appena postato l'ultimo video di Jared Polin sull'utilizzo in live view o tramite mirino della 1DX Mk III: eventuali considerazioni le lascio a te, riporto solo per dovere di cronaca.
- @Blade per me il discorso della densità è diverso ma vedo che lo state sviscerando in ogni modo..
- Per quanto strano, a me piacerebbe che andasse bene da 25 a 25600 ... avere millemila ISO può essere una buona cosa ma avere uno o due stop in basso sarebbe più versatile.
@Claudio non è che "o si pompa col marketing o niente"; il punto è che in rete Canon ha una valanga di commenti entusiastici, Nikon neanche uno, e ancor meno recensioni positive. Non stiamo parlando di una è meglio dell'altra, in rete non c'è proprio partita, se un alieno (o un ricco amatore) arriva oggi sulla Terra e vuole comprare una top di gamma e non sa niente di Canon e Nikon, compra Canon non foss'altro per tutto il battage che c'è dietro. E' importante l'immagine che viene percepita di un prodotto, non per niente esistono i social media managers. Il "sentiment" verso un prodotto è fondamentale. Ripeto, io sono convintissimo della bontà della D6 e sto aspettando con ansia che sia disponibile per prenderla e farla diventare la mia ultima reflex - non sono mai stato interessato alle mirrorless - però non tutti - come voi stessi dimostrate preferendo la D5 (io ora ho una D4s) alla D6 - sono insensibili a quanto viene proposto dalla casa, dalla rete, dai commenti, dai recensori.
Per la cronaca, giusto per dire un po' di me, io ho avuto il privilegio di possedere/usare quasi tutte le fotocamere Nikon degli ultimi 15 anni, salvo le top di gamma (la prima top è stata proprio la D4s acquistata usata 2 anni fa) che sono state finora inarrivabili. Con un certo sforzo, posso finalmente permettermene una, adesso, e sono ben contento che sia la D6 che ha tutta una serie di cose che a me vanno benissimo e che a mio avviso mancavano sulle precedenti; in tutta sincerità comunque rispetto alla D4s credo che il miglioramento più sostanziale sarà proprio sull'autofocus e a me va bene così perchè - strano a dirsi - oltre agli zoom uso anche ottiche manuali e avere una fotocamera che aggancia bene direttamente nel mirino senza dover ricomporre e senza dover ricorrere al live view focus peaking etc è una gran cosa. ps nella foto ho in mano la mia F6, la foto è del 2014 se non ricordo male.
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
