| inviato il 13 Febbraio 2020 ore 17:58
“ Le ottiche EF non IS non sfrutteranno la stabilizzazione del sensore? mah...? „
Comunque, Luca, l'IBIS è sopravvalutato. La stabilizzazione in genere lo è.
Prima di tutto funziona solo con soggetti assolutamente fermi.
In secondo luogo basta avere un'ottica "generalista" stabilizzata e la maggior parte dei casi sono risolti.
Infine se fotografo soggetti statici con un'ottica specifica, facilmente sono in una situazione che ho previsto e... ho portato il cavalletto.... 
|
| inviato il 13 Febbraio 2020 ore 18:21
Lo stabilizzatire non lo uso mai ma per il video è comodo per compensare i movimenti del fotografo che in video sono molto sgradevoli ma per la foto l'utilita è effettivamente molto limitata. |
| inviato il 13 Febbraio 2020 ore 18:21
L'estrazione dei file 8K sarebbe bellissima. Trovo già meravilgiosa quella attuale dai 4K. Il Focus stacking dai filmati è una goduria.
Sulla stabilizzazione del sensore, il mio dubbio è: funziona con tutto, o solo con le focali corte?
Il mio interesse per una ML con IBIS riguarda esclusivamente l'eliminazione del f/b focus e la stabilizzazione di ottiche lunghe non stabilizzate.
Sul primo punto dovremmo esserci. Il secondo è da verificare, sia riguardo alla possibilità che all'efficacia.
Ho un 50-500, incalibrabile riguardo al f/b focus, che se potesse essere anche vagamente stabilizzato mi farebbe felice.
Comunque ci sarà tempo per capire, visto che non prendo mai niente appena esce e questa deve ancora uscire.
|
| inviato il 13 Febbraio 2020 ore 18:24
Quanto a sfruttare le imagini singole dei video 8k sono dubitativo con una cadenza di 25/30 immagini/sec...o anche col video ad alta cadenza (non so se supportato in 8k) il rischio di mosso è troppo elevato. |
| inviato il 13 Febbraio 2020 ore 18:35
Io lo lascio sempre su off l'avro usato solo 3 o 4 volte in casi molto particolari o per il video. |
| inviato il 13 Febbraio 2020 ore 18:40
@Leo, tempi e diaframmi li scegli tu anche per il video.
Questo è un esempio con la macchina in una mano tirando palline. Suppongo a fuoco fisso, visto che è sfuocata.
Se sei più "concentrato" viene molto meglio. Puoi fare un equivalente del focus stacking variando il fuoco intanto che la tieni in mano e viene comunque non male. Se poi la metti sul cavalletto, l'unico limite è che non hai i raw ma i jpg.
tinyimg.io/i/K8q7bTh.JPG |
| inviato il 13 Febbraio 2020 ore 18:52
Luca i tempi pure...ma sei sicuro? Le cadenze non sono fisse secondo gli standard 25 o 30 immagini/secondo, 60 o a volte un po piu in accelerato ma a definizione ridotta?...che io sappia i tempi non li puoi scegliere come in foto sono fissi secondo lo standard scelto...non puoi filmare a 1/500 sec. un video a 500 immagini/sec. o piu non l'ho mai visto tranne nei documentari alla TV con telecamere speciali per filmare i movimenti ultra-rapidi. |
user30556 | inviato il 13 Febbraio 2020 ore 19:17
“ si cita la possibilità di estrarre fotogrammi di "alta qualità" dai frame del video 8k „
Mi chiedo se abbia ancora senso parlare di fotografia (cosi' come di "macchina fotografica") .
Gia' che non ho mai usato neanche la raffica...
|
| inviato il 13 Febbraio 2020 ore 19:17
Galleria aggiornata |
| inviato il 13 Febbraio 2020 ore 19:43
Tempo fa mi è capitato di fare delle foto in chiesa dimenticando spento lo stabilizzatore dell'obiettivo della 6000, rifatte con lo stabilizzatore attivo erano decisamente migliori, la doppia stabilizzazione obiettivo/sensore della panaG80 che ho potuto provare tempo fa mi ha veramente stupito, permette una nitidezza con tempi lunghi veramente notevole. Sui teleobiettivi lo trovo più utile che sulle focali corte. L'estrazione dal 4K può essere interessante, per fermare certi momenti, ma non mi piace (anche questa funzione provata sulla G80) |
| inviato il 13 Febbraio 2020 ore 19:52
Questa estrazione è da 8K a quanto pare. Chissà come sarà? |
| inviato il 13 Febbraio 2020 ore 20:18
Vedo nella sfera di cristallo che sara mossa appunto come dicevo a 25 o 30 immmagini/sec...non puo essere altrimenti tranne soggetto perfettamente immobile e stabilizzatore inserito.
E inoltre saranno come i jpeg gia "cotte" e compresse con possibilita di ritocco molto limitate. |
| inviato il 13 Febbraio 2020 ore 20:42
Leo, il tempo lo puoi scegliere davvero. Era così anche con la 7D, anche se non si potevano estrarre i frames.
Diventa come dici tu solo quando lo trasformi in un formato compresso, avi, mpeg, mp4.
Adesso c'è buio è non posso fartelo vedere perchè dovrei usare ISO smodati, ma i tempi li puoi scegliere.
Se mai è il contrario. Non puoi andare oltre 1/25s, 1//30s, altrimenti non stai nei fps del formato.
Altra bellezza dell'estrazione è fare le fototessera a quelli che non riescono a fare un'espressione decente. In un filmato, prima o poi, per sbaglio, la fanno.
È molto meglio che martoriare l'otturatore con una raffica! |
| inviato il 13 Febbraio 2020 ore 20:42
|
| inviato il 13 Febbraio 2020 ore 20:47
Ho provato: un fotogramma estrapolato dal 4K 60 fps da una ripresa di soggetti, con la camera in lentissimo movimento panoramico è spettacolare.
Con la camera statica e soggetti in veloce movimento non ci siamo, meglio non sono perfetti, in questo caso il file della reflex è imbattibile.
Comunque ancora pochi anni e le ns reflex a specchio e/o altro, saranno superate in ergonomia e funzioni.
Adesso le macchine fotografiche fanno (ancora ) foto e ottime riprese.
Tra qualche anno, vista la tendenza di mercato, saranno telecamere che con apposito software si estrapoleranno tutte le foto che vogliamo
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
